长江商学院2005级MBA学生就业报告

cuidenglang

以下是引用pfullsome在2007-6-27 2:56:00的发言：

google 2008，你还没闹够吗，你倾向于北大光华，这是你的选择自由，没有人干涉你，但是你却恶毒的攻击同出北大的BIMBA。仅仅用就业数据，就同样恶毒地攻击中欧和长江。科大才有几个大陆学生，中欧有多少个，长江才成立几年？从你的发言里只能说你无知，浅薄，too naive, too simple, 没有礼貌和修养。
你根本不理解长江、中欧、BIMBA对中国的意义，中国已是全球第四大经济体，迫切需要精通商业和法律的双语人才，这就是长江、中欧、BIMBA对中国的意义，这也是为什么很快就要成立中欧法学院。你以为读个MBA就为进高盛拿10万美元啊。你以为中国对MBA的需求就凭美国每年收的不到两百人来解决啊，你看看美国人口多少，每年毕业的MBA多少？但很可惜的是，因为现行体制的原因，北大，清华之类的学校无法有效承担这个使命，这实在是有愧当年这些学校的创校先人。所以说，长江、中欧、BIMBA的创办者，特别是李嘉诚作为个人，都是很有眼光的人。

关于国外咨询公司和投行，目前他们招人少主要是需求，尤其对中国人的需求少，大家根本不用很在意这个问题。这个问题的真正解决要依赖于出现中国本土的世界级别的MCK，高盛，而要出现中国本土的世界级别的MCK，高盛，首先需要有中国本土的世界级别的企业来先创造财富。实际上美国也是这么起来的。中欧长江，BIMBA的人都应该把眼光放远，志向放大，中国今年如无意外，将会出先第一家民营的全球500强，随着这一趋势，中欧，长江，BIMBA这样的学校不是太多，而是实在太少了。

我这里想说一下长江的人。中欧，长江，BIMBA人中，长江的人攻击性太强了，攻击中欧，北大的次数最多，BIMBA人最和气。攻击别人起的往往是反效果。就像上次我说你们项院长的言论，这实际上是对事的（项兵的新洋务确实就是扯淡吗，管理咨询业内公认的，说得难听点，新洋务只能有利于项兵这类人来赚钱，谁是新洋务，不就是他吗），不是对人和学校的，你们确群起而往长江扯过去。其实你们跟中欧，BIMBA绝对一根线上的蚂蚱，如果那一天中欧毕业生的平均数只有10万，那你们绝对不会超过这个数，只有正视现实，才能取得进步。你们这次的就业报告确是没有亮点，但这没什么，下次继续努力。其实我到是为中欧担心的，中欧就业是会比长江好一点，但也就一点而已，那就说明今年整体形式并不是很好。

至于google 2008，纯粹一SB，根本不用理。

呵呵，谁说长江跟BIMBA是同一根线，不是说BIMBA就快没学位了吗，什么福坦莫学院也要断了合作吧。长江的就业报告虽然部怎么样，但是比较敢拿出来见人，有底气，长江毕竟有人去美林了，BIMBA呢。BIMBA什么时候贴过就业报告，拿得出手吗？不就是一般大龄青年用蹩脚的英语在CCER互相FOOL而已嘛。

QHDMBA

以下是引用bestone在2007-6-27 9:22:00的发言：
和大家交流长江MBA的职业发展情况是为了互通有无，共同进步，请诸位在CD上少些恶意攻击和猜测，多些理性探讨。

"中欧的MBA职业发展报告内容极其简单，所谓的“平均30万”包括了国际学生和海外就业的统计，和长江的调查结果完全没有可比性" --- 摘自bestone帖子

bestone, 你上面的言论就是你所谓的“互通有无，共同进步”？“理性探讨”？

Bestone，还有其它一些CKers, 再次提醒你们，请你们回答关于长江商学院的问题时，正面回答问题，不要把别人扯进来转移话题。

只有先尊重别人，才能赢得别人的尊重！

[此贴子已经被作者于2007-6-27 9:42:46编辑过]

lazyratcn

以下是引用cuidenglang在2007-6-27 9:39:00的发言：

呵呵，谁说长江跟BIMBA是同一根线，不是说BIMBA就快没学位了吗，什么福坦莫学院也要断了合作吧。长江的就业报告虽然部怎么样，但是比较敢拿出来见人，有底气，长江毕竟有人去美林了，BIMBA呢。BIMBA什么时候贴过就业报告，拿得出手吗？不就是一般大龄青年用蹩脚的英语在CCER互相FOOL而已嘛。

这,这,这

这不是长江人该有的水平吧,真这样,不敢去CK了,唉...

bestone

每次长江的贴子中总少不了QHDMBA这个好事者的参与，我对于中欧MBA职业发展报告的说法是客观陈述，“平均30万”的确包括了国际学生和海外就业的统计，和长江MBA的就业报告的统计口径不同，当然没什么可比性。

alicfine

  经常在这个版看到为一个就业报告吵得不可开交。想不清楚大家为什么就对这个那么执著呢？其实我想一个人能否通过MBA得到提高，学校固然是一个方面，但更多的时候还是看你自己的努力，学识，能力，眼界等等。我们学院有本科毕业就去mck的，也有毕业没找到工作的。工作若干年后，我们专业有去CICC的，也有刚解决温饱的。WHY MBA?就靠学校给你镀镀金？各位，是不是更应该想想自己毕业以后能给学校带去什么呢？

  马云在一次节目中说，当年他毕业去当老师，每个月只有几百块钱，因为对校长的承诺和其他的原因，他拒绝了很多高薪的机会。人可以穷，但不可以狭隘或者没志气。难道商学院比的就是就业率？

  我今年会申请长江。长江，汇聚了多少支流，才成就奔腾到海的气势？读书，不止是为了学知识，也是为了开阔视野，放宽气度。境由心生，心有多大，舞台才有多大。不要再为了一个就业数据，而浪费自己宝贵的青春了！

cuidenglang

呵呵，长江什么好，就是就业不太好，中欧什么都不好，就是就业比较好！！！

billyadle

个人感觉长江今年的就业数据不是很好,比前两届基本没有什么进步. 但就向楼上所说的,我们太在意就业数据了,也许就忽视了一些作为商业精英应该慢慢培养的基本素质,视野,心境,态度,见识等等,而这些是很难从一张就业数据里能看的全的,在这个争论不休的论坛里,我能感觉到一些经过商学院培养出来的人的良好素质和见解.当然也有个人觉得需要提高的朋友,希望我们能从点点滴滴做起,希望商学院的staff们也从点点滴滴做起,为各自商学院的进步确实的努力和付出,借助中国经济的东风,一定能成就一批一流商学院.

which

非常希望看到（事实上在前面也看到很多）相互真诚而又中肯的建议和忠告，其实中欧和长江真的应该比翼双飞，在中国经济行进的大潮中共同博取机遇。

兄弟院校的人对长江的种种看法——勉励也好，批评也罢，长江人都应该虚心的看待。因为这正说明长江在一天天的成长，一天天的收到越来越多人的关注。有则改之，无则加勉。

作为即将的长江人，真心希望长江人更多点气度，就像滚滚长江一样，能纳百川，也能用自己的滔滔江水赢得尊重。

QHDMBA

以下是引用bestone在2007-6-27 10:05:00的发言：
每次长江的贴子中总少不了QHDMBA这个好事者的参与，我对于中欧MBA职业发展报告的说法是客观陈述，“平均30万”的确包括了国际学生和海外就业的统计，和长江MBA的就业报告的统计口径不同，当然没什么可比性。

1。我一般不参与关于长江的帖子，更不是什么好事者。

2。你将中欧职业报告使用了“所谓”，分明是在挑衅（你却不敢承认）。

3。国际学生也使中欧的学生，为什么要把他们排除到统计数据之外呢？中欧的统计报告除了均值，还有中值等数据，供大家参考分析。

pfullsome

以下是引用lazyratcn在2007-6-27 10:02:00的发言：

这,这,这

这不是长江人该有的水平吧,真这样,不敢去CK了,唉...

lazyratcn同志，不要上当，这是cuidenglang在中欧答问区的帖子

以下是引用喜之狼在2007-6-13 19:27:00的发言：

猜你是应该是交行或浦发的，职业背景不错，而且有专业资质。对你而言，重要得是想清楚将来的发展方向。不甘平淡生活的确是就读的动因之一，但并非主要的。如果你想在专业方面发展，个人认为CFA和MPACC已经足以应付；如果你希望拓展专业面，将来往金融企业管理或行业咨询方面发展，或是对所效力企业的背景有非常高的期待，比如著名投行或外资银行，建议考虑中欧。中欧有与你类似背景的同学，或者你可以与他们联系一下。

不是想打击你，但是这样的背景加上中欧，离去投行还差远了，不信你把中欧的历年去投行的屈指可数的人列名单出来，看看他们的背景。中欧培养的，大部分还是制造业，工业的管理人员。跟专业服务，那还是差很远很远，虽然每年也有那么一小撮人能混到投行咨询。当然国内MBA的大部分还是这样，长江，BIMBA不外如是。这个香港的MBA比起来就差的多了，虽然学费在靠近。

不要理cuidenglang这个弱智，此人跟google2008很可能是同一个人，曾经在中欧的答问区捣乱，我相信长江的人还不会跟cuidenglang一样是个老鼠屎。我昨天为什么要回google2008帖子，就是因为google2008说话的风格跟上次cuidenglang在中欧区里的几乎一样，我上次已经把cuidenglang蹂躏了一把，Ck和CEIBS的同学可不要受别有用心的人挑拨啊。