ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: smileforever
打印 上一主题 下一主题

求助:GWD25-Q22

[复制链接]
31#
发表于 2009-4-18 18:06:00 | 只看该作者

up

32#
发表于 2009-4-24 23:42:00 | 只看该作者

up

33#
发表于 2009-4-25 23:10:00 | 只看该作者

up

34#
发表于 2009-4-30 18:01:00 | 只看该作者
以下是引用rpch2004在2008-7-20 17:20:00的发言:

支持A的g友,我想问一个问题:

原文说:the vast majority of false fire alarms
   
are prank calls made anonymously from fire alarm boxes on street
   
corners.

要减少假报告也应该从alarm boxes入手,与追踪私人电话何干,原文没说私人电话是假报告的来源啊,所以A错

欢迎指正!


同意c!

35#
发表于 2009-4-30 22:52:00 | 只看该作者
支持A项, 直接看文中结论, 目的是减少恶作剧火警和不影响正常的火警报警。而且文中有说"Since virtually everyone has access to a private telephone, these alarm boxes have outlived their usefulness"

A选项说明私人电话(不是随便谁都可以用的,不同于街边的盒子)可以被追踪,所以能遏制潜在的恶作剧的可能性, 同时又不影响正常报警

C大谈私人电话提供的信息比街边的盒子多(只是锦上添花),丝毫没有涉及到遏制恶作剧报警电话的可能性
36#
发表于 2009-7-9 11:06:00 | 只看该作者
og12 第109题已给出答案A

A 说private telephones能被追踪到,这一点不同于alarm boxes,所以谁谎报就会被追踪到,这样谎报的人自然就少了!谁会没事找事知道会被抓到,还干坏事

C 说private telephones能提供比 alarm boxes更具体的信息,如果还是用private telephones谎报呢,那么结论的谎报数量减少就不成立了


37#
发表于 2009-7-27 19:36:00 | 只看该作者
38#
发表于 2009-7-28 17:02:00 | 只看该作者
up   看来GWD确实是有待商榷阿
39#
发表于 2009-7-29 21:48:00 | 只看该作者
up一个
40#
发表于 2009-7-30 17:07:00 | 只看该作者
why not D
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-6 08:56
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部