求助：GWD25-Q22

leo-liu

以下是引用pharmacystar在2008-3-25 20:34:00的发言：

选C

Removing the boxes will reduce the number of prank calls without hampering people’s ability to report a fire

这是文章的结论，两个结论 reduce是一个，without hampering 是另一个

C是支持without hampering的

A是一个无关选项，文中并没有提供trace 与 prank calls的关系，所以逻辑链是断掉的

只有C是正确的

作者的重心在后半句 without

况且文中出现过不记名这个词，不记名和A是重复的，

可是文中已经说明了Since virtually everyone has access to a private telephone，也就等于说了Removing the boxes不会影响报警能力

题干中并没有任何解释说明Removing the boxes will reduce the
                number of prank calls，所以选项必须给出这个答案。

所以此题选A而不是C

leo-liu

以下是引用tater在2008-3-9 21:52:00的发言：

个人觉得是C

看了大家的讨论，有支持A的。

先看看原文这句话these alarm boxes have outlived their usefulness. 这个boxes比他的发挥作用的寿命还长，就是说这个东西没有用了. 题干第一句就说，很多假的警报都是从这些boxes发出来的。接着说很多人都是通过私人电话报警的。问题：

Which of the following, if true, most strongly supports the claim that the

proposal, if carried out, will have the announced effect?

说的是最能够支持废除boxes这个决定的，

说的是最能够支持废除boxes这个决定的，

Which of the following, if true, most strongly supports the claim that the

proposal, if carried out, will have the announced effect?

说的是最能够支持废除boxes这个决定的，

说的是最能够支持废除boxes这个决定的，

我觉得你对题干的论点理解有误，让你选择的不仅仅是“最能够支持废除boxes这个决定的”，而是和题干结合之后能说明“

Removing the boxes will reduce the
            number of prank calls without hampering people’s ability to report a fire.

” 也就是说，和正确选项和题干结合之后，必须能够说明1，匿名假报警会减少；2，不会影响人们的报警能力

A是正确的，因为题干Since virtually everyone has access to a private telephone这句话保证了要求2（不会影响人们的报警能力）, 而选项A保证了要求1（匿名假报警会减少）。

综上所述，A是正确答案。

水仙低吟

我也支持A，

Removing the boxes will reduce the number of prank calls without hampering people’s ability to report a fire

我觉得有些人对ability to report a fire可能有些误解，能不能报警不代表能否通知火警更多的信息，ability是指是否有这个能力，能够打个电话给火警就是有这个能力了，所以A也支持了这个结论。

rpch2004

支持A的g友，我想问一个问题：

原文说：the vast majority of false fire alarms
   are prank calls made anonymously from fire alarm boxes on street
   corners.

要减少假报告也应该从alarm boxes入手，与追踪私人电话何干，原文没说私人电话是假报告的来源啊，所以A错

欢迎指正！

[此贴子已经被作者于2008-7-20 17:20:39编辑过]

sighliny

恩，有点晕了。理一下思路，大家帮忙看一下。首先，原文的结论是removing boxes可以1，减少 prank call；2，并不阻碍人们报告火警的能力（注意，此处并没有说是用fire boxes报告，还是用private call报告）。如果支持结论，则要说明即使fire boxes移走了，人们用private call报告火警提供的信息不会比fire boxes报告所提供的信息少。、

A说明：人们用private打电话报警fire department也是可以知道信息的。如果A能够支持的话，要有个假设就是box提供的所有信息就是关于火灾地点的。这样如果能够trace的话，无论打电话报警的人是否能够说清楚，department依然能够清楚的知道火警发生的地点。

C说明：telephone提供了更多信息，再加上原文中给出的每个人都有private call的信息，说明移除了box后，人们依然能报告更多信息。移除box后，人们用private call 能够报告更多的信息了。但C的问题在于没有说明fire alram box提供的信息用private call是否都能够提供，也就不能说明移除是否会阻碍人们报告信息。

想来想去好像都有点问题，但如果C中的more说明比原来多，暗指了原来的一样会有，而现在更多，那么这样比下来是不C比较好一点呢。

（实际这里我有点困惑的是fire alarm box是那种一个按钮按一下消防部就自动知道哪里起火的装置还是说也是给人们进去打火警电话的box啊）如果是都是打电话，在box里打和用private call不一样能提供相同的信息吗，那么C说telephone call能提供更多信息和fire alarm box有什么关系呢。

[此贴子已经被作者于2008-8-1 11:02:24编辑过]

yzysoly528

up

SuccessMBA08

看来还是没有定论啊！！

ppjelly

支持C。因为C更全面，nature and size按照我的理解已经包括了一个火灾所应该举报的所有信息，那么既然C说more information about nature and size than...，那么当然说明private call由于alarm。而A呢？就算能够定位private call的地点（且还要假设private call和火灾是一个地方），那么如果由于informant很紧张或是害怕，说不清楚其他信息呢？比方说size，也许这火灾小的已经灭了，根本不需要出动警车；但也许大到要10部警车迅速赶到。所以，我觉得C优于A

minamif

A呢说fire
apartment追踪所有电话然后记录他们（注意是指private phonecall而非fire）的地址。这里有一个问题，假如说报警电话不是在那个位置呢？所以不如c明确的说要记录语音等关于火的情况。所以C most support。

    

支持A的说电话被追踪会减少假电话，那么这个选项和题目中间还有一层推理；而C选项很明显就是支持文中的结论。

    

C好一点的。

tiffany1102

up..