[讨论]何去何从？UIUC vs. LSE

tientien1901 · 发表于 2007-4-10 12:36:00

这种特别给外籍学生读的Program 基本上录取率都是50%左右.. 不难进..UIUC MSF 小秘说的

5年计划 · 发表于 2007-4-10 12:37:00

意大利总理普罗迪都是你的校友，你还怀疑什么？

wangxianming · 发表于 2007-4-10 12:38:00

录取率是一个问题,究竟人数有多少,中国学生就业就那么差?

wangxianming · 发表于 2007-4-10 12:46:00

要平均分90分似乎太苛刻了

wx7 · 发表于 2007-4-10 17:28:00

以下是引用tientien1901在2007-4-10 12:36:00的发言：
这种特别给外籍学生读的Program 基本上录取率都是50%左右.. 不难进..UIUC MSF 小秘说的

mm亲自问的么？原以为MSF标准高一些，毕竟要工作经验呢，这样看来和MSA一样咯

LSE的AF program只有20%的录取率厄

wx7 · 发表于 2007-4-10 17:44:00

以下是引用wangxianming在2007-4-10 12:38:00的发言：

录取率是一个问题,究竟人数有多少,中国学生就业就那么差?

感谢wangxianming帮顶，我根据向lse同学了解到的数据尽量回答你的问题。

FE今年70+人，1/5中国人；

AF170+人，1/3中国人，不算港澳台40+

至今中国学生中FE找到工作的0，AF找到工作的5-6个，就业情况并不逊于FE

但总的来说二者在毕业当年就业都还是很困难的~

另，lse的90分留有很大argue的余地

[此贴子已经被作者于2007-4-10 17:45:30编辑过]

golddigger · 发表于 2007-4-10 18:27:00

以下是引用wx7在2007-4-10 12:34:00的发言：
楼上的有道理，我就是关心LSE在reputation和location上的优势到底能否弥补他A&F专业在人均工作经验上的劣势

不用想了，去lse，从进投行的角度说。uiuc很难进顶级投行。

另外，奇怪别人有没有工作经验和你选择学校有什么关系？你是去读书的不是去向其他人学习工作经验的，否则你就直接工作就行了。名校有更好的networking, 如果说你很看重同学的工作经验，倒是lse的networking 可以利用利用。如果想毕业有好的起点国际名校非常重要。

golddigger · 发表于 2007-4-10 18:31:00

以下是引用golddigger在2007-4-10 18:27:00的发言：

不用想了，去lse，从进投行的角度说。uiuc很难进顶级投行。

另外，奇怪别人有没有工作经验和你选择学校有什么关系？你是去读书的不是去向其他人学习工作经验的，否则你就直接工作就行了。名校有更好的networking, 如果说你很看重同学的工作经验，倒是lse的networking 可以利用利用。如果想毕业有好的起点国际名校非常重要。

另外美国现在h1b如此紧俏，top5毕业的都不能保证留在那里工作几年，因为就是给你工作了也没有工作配额。

carracho · 发表于 2007-4-10 18:50:00

偶也觉得LSE似乎地理方面更占优势，我觉得读金融，地理位置比较有用哦。我今年也被UIUC的MSF录取了，俺有两年工作经验，其他情况只能算普通水平，所以有工作经验的我觉得并不难进UIUC. LSE的金融听我LP (她在UK)说是非常有声誉的。

wx7 · 发表于 2007-4-10 19:29:00

哈哈，golddigger的批评有道理~~比来比去的人就容易钻牛角尖

虽然我对投行没有太多执念，基本已经下定决心奔伦敦了

也感谢楼上carracho的坦诚相告，以及前面众多CDer的经验分享

[录取汇报] [讨论]何去何从？UIUC vs. LSE