[讨论]何去何从？UIUC vs. LSE

genie1226 · 发表于 2007-4-9 00:36:00

uiuc多难进阿……

lifegoeson · 发表于 2007-4-9 09:11:00

我觉得LSE更难进啊，我就被这个项目拒了

要我是lz肯定选LSE，该校在英国乃至欧洲的地位和UIUC在美国的地位不是一个档次的啊

wx7 · 发表于 2007-4-9 10:32:00

感谢大家的建议，个人感觉这2个program录取的侧重点不一样，LSE更强调gpa和gmat，UIUC则主要拿工作经验来卡人

由于LSE并没有给出详细的gpa和gmat统计数据，我们无从比较哪个录取更难……

所以，比较一下这2个因素：是为名气上LSE？还是为工作经验丰富的同学上UIUC？

wztt · 发表于 2007-4-9 10:49:00

以下是引用酒心tang在2007-4-7 22:20:00的发言：

相比之下，LSE留下一年的国际学生几乎都能在伦敦的银行或投行找到工作。

我现在就在英国上学，很明确的告诉你，这是胡说八道。。。。。

不用说LSE了，Oxford毕业的中国人我也照样见过找不到工作的

但是LSE确实是英国5大名校之一，国际声誉非常好。。。。

酒心tang · 发表于 2007-4-9 10:57:00

THANK YOU FOR YOUR INFOMATION

lc1984 · 发表于 2007-4-9 21:23:00

以下是引用dcc617在2007-4-7 22:26:00的发言：
相当怀疑多数LSE学生能在伦敦找到工作。这条消息不知道从哪里来的，我听说这个A&F里中国人已经过百了，而且都是多数都是刚毕业的小孩，而且很多人还不算学的好的，不相信都能有工作。

同学,我们需要用事实说话,不了解别的学校情况的,不要道听途说...

LSE AF 是非常好的一个项目...

dcc617 · 发表于 2007-4-9 23:19:00

希望LS的同学给的准确数字，班里多少人，中国人多少，国际人多少，就业如何。我也是听说的，所以才加了“听说”俩字，我要自己知道就不这么说了。

genie1226 · 发表于 2007-4-10 10:22:00

我说uiuc难进就是因为身边被lse a&f录取的不少，虽然都是变态的90分的条件，因此感觉有点泛滥。但uiuc录得很少。

当然，如果说uiuc偏爱有工作经验的人，那就对了，我不过是个应接毕业生，所以认识的有工作经验申请的人数为0。

5年计划 · 发表于 2007-4-10 11:32:00

我一直觉得，学校到这个层次了讨论“谁好谁不好”有点太牵强了。
现在咱们讨论的东西我估计本土人士都搞不懂
如果用G的逻辑看看，没有5个罪也有4个罪了
还不如从自己喜欢美国还是英国，喜欢气候来看

wx7 · 发表于 2007-4-10 12:34:00

楼上的有道理，我就是关心LSE在reputation和location上的优势到底能否弥补他A&F专业在人均工作经验上的劣势

[录取汇报] [讨论]何去何从？UIUC vs. LSE