请教大全-4-18,大全-4-19

amacd

以下是引用joywzy在2003-5-12 23:30:00的发言：
18的问题在于从一个运作了20年的公司的情况推出所有的公司的CEO现在比以前老，所以不具有标准性，this argument commits insufficient samples.

But how to tell that C) shows this argument commits insufficient samples?

I understand the part that 57< 68 ...  but think A can also explain that the samples aren't sufficient...

amacd

19 " It follows from these figures that inducing cigarette smokers to switch brands did not pay"

请問該如何翻譯？

joeysue

顶，It follows from these figures that inducing cigarette smokers to switch brands did not pay"

如何翻译啊，救助

joeysue

哦，晓得拉，是说做广告来让吸烟者换牌子不划算

一起加油的夥伴

我還是想問一下第19題

有沒有路過的好心大俠來解釋一下這一題

尤其是題幹是在說什麼啊Of the following, the best criticism of the conclusion that inducing cigarette smokers to switch brands did not pay is that the conclusion is based on

感謝大俠或大師們幫忙

hotlinda

18题：我觉得这样的解释不对”至少已运作20年的公司, 20年前CEO是49岁(57-8),如此人一直当CEO,20年后就是69岁,而当前CEO的平均年龄才57岁,就不能说现在CEO年龄更老.结论不成立.“

因为如果这家公司一直是此人在当CEO，那他在当前做调查时也是代表了目前CEO的年龄，就是比过去的CEO要老的。没错！）

关键应该在于于从一个运作了20年的公司的情况推出所有的公司的CEO现在比以前老，所以不具有标准性，this argument commits insufficient samples.

追逐梦想2006

Of the following, the best criticism of the conclusion （that inducing cigarette smokers to switch brands did not pay ）is that the conclusion is based on

主要结构 the best criticism is that the conclusion is based on

削弱题型

luckypf99

19题还是不太明白！  请nn帮忙解释一下 E 和题干的关系！ 谢谢了！

向上爬的猪

现在的CEO们素质越来越差,关于CEO的题也越来越让人理不出头绪.呵呵..

1.C只是说明了题干中论据所说的是事实,但是这个论据并不能得出"tend to be older"这个结论.因此C只是有一点点间接的WEAKEN作用.

2.这题给人的想像空间太大.结论中CEO的年龄是指被调查时的年龄,还是他们刚坐上交椅时的年龄? 笨猪分析问的应该是刚坐上交椅时的年龄.照此分析的话答案是 B.

3.如果结论中CEO的年龄是指被调查时的年龄,那么要WEAKEN结论的话,就要有如下的论述才行,即:among the ceo's now,80% are around 50 years old and the rest 80;among the ceo's 20 years ago,80% were 55 years old and the rest 25."从类似这个结论的结论中可以得出:就绝对人数来说,以前的比现在的更老 从而WEAKEN了结论.

总之,现在的CEO们素质的下降导致了关于他们的题目也越来越烂.

向上爬的猪

最能质疑结论"inducing cigarette smokers to switch brands did not pay " 的(理由)是因为这个conclusion的得出 是基于:

A,

B.

C.这个看起来与题中所给的论据不合.并且C加强了conclusion的正确性。因为既然是royal的，也就不会swith brands了，因此想去induce当然不会有作用了，即inducing....did not pay

D

E.行业情况不能反映个体情况。比方说有A，B，C三家烟草公司。如A，B不打广告而C打广告的话，那就可能会有，10%的A烟民和20%的B烟民改抽C烟了。A，B受损，C受益，而。可见inducing cigarette smokers to swith brands还是很pay的。