SOS: 真题求解救助！！

colorsofthewind

48. 其二：以前用于治疗某种传染病的药是A和B。 这两种药的疗程是7天，但由于很多人服药3天后就停药了，这些人中很多再次被传染。现在发明了一种新的药C，这种的疗程只有3天。所以,让患者服用新药再次被传染的机会比服用旧药低。
问：哪项支持结论?
A, 新药虽然疗程短,但价格和旧药相同.
B, 那些对A过敏的患者,对C也过敏.
C.该药和其他两个药杀死一样夺得该病病菌。
D, 已经有一些医生开处方时,给患者开新药.
E, 不管新药,旧药,大多数患者在服用3天后病都会好.
which one is correct?

有一个相同的题目，但是结论不一样，他的结论是：该药能代替前 二者，很好治疗该病。问支持。这个选择c,应该没有错。
但是上面那个选择什么呢？c可能就不合适了吧。。。

八戒

我觉得还是应该选C吧？

dandan74

同意八戒， ABD无关， E有些weaken。

八戒

以下是引用dandan74在2003-10-30 14:51:00的发言：
同意八戒， ABD无关， E有些weaken。

如果把C去掉，你选什么？

我觉得A好象比较接近一点，虽然无关？

你觉得呢？

dandan74

个人感觉， C是唯一可能，因为A是一个典型的out of scope的选项，提到了价格。但价格和结论：让患者服用新药再次被传染的机会比服用旧药低，没有直接联系。
除非结论改成：使用新药的患者会比使用旧药的多。

colorsofthewind

如果去掉c. 我会选择e.
a是 无关的。（和c一样，我的感觉）
e说明了病人在3天都病好了。但是实际上原来的药的作用是7天才能好，也就是说虽然3天好了，但是还有被传染的机会。但是新药是3天彻底好了。
所以是e.

八戒

同意楼上，如果把C去掉，E会更符合一点！

但如果有C的话，E反而更像是一种weaken！

[此贴子已经被作者于2003-10-30 15:50:14编辑过]

colorsofthewind

e怎么weeken的呢？

八戒

以下是引用colorsofthewind在2003-10-30 16:32:00的发言：
e怎么weeken的呢？

原文中描述：但由于很多人服药3天后就停药了，我觉得有一个hidden assumption 是：
  病人觉得服用3天后，病就已经好了！
（其实，A和B后4天的作用就是为了斩草除根的！）

而C服用3天后，也可以让病人觉得达到了同样的效果（既病已经好了！）

既然A，B和C都可以让病人觉得3天后病都可以治好，那么A，B 和C就没有区别了！
所以我觉得是weaken!

colorsofthewind

还是 不是很懂。总觉得和结论少了些联系。。。

那c是怎么加强的呢？我一点都感觉不到c有加强的作用呢？