SOS: 真题求解救助！！

cranberry

我觉得是E，所谓被再次传染，只能理解为痊愈后再被传染，吃不满疗程就容易被传染那么因为3天就痊愈，说明旧药容易使人3天就停药，容易吃不满疗程而再次感染。

yvonne703

我认为加强题目中,只要选项对文章起到加强作用就可以了,并非是一个充分条件,只要是必要条件,虽然C选项并不一定导致文章成立,但是对文章的成立起到了加强的作用,因此是对的

dreadpower

我觉得是E，因为结论是“让患者服用新药再次被传染的机会比服用旧药低”

        加强结论是E，都是三天治好，但是新药只要三天不复发，旧药三天后不服药还会复发

       C是ETS最拿手的无关选项，加强的是整个论证过程，它的加强目的不局限于结论

gconan

这道题肯定选c,但出的不好也不严谨，类似的题在ets老题当中经常出现。

joice

我觉得 ：再次被传染 and 再传染的机会高低 还有就是3，7 天疗程的差别 这些是突破点。

A. 是 out of scope.

E 不好,在于， 大多数患者在服用3天后病都会好， 没说新药 3天所有的人 保证除病。不能说明再患病机会低。

C.
前提：不完成疗程会再发病。
结论： 让患者服用新药再次被传染的机会比服用旧药低
新药3 天疗程，人们会完成. 需要的 支持是 新药能杀病病菌。C 满足了。
所以C 好.

miejue

这个题目还是现场看英文的题干比较好  我觉得可能是JJ作者没有翻译好意思

C中没有说明该药和其他两个药杀死一样多的该病病菌是基于什么时间来比较的。

如果是在各自的疗程内杀死一样多的该病病菌 即AB 7天杀死的病菌和C用3天杀死的病菌一样多 那么我认为C正确。因为这样3天里C杀死的病菌比A B多 自然更不容易被再感染。

如果是3天内杀死的病菌一样多 C和E的意思就一样了 都是杀死病菌 既然C能够3天治好病 而AB杀死的病菌一样多 那AB也能把病给治好 这样C E 都可以支持原结论。

所以考试的时候还是认真分析题目罢

cranberry

比较头痛，看来还是灭绝师太说的完整，我就一直纠缠在所谓再感染是指痊愈后再复发，否则怎么称的上是再感染呢？