我承认是我妒忌了, 但是真的没天理

vickiyan

哥大的HF/PE也非常强，而且地理位置优越，还有风博士做同学，赶快申请吧！

说到地理位置，楼主有兴趣可以看看一位沃顿同学的“留学通讯”，里面讲到他们周五去NY做 Day On Job的故事。这个故事几乎在每一个周五都在发生着。想象一下在艰苦的学习环境中，无数的recruiting要做，还要每周五跑到3个小时以外的地方去networking。那些同学的日子真的不好过。如果学校就在NY，那他们每个星期至少多了六个小时的睡觉时间，是多么快乐的事情啊！

shadowhunter

以下是引用vickiyan在2006-12-23 12:09:00的发言：

哥大的HF/PE也非常强，而且地理位置优越，还有风博士做同学，赶快申请吧！

说到地理位置，楼主有兴趣可以看看一位沃顿同学的“留学通讯”，里面讲到他们周五去NY做 Day On Job的故事。这个故事几乎在每一个周五都在发生着。想象一下在艰苦的学习环境中，无数的recruiting要做，还要每周五跑到3个小时以外的地方去networking。那些同学的日子真的不好过。如果学校就在NY，那他们每个星期至少多了六个小时的睡觉时间，是多么快乐的事情啊！

多善良的mm阿，再说LZ要难过了，不能和mm做校友真可惜。

matgata

excel,

你说得很对:no news from H/S at this moment 99% chance means a ding from them.... 我已经开始下一轮申请了, 现在困扰我是重看了我第一轮的essay好几遍, 还是一个感觉: 写的很普通, 不好不坏.... 呵呵, 不瞒你说, 我语文向来是最差的, 作文高考应该还没及格, 全靠理科拉的分.... sigh.... 读了几篇去年录取者的文章, 感觉的确写得比我好, 即使很普通的事情也能写得有声有色.... 可能我就吃亏在这里吧.... btw, 我也非常清楚HF/PE竞争之强, 所以才特别想进H/S, 可以为自己加分... 可惜

djcong,

Thanks a lot for your generous offer, really appreciate it. 现在我也在批评与自我批评中, 也让一个高手看了我的essay, 他给的comment就是没有闪光点, 写的太平淡, 重大错误倒是没犯什么...... 可能第二轮我要开始玩wording game了.... 表达同样的意思, 写法不同会效果完全不一样....

可是说实话, 我认为这样MBA申请不是成了作文比赛了吗, 谁能写就可以进.... 唉.... 我是很不习惯这种..... 我还是很习惯数学的逻辑性思维, 1,2,3点表达清楚意思就可以......

没错banking exp不太适合做rates, fx, commodity的HF, 但是对于做equity的HF还是可以的, 呵呵, 努力啊......

eagle

其实我觉得楼主申请普林斯顿的Master in Finance挺合适的，非常fit，也省去了写你不擅长的essay，不知楼主有没有考虑过？

呵呵，我当时是考虑过的，可惜数学太烂。

gonghao

申请是需要点运气的

不过僧多粥少可能是一个挺大的原因，学校宁可找几个不同背景的不同专业的人，也不希望变成“IB提高班”

不要紧，再试试其它学校吧，芝大/stern也都不错啊

爱喝咖啡

可能是今年HF情况不好,打击了career goal是这方面的申请者?
如果想进华尔街,还是申请哥伦比亚吧,多方便.

dreamofall

如果你已经在IB，并且有上升的空间，bschool很可能认为你留在原来职位的发展前景会更好，因为MBA对你来说的价值并不明显了，至少相对于其他申请人来说。我见过很多在IB奋斗并且有很不错前景的朋友，他们没有IB一样升Associate、升VP。如果你觉得PE、VC是更好的选择，而又觉得没有MBA进不去（至少我听下来您好像有这个感觉），那么我某种程度上同意这个说法，但是我也的的确确碰到过本科生照样从IB跳去了Fund的，而且是很多MBA也梦想的超级fund。

说了这么多，就一句话：是金子总是会发光的。

祝好运！

nnm

想去PE/VC/HF的话, LBS也是一个很好的选择.

LBS有一个宇宙最大的PE Club, 很多业界的校友或者牛人在里面

LBS的金融也不比哥大差

不过一门心思去美国的话, 就当我没说

nnm

以下是引用爱喝咖啡在2006-12-23 20:58:00的发言：
可能是今年HF情况不好,打击了career goal是这方面的申请者?
如果想进华尔街,还是申请哥伦比亚吧,多方便.

就算不好, 那Wall street 十大经理还不是个个赚到2亿美金以上?

sigh......

kevinao

也感觉lz还不是很成熟。每个人都有闪光点，有缺点也有优点，如果你认为4大一定不如你就有点过分了。至少我知道top pe只在top ib／consulting招， 或big 4.如过你不在goldman, morgan stanley等定级投行，也很难进。所以对于大pe， merrill lynch/lehman/ubs ibd 不一定比big 4 强，毕竟big 4 代表财务的至高领域 ，lehman不能代表ibd 的最高领域。
另外，即使你是harvard, goldman ibd 的vp， 可能别人跟你沟通时（email or face to face）都会发现你的不足，所以不是说你是goldman, harvard的就一定成功。我就在vc领域看到goldman 至少md出身的，在董事会只能谈到公司销售增长，盈利等内容， 而不象那些有operational experience+technology background的人可以深入到公司战略，技术方向，层面。所以不管你在哪是什么位置，都应该humble，看到自己的不足