我承认是我妒忌了, 但是真的没天理

matgata

shadowhunter,

的确小的HF容易进, 但是如果你不是天生就是王牌交易员, 还是进大的好, trading这个东西, 有个老师和没个好老师差太多了. 油水的话, 只要你能赚到钱, 有时候反而是小的提成多. 7.25%是很低的, 是一般IB house trading的价, HF行规在20%左右.

eternalwind

以下是引用shadowhunter在2006-12-23 1:25:00的发言：

请教一下哈，是不是小的hedge fund进去的难度就比较低点？同时油水也少点？我一个朋友学double E的power专业，烂学校，也在街上找到hedge fund的工作，进去的很容易，公司非常主动的想让他过去，炒能源，说是做分析同时也做trading，10万起薪，提成7.25%(据说是很高)。每天就是8小时。这个是不是已经比IB爽了。俺是门外汉，趁机了解点内情。

关于WHARTON，我也被DING了，不是传统行业，但是自觉背景也很强了。  高手对决，被灭掉往往就是一点点运气的关系。楼主也不要多想了。不过WHARTON的申请过程有一点实在是不太合理，面试体系应该除掉ALUMNI INTERVIEW。 很多ALUMNI (主要是在美国的白人ALUMNI) 有各种各样的偏见、歧视、辟好，这些偏见歧视本身不会直接表现在REPORT中，而是暗含在对INTERVIEWEE的评价中。ADCOM是不可能从INTERVIEW REPORT中把这些怪癖挑出来去掉的。ALUMNI问得问题也千奇百怪，这至少说明一点，ADCOM没有很好的DIRECT INTERVIEWER, 这种时候不是让ALUMNI玩创意的时候，把APPLICANT这样丢给ALUMNI是不付责任的，不应该这样拿APPLICANT好几个月的努力开玩笑。

如果我没猜错的话， 你同学是被招进去作MODEL的， HEDGE FUND每年需要大量的编程和数学高手来帮他们演算各种利用衍生物的套利MODEL ，对于HF， FINANCIAL ENGINEERING的工作始终是很重要的。 此外， 如果你人在NYC，作HF的机会肯定会更多一点， 因为HF大量集中在NYC

但是小的HF有一个缺点， 就是竞争激烈，一般来说很多在五年之内就会消失， 所以也未必说HF压力比IB小，大的IB至少不用担心倒闭问题， 小的则不然

如果你数学基础很好的话， 我建议你可以直接去读MFE， 进HF的机会很大， 尤其是在你精通C＋＋的情况下。 但是如果你想作ANALYST甚至FM， 你还是需要一个MBA的， 而且最好在买方或者IB的RESEARCH部门做过一段时间ANALYST的JOB

uptownmusic

同意LZ，这样weak的alumni body不要也罢！

shadowhunter

以下是引用matgata在2006-12-23 1:30:00的发言：

shadowhunter,

的确小的HF容易进, 但是如果你不是天生就是王牌交易员, 还是进大的好, trading这个东西, 有个老师和没个好老师差太多了. 油水的话, 只要你能赚到钱, 有时候反而是小的提成多. 7.25%是很低的, 是一般IB house trading的价, HF行规在20%左右.

多谢提供信息哈，这个提成问题看来俺得和朋友说说去了。他靠的好像是电力方面的专业知识，预测明天涨跌，很少赔。可能是量小，容易。

祝LZ  H/S申请好运。

shadowhunter

以下是引用eternalwind在2006-12-23 1:32:00的发言：

如果我没猜错的话， 你同学是被招进去作MODEL的， HEDGE FUND每年需要大量的编程和数学高手来帮他们演算各种利用衍生物的套利MODEL ，对于HF， FINANCIAL ENGINEERING的工作始终是很重要的。 此外， 如果你人在NYC，作HF的机会肯定会更多一点， 因为HF大量集中在NYC

但是小的HF有一个缺点， 就是竞争激烈，一般来说很多在五年之内就会消失， 所以也未必说HF压力比IB小，大的IB至少不用担心倒闭问题， 小的则不然

如果你数学基础很好的话， 我建议你可以直接去读MFE， 进HF的机会很大， 尤其是在你精通C＋＋的情况下。 但是如果你想作ANALYST甚至FM， 你还是需要一个MBA的， 而且最好在买方或者IB的RESEARCH部门做过一段时间ANALYST的JOB

多谢风博士解答，辛苦啦。HF需要好的MBA学位应该是没问题的。那个HF面试我朋友的那个老大，YALE的本科(忘了说是啥专业) PRINCETON的数学博士(这个牛，五体投地的佩服), 最后拿了个WHARTON的MBA.

suvtong

LZ的背景不错，不过话说回来，美国的MBA申请人大家大致了解一下，大多数也是有相当不错的资历，很多人甚至已经创业成功，并且卖了很多企业了，IB是不错，但是美国那些人IB进去的也是很多的，也许你撞车了，比如说今年IB申的人很多，会不会有可能呢？

换成我是adm，如果面对你，和一个在中国成功开创了5家连锁西餐点的厨师出身的经理人，我可能会选后者，尤其是金融的申请者很多的情况下。而且那个厨师GPA是零，GMAT650分，英语没有大问题就行，我都会要，这种人一年也没有几个呀。

[此贴子已经被作者于2006-12-23 5:01:17编辑过]

matgata

恩, 说的有理, suvtong

如果我是输给一个在中国成功开创了5家连锁西餐点的厨师出身的经理人, 我心服口服, 输给MC和其他IB出来的人, 也可以, 但是你看看第一批录取人的背景就明白了... 不由得我不服啊....

shadowhunter

以下是引用matgata在2006-12-23 1:59:00的发言：

恩, 说的有理, suvtong

如果我是输给一个在中国成功开创了5家连锁西餐点的厨师出身的经理人, 我心服口服, 输给MC和其他IB出来的人, 也可以, 但是你看看第一批录取人的背景就明白了... 不由得我不服啊....

4242，第一批录取的好多和lz背景类型差不多，另外感觉今年第一批录取的中国人是不是没有去年多。

[此贴子已经被作者于2006-12-23 2:02:28编辑过]

jkmbe

一点点感想, WHARTON什么样的APPLICANT不多,但想必investment analyst背景一定是一把把的,僧多粥少这样的结果也未必不在情理之中. 申请这东西有点运气成份,过去了就过去了,进不了wharton也不是the end of the world,我去年也伤心过,甚至想去michigan读半年然后再申请一次,但后来一看,ross的实在不错,进top tier IB的机会相当多. 而且因为学校本身不是finance school, 很多资源更照顾象我这样的career switcher. 另外觉得你就算是IB出身,想直接进美国的HF/PE胜算到底有多少? GOLDMAN一年那么多的analyst,哪个不想脱离苦海重新做人,一个中国人要在这群精英中脱颖而出个人觉得不那么容易,说不定还是要先进个IB做两年associate在找机会,这样的话你不就更跟别人的career goal一样了? LZ这样的背景,好好写essay其他学校机会一定不少,实在不行小小BS一番,说IB做了三年顿悟了,想做NON PROFIT, 说不定HBS立马就要你了.

keepsilent

以下是引用jkmbe在2006-12-23 2:17:00的发言：
一点点感想, WHARTON什么样的APPLICANT不多,但想必investment analyst背景一定是一把把的,僧多粥少这样的结果也未必不在情理之中. 申请这东西有点运气成份,过去了就过去了,进不了wharton也不是the end of the world,我去年也伤心过,甚至想去michigan读半年然后再申请一次,但后来一看,ross的实在不错,进top tier IB的机会相当多. 而且因为学校本身不是finance school, 很多资源更照顾象我这样的career switcher. 另外觉得你就算是IB出身,想直接进美国的HF/PE胜算到底有多少? GOLDMAN一年那么多的analyst,哪个不想脱离苦海重新做人,一个中国人要在这群精英中脱颖而出个人觉得不那么容易,说不定还是要先进个IB做两年associate在找机会,这样的话你不就更跟别人的career goal一样了? LZ这样的背景,好好写essay其他学校机会一定不少,实在不行小小BS一番,说IB做了三年顿悟了,想做NON PROFIT, 说不定HBS立马就要你了.

这话说的太实在了！进不了Wharton，就说被录取的人如何如何不如自己。欧当年被拒（惭愧，也是IB），来了现在的学校（also top 10），也找到了当年想找的工作。学校录取人自然有自己的一套标准，玩不起，就别玩。

要说Wharton录取的人良莠不齐，又有哪个学校敢说录取的都是既工作优秀，学术优秀，最重要的是人品好的人呢？看我周围的同学，有热心的，有自私的，有为了找到一份好工作不惜排挤同学的。他们原来在公司是什么样的人，来了学校也不会因此改变，毕业以后还是会那样。

今天学校录取了你，明天你能给学校带来什么？不知道多少人想过这个问题。