我承认是我妒忌了, 但是真的没天理

hhl3000

你知道为什么？  你的分数再高但是你不对口  不是学校想要的人  所以你还是没好好研究学校。。。

zimerman

...

klex

...看到好多牛人

 

[此贴子已经被作者于2006-12-26 3:23:57编辑过]

innesfry

楼主，我觉得情况是这样子的：

1. IB的背景比四大的背景容易申请，这是毋庸置疑的；

2. 这个优势体现在对两个applicant pool的录取比例上，而不是说所有IB的一律录取，所有四大的一律ding。例如100个四大申请可能录取5个，10个IB申请可能就录取5个。

3. 你的竞争对手是跟你背景相同的其他IB申请者，而你的背景可能比不过他们（例如你的竞争者可能是清华毕业+Morgan Stanley+780），所以你被ding；相反，被Wharton录取的四大申请者可能是他们那个pool里的佼佼者。

当代

LS正解~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

vivaivy

hehe。不是吧。应该还是essay写的好不好。否则每年那么多GS,MS+北大清华复旦的把位置都占了，别人都不用申请了。
事实上，背景不能主宰一切，否则大家不用写essay，寄简历不就好了。
今年我就认识gmat 680同时进沃顿和哥伦比亚的。可见分数也不是一切。
LZ还是抽时间好好写essay吧，虽然我本人写的也很烂。

iampig123

以下是引用eternalwind在2006-12-25 16:50:00的发言：

其实TOP级别BSCHOOL的教学水平, 区别都不大, 说谁肯定比谁好, 肯定是不恰当的

最主要的还是看个人怎么学, 和个人的目标如何

我从来不认为大家在HARD SKILL上,能在BSCHOOL有多大的提高, 尤其是以前就做FINANCE的人

BSCHOOL给大家的是一个很好的找工作的平台和体验DIFFERENT CULTURES的机会, 对SOFT SKILL的提高, 远远超过对HARD SKILL的提高 

 教学水平当然有差别了，好学生到那儿都不用人教，那是特例。 Columbia 商学院的学术水平和教师水平不如几个排名靠前的学校，这也不是一天两天能解决的。十几年前，Columbia 总是排在十名以后，那时给人的印象是二流商学院。好的教授自然不会往哪儿去。

tuzq

以下是引用iampig123在2006-12-26 17:46:00的发言：

 教学水平当然有差别了，好学生到那儿都不用人教，那是特例。 Columbia 商学院的学术水平和教师水平不如几个排名靠前的学校，这也不是一天两天能解决的。十几年前，Columbia 总是排在十名以后，那时给人的印象是二流商学院。好的教授自然不会往哪儿去。

• 教学和学校ranking有correlation, 但是并不特别强.
• top 学校里HBS的教学确实是不错的, 别的也差不多. --主要是因为HBS对教学无比的重视.
• columbia的长处在于它在the city, 所以可以有很多executive过来兼职教书. 这点和Stanford在valley的优势很像.
• columbia确实在10几年前排名不高, 但是kellogg, sloan, stanford也都是近20年崛起的. 这个没什么好比的.
• 教学很重要, 但是只是 one of several things you can get from bschool

catking2003

这贴不错，看完之后感觉自己到地底两万里去了，恩，留个名先

cey23213

i think that depends on what is your expierence in IB, if you only make tea and coffee in IB, then you are no way to compare to the people who is in top management position in unkonwn companies. Also unknown companies can bring different perspective than big companies, most developing countries stress for the development of small-medium enterprises, isn't it?? so don't think you are in IB and be crocky