北美ＭＢＡ几大发现，不尽之处请补充。

tuzq

以下是引用josephhan001在2006-8-31 9:57:00的发言：

基本同意tuzq对这个例子具体内容的评论，其他如两人关系之类内容不予置评.

哈哈, 谢一个...

哎呀, 要被同学们骂我吃饱了没事干了....呵呵, 真的, 这几个帖子都是在我吃得很饱以后发的.....

Extremelight

绝对又是个ISSUE，呵呵

kinchan

重复一下，不要断章取义！price premium的分析是解决方案的一部分，没有任何人会把它单独做为结论。我从来没这么说。同时，我也从来没说过这个分析最后一点也没用上。

再强调一下，我最初回应的原因也不是为什么老外打报不平。是希望大家能够真正不带偏见的从这个例子上思考如何通过MBA提高能力。

别说什么down to earch的话，人家领导手下有无数个人在做调研分析的事，还需要一个外来人来提醒？打个比喻，中国足球踢得臭，请了个外教。人家跑来了，分析了一下，提出的方针就是“从娃娃抓起”。so what?

其实什么也不用多说，人家领导的结论最能说话了。你在这边瞎扑腾又有什么意义？你再怎么样说，也不能改变领导对此的评价。

当然，你可以说人家大公司的领导没水品，不懂国情。。。

tuzq

以下是引用kinchan在2006-8-31 11:24:00的发言：

重复一下，不要断章取义！price premium的分析是解决方案的一部分，没有任何人会把它单独做为结论。我从来没这么说。同时，我也从来没说过这个分析最后一点也没用上。

再强调一下，我最初回应的原因也不是为什么老外打报不平。是希望大家能够真正不带偏见的从这个例子上思考如何通过MBA提高能力。

别说什么down to earch的话，人家领导手下有无数个人在做调研分析的事，还需要一个外来人来提醒？打个比喻，中国足球踢得臭，请了个外教。人家跑来了，分析了一下，提出的方针就是“从娃娃抓起”。so what?

其实什么也不用多说，人家领导的结论最能说话了。你在这边瞎扑腾又有什么意义？你再怎么样说，也不能改变领导对此的评价。

当然，你可以说人家大公司的领导没水品，不懂国情。。。

:-)))

[此贴子已经被作者于2006-8-31 13:36:49编辑过]

nnm

tuzq兄, 你也跟Kichan吵起来啦,哈哈哈, 握握手..........

偶前几天也在CD上跟之吵架, 一点都不make sense,鸡同鸭讲

支持一下tuzq兄弟.

对你们吵架的内容不予置评(偶也不是干这个的)

但是对Kichan说话的方式实在是不敢恭维, 唉, 某些人真当自己是个人物呢, 超级自我.

 

[此贴子已经被作者于2006-8-31 17:38:39编辑过]

nnm

靠,才反映过来,什么Demand Curve啊, 不就是需求曲线么,

以为什么高深玩意儿呢.

当年偶好歹西方经济学也及格了的.

tuzq

以下是引用nnm在2006-8-31 17:33:00的发言：

tuzq兄, 你也跟Kichan吵起来啦,哈哈哈, 握握手..........

偶前几天也在CD上跟之吵架, 一点都不make sense,鸡同鸭讲

支持一下tuzq兄弟.

对你们吵架的内容不予置评(偶也不是干这个的)

但是对Kichan说话的方式实在是不敢恭维, 唉, 某些人真当自己是个人物呢, 超级自我.

 

:-)))

不发脾气, 不发脾气.......hehe

[此贴子已经被作者于2006-8-31 22:24:35编辑过]

nnm

以下是引用kinchan在2006-8-31 11:24:00的发言：

重复一下，不要断章取义！price premium的分析是解决方案的一部分，没有任何人会把它单独做为结论。我从来没这么说。同时，我也从来没说过这个分析最后一点也没用上。

再强调一下，我最初回应的原因也不是为什么老外打报不平。是希望大家能够真正不带偏见的从这个例子上思考如何通过MBA提高能力。

别说什么down to earch的话，人家领导手下有无数个人在做调研分析的事，还需要一个外来人来提醒？打个比喻，中国足球踢得臭，请了个外教。人家跑来了，分析了一下，提出的方针就是“从娃娃抓起”。so what?

其实什么也不用多说，人家领导的结论最能说话了。你在这边瞎扑腾又有什么意义？你再怎么样说，也不能改变领导对此的评价。

当然，你可以说人家大公司的领导没水品，不懂国情。。。

===================================================================

[此贴子已经被作者于2006-8-31 23:03:48编辑过]

chencnm117

!!!!!

hai

MayFair

以下是引用eternalwind在2006-8-28 17:55:00的发言：

我个人觉得我得DEVELOPMENT之中， 现在和老美相比差得就是LANGUAGE ABILITY和COMMUNICATION SKILLS， 而这两方面差得根源来自于自信心不够， 或者说和US PEOPLE作BUSINESS得经验少了， 不太了解他们得游戏规则。而其他方面， 无论THEORITICAL FOUDATION， ANALYSIS ABILITY还是SELF COMMITMENT TO Improve， 我自信绝对不会比老美差

由于我得智力就是一个中等水平， 我坚信读MBA得同仁中， 有无数人智慧比我好得多。 所以我相信我们这一代人， 肯定有人会在BUSINESS上面作得非常出色， 从而赢得国际声誉得企业家诞生

最后说一点， 昨天听BUSINESS WEEK得PODCAST， 一个关于竞争力得调查， 全美得读者票选中国是全球竞争力第三国家，落后米国和日本。 但是BW得CHIEF EDITOR对这个结果公开提出置疑， 他和他得编辑们都认为CHINA SHOULD BE THE most competitive country in the world now. US is the most powerful one. But China is an aggressive one and will achieve something great in future.

 当老美无限看好中国得潜力之时， 为什么我们自己就不能看好自己一点？ 为什么我们就不能相信我们凭借自己得努力， 是可以使得中国变得更加强大， 是可以是我们自己得事业取得突破得？ 为什么我们要相信WE CAN NOT，而不是WE CAN？

所以，不要看轻自己， 相信自己， 所有得CHINESE都能取得成功得

我也听这篇了。“They maybe giants”.记住是“maybe”噢。

希望大家为中华之崛起而辩论而团结起来而读书而工作（还望老校友在天之灵，不要责怪我乱套用他老人家的名言）

希望华人占据所在国的经济，政治，文化，教育。。。的命脉。

好贴接着读。