北美ＭＢＡ几大发现，不尽之处请补充。

global

oh，my god! my MBA!

kinchan

以下是引用chencnm117在2006-8-28 13:00:00的发言：

当然不知道你在什么学校， 也不知道你认不认识除了你那商学院之外得CHINESE

你因为不是中国牛校毕业的，所以可能不太了解实情。若纯粹以牛校最牛的top5%

学生对比，平均来说，中国确实不如美国。again,主要原因是中国一惯的教育体制导致的能力差异，不是学生的智力或是素质的低下

很多时候我们都说美国比中国如何强,就这点,以上的,详细点好吗?

好吧，就举个最近的例子。

说中国假货猖獗，价格比真品低很多。那客户就问了咋办？降价当然是一条路了。那么客户就问了，降多少？

此时就有两牛人，一中一美跳了出来（介绍一下两人背景：各自国家的牛校、牛系毕业，都是magic 7的MBA）

中国人说，咱们做个市场调研，调查一下用户愿意为正版支付的price premium

美国人说，估一下假包、假表、盗版光盘的市场有多大，看一下两者的价差，再用对数回归我就可以算出来price premium

b-school里demand curve是最基本的概念，但是重要的在于怎么运用到实际工作中。不然，也只是理论知识而已。

中国人很聪明，但从小所受的教育模式导致我们无法高效的将理论与实际结合再一起。这一方面就体现在所谓的动手能力差上，另一方面就体现在楼主所提到的一些具体事例上。

强调一点的是，我指的是牛校牛人的平均水品，不否认有高人的存在。姚明、刘翔就是最好的例子。

[此贴子已经被作者于2006-8-28 19:09:34编辑过]

eternalwind

综合得来说， CHINESE STUDENT在US除了语言能力的确不如老美和很多欧洲国家以及INDIA学生之外， 其他方面得能力绝对不会比任何一个国家得差， 这一点从大陆留学生普遍在米国得GPA，发表论文数量和质量，就读学校质量， 毕业后工作收入这些综合数字都可以得到最好得诠释。 如果大家语言能力再好一点， 全美一流学府得FACULTY会大量被CHINESE占领， 这绝对不是夸大事实。

其实就只是这个语言能力，大家都不用妄自菲薄，ENGLISH是老美和INDIA得母语， 而欧洲国家接受ENGLISH教育也大多数比我们得年纪早得多， 他们再语言上再不领先， 可能吗？ 举例而言， 在CHINESE得外国人中文说得怎么样？ 大家自己心里有数。 我们能够作到基本和US NATIVE作一般得学术和日常交流无障碍， 已经是一个不小得成就了。东亚系得由于发音语系得问题， 普遍口语弱一点，日本韩国甚至一般说得还不如中国留学生， 但是这并不能成为攻击CHINESE留学生得一个借口。诚然， 以后作BUSIENSS，尤其是IB和MC， 大家得语言能力还要加强训练， 这是事实，我们需要改进。 但改进不等于全盘否认， 更不等于攻击

我最厌恶得一种就是跑到国外， 自己极端看不起自己国家， 觉得CHINA样样不好， 一天到完指手画脚， 至于吗？CHINA得经济发展， 对美国人来说是一个奇迹， 这点是无可置疑得， 大多数得米国人， 对CHINESE还是比较友好和尊重得。 为什么自己就一定要贬低自己得能力呢？ 我们CHINESE聪明，勤奋， 吃苦耐劳， 有礼貌，在US得任何学校里面都是出名得， 这点从每年US学校招CHINESE得数目就可以看的出来。结果人家还很尊重你得时候， 你就自己看不起自己， 觉得自己在米国受得都是垃圾教育， 语言能力差， 人品差。。。。这种思想作崇， 你还指望别人能够进一步增进对CHINESE得看法啊？

远得不说， 相当一部分得US本科生数学基础极差， 不知根号开方为何物；另外一些人对世界其他国家一无所知， 对US何欧洲之外认识为0。 请问这种本科教育得优势何在？请问和他们比， 我们得本科教育哪一点差了？

eternalwind

我个人觉得我得DEVELOPMENT之中， 现在和老美相比差得就是LANGUAGE ABILITY和COMMUNICATION SKILLS， 而这两方面差得根源来自于自信心不够， 或者说和US PEOPLE作BUSINESS得经验少了， 不太了解他们得游戏规则。而其他方面， 无论THEORITICAL FOUDATION， ANALYSIS ABILITY还是SELF COMMITMENT TO Improve， 我自信绝对不会比老美差

由于我得智力就是一个中等水平， 我坚信读MBA得同仁中， 有无数人智慧比我好得多。 所以我相信我们这一代人， 肯定有人会在BUSINESS上面作得非常出色， 从而赢得国际声誉得企业家诞生

最后说一点， 昨天听BUSINESS WEEK得PODCAST， 一个关于竞争力得调查， 全美得读者票选中国是全球竞争力第三国家，落后米国和日本。 但是BW得CHIEF EDITOR对这个结果公开提出置疑， 他和他得编辑们都认为CHINA SHOULD BE THE most competitive country in the world now. US is the most powerful one. But China is an aggressive one and will achieve something great in future.

 当老美无限看好中国得潜力之时， 为什么我们自己就不能看好自己一点？ 为什么我们就不能相信我们凭借自己得努力， 是可以使得中国变得更加强大， 是可以是我们自己得事业取得突破得？ 为什么我们要相信WE CAN NOT，而不是WE CAN？

所以，不要看轻自己， 相信自己， 所有得CHINESE都能取得成功得

wslonggmat

以下是引用eternalwind在2006-8-28 17:55:00的发言：

我个人觉得我得DEVELOPMENT之中， 现在和老美相比差得就是LANGUAGE ABILITY和COMMUNICATION SKILLS， 而这两方面差得根源来自于自信心不够， 或者说和US PEOPLE作BUSINESS得经验少了， 不太了解他们得游戏规则。而其他方面， 无论THEORITICAL FOUDATION， ANALYSIS ABILITY还是SELF COMMITMENT TO Improve， 我自信绝对不会比老美差

由于我得智力就是一个中等水平， 我坚信读MBA得同仁中， 有无数人智慧比我好得多。 所以我相信我们这一代人， 肯定有人会在BUSINESS上面作得非常出色， 从而赢得国际声誉得企业家诞生

最后说一点， 昨天听BUSINESS WEEK得PODCAST， 一个关于竞争力得调查， 全美得读者票选中国是全球竞争力第三国家，落后米国和日本。 但是BW得CHIEF EDITOR对这个结果公开提出置疑， 他和他得编辑们都认为CHINA SHOULD BE THE most competitive country in the world now. US is the most powerful one. But China is an aggressive one and will achieve something great in future.

 当老美无限看好中国得潜力之时， 为什么我们自己就不能看好自己一点？ 为什么我们就不能相信我们凭借自己得努力， 是可以使得中国变得更加强大， 是可以是我们自己得事业取得突破得？ 为什么我们要相信WE CAN NOT，而不是WE CAN？

所以，不要看轻自己， 相信自己， 所有得CHINESE都能取得成功得

既然话题转移到中国和中国人，那么我再插几句，抛砖引玉。

记得有人说过，在改革开放初期，全世界都在怀疑中国搞经济的能力，但中国人自己信心百倍，但是现在全世界在唱好中国时，中国人自己却认为已经陷入泥潭。

为什么？早期，很多人的井很小，看到的很小，总认为人家生活在水深火热之中，也很容易满足。随着井口越来越大，我们发现奋斗了20年，生活水平和生活质量差距越来越大。而我们取得的这点成就还是建立道德败坏，资源破坏，无法挽回的环境损失，越来越恶化的政治环境，社会不平和腐败，国际地位下降等等基础上。相反，西方的持续繁荣也是建立在中国的这些无法挽回的破坏和损失上面。

真正的中国人就要认真的省事自己，既不能掉入我党宣传的陷阱，也不能掉入洋人的有意的蜜罐里。洋人的关心的是在哪里能买到便宜的产品，哪里能降低成本，哪里能进行金融破坏，那里能转移污染，他们会关心你的民生吗？有些中国人很幼稚。

举个例子，美圆的贬值就导致中国这几年白干了。美圆的贬值实际上就是美国对外负债不费吹灰之力就减少了，而且还有效的平衡了国际收支。有同学说，美圆贬值那进口产品不是贵了吗，对美国老百姓不利。 哈哈，笑话。 美国进口的都是初级产品，确实价格上涨了，比如石油。但是美国进行加工后以高于无数倍的价格出口，美圆贬值促进了出口。 还有人说那么生活日用品总贵了吧？ 更是笑话，生活日用品基本从中国进口，而中国为了维持出口，也采取人民币盯住政策进行贬值，再加上有些公司不计成本的压价，反而这几年美圆贬值，但是美国生活日用品价格反而在下降，而中国由于美国贬值，资产大幅度下降。

所以说，谁是世界上最可怜的人，那就是中国人。

shouyang12

也不必太悲观,

中国经济上赶超美国是未来30年就能完成的事情,

但是科技上赶超美国?

感觉技术差距越来越大了,

如果教育科研体制不改,

以后差距只会越来越大

天香国猪

To wind,

As an Engineer, I dont agree with your comparison between Chinese and American students.

We all know how much Chinese students care about scores and publications. I was also a so-called straight A student, nineteen graduate-level courses taken, and top in class. I would never say I was better than an American student with an averaged B student. Our research group used to have an EE Chinese Ph.D. student, who always attended to conference and published paper, and she had very hard time to produce a working control board for us. For myself, even I am ME in computational world; it is still shame to say that I have never laid my hand on a working compressor; however we invented a world-leading one. Most of Chinese students are lack of hands-on experience.

We should not evaluate a US student based only on classroom performance.
            Comparing to top Chinese student, most of top undergraduate students have spent a year or two at big name companies, such as Siemens, NASCAR, Boeing, and so on, as an intern or co-op. They work on real projects. And most of the time, they even rotate among different group with different majors, sometimes management. Most of them know what is REALLY going on. These student will unlikely go back to school for Ph.D., since they receive offer during the Co-op. Some of them will finish their Master degree while they are working. If you were a Ph.D. advisor in a Chinese University, would you take an A student in your school, if he/she is available to you, or some good students from Palestinian University which you have never been?

Once, I also teased about American quantitative capability, and I said without calculator they could not live. While, if we brought up with a calculator, we would also depend on it. My hubby gave me a lesson. He used to work at Chicago future and commodity trading board (?), where he met the fastest human calculator, who happened to be an American. Why do we need to know square root of 2 is 1.414 if we have a calculator?

I also disagree with you about pay. Chinese students get less pay most of the time. My hubby, who has been the US for more than thirteen years, told me before I graduated, which I didnt believe. Now, I find that most of the companies are taking advantage of it. I had an American classmate, who was a so-so student. She got an offer of 65K right after a Master degree from Motorola few years ago. Considering low living cost in this region, it was not low salary. Last year, most of my Chinese Ph.D. classmate got offers of 62K from Siemens. There was one, who was from top school, got a 65K. One of my colleagues even told me that he knows some black undergraduate student can easily get offer of 60K.

As a Chinese, I agree with you that I dont like people ONLY see advantage of a foreign country. Although we are all happy to see that China is improving very fast, we still need to be honest to compare a developing country to a developed one. However, I would not say WE Chinese students are better than American students. This really depends on how you define better. Knowledge, experience, contribution and happiness may be all included. I will never degrade my degree and good performance, and will not underestimate other peoples experience and intelligence.

BE ALERT and BE SMART.

[此贴子已经被作者于2006-8-29 8:00:21编辑过]

FLFE_ChsDrm

中国的A-Student在分数上压倒了B-student，然后他们去了美国。

到了美国，他们发现，除了分数，在其他能力上他们比不上美国学生。

于是得出结论，中国的学生比不上美国的学生。

分数不优秀的学生是很少有机会出去的。

如果把美国的评判标准搬到中国来，同样，你也会觉得你也许不如很多的中国B,C,D,E-student。

呵呵。CR。

天香国猪

以下是引用FLFE_ChsDrm在2006-8-29 8:43:00的发言：

中国的A-Student在分数上压倒了B-student，然后他们去了美国。

到了美国，他们发现，除了分数，在其他能力上他们比不上美国学生。

于是得出结论，中国的学生比不上美国的学生。

分数不优秀的学生是很少有机会出去的。

如果把美国的评判标准搬到中国来，同样，你也会觉得你也许不如很多的中国B,C,D,E-student。

呵呵。CR。

坦白的说,在国内,我就是B,C学生.但是我并不羡慕A的学生,如果我花同样时间学习,估计也是A+了.

在国内的时候还年轻，除了考大学成绩不错外，最瞧不起成绩好学位高的学生了。

kinchan

以下是引用FLFE_ChsDrm在2006-8-29 8:43:00的发言：

中国的A-Student在分数上压倒了B-student，然后他们去了美国。

到了美国，他们发现，除了分数，在其他能力上他们比不上美国学生。

于是得出结论，中国的学生比不上美国的学生。

分数不优秀的学生是很少有机会出去的。

如果把美国的评判标准搬到中国来，同样，你也会觉得你也许不如很多的中国B,C,D,E-student。

呵呵。CR。

对牛人的定义可不是仅指成绩好。如果你现在还是单纯的以分数论英雄的话，很遗憾。

请仔细看一下我举的例子中是否提过分数或是成绩之类的事。