北美ＭＢＡ几大发现，不尽之处请补充。

天香国猪

中国人很在乎学校的排名，某些大学校附近的美国公司比较注意排名，更多的公司不在乎，他们更注重除专业水准外，跟同事的交往沟通能力。

其实排名这个东西对新毕业生自己来说，就是壮胆而已，有了几年工作经验了，公司才无所谓你是什么学校毕业的呢。

短短一个硕士，就两年，不吃不睡，排名第一能比排名100多学多少呢？

wslonggmat

以下是引用eternalwind在2006-8-27 21:19:00的发言：

此外， 请LZ解释一个现象， 既然中国大学质量如此之差， 科学研究能力世界倒数， 学生毫无创新能力， 为什么米国所有最TOP， 最需要CREATIVE精神得ENGINEERING SCHOOL， 请了如此多得CHINESE RA， 而不是创新精神伟大， 教学质量很高得三流野鸡US大学得米国人来协助研究？

还有一点， 从PAPER得产量和质量来看， 在US得中国学子， 不会比世界任何一个国家差， 包括楼主最崇拜得米国学者

要说不够宽容，不够明智，不够大度，穷极而功利， 尤其缺乏合作和诚信， LZ最爱得米国BOSS们在学术届干得倒是的确很NB，我倒是知道不少中国学生因为是RA， 被迫被US老板逼迫着把PAPER署上BOSS为第一作者得案例

你大概真的不知道真实情况，他们请中国人做RA，而是因为中国学生做辅助性工作非常好，前面说了比如洗试管，的确是物美价怜的劳动力， 而不是因为你有CREATION。

至于PAPER，那真是笑话，中国的数量其实很少，尤其是CORE杂志， 质量更不堪，这要从引用数量来证明。

BOSS写第一作者那是很正常的，因为老板提供IDEA和INSTRUMENT，学生只是操作一下而已。从科学的角度来说，IDEA比操作重要无数倍，从工程的叫度来说，操作比纸上谈宾要紧。

天香国猪

以下是引用wslonggmat在2006-8-28 0:39:00的发言：

你大概真的不知道真实情况，他们请中国人做RA，而是因为中国学生做辅助性工作非常好，前面说了比如洗试管，的确是物美价怜的劳动力， 而不是因为你有CREATION。

至于PAPER，那真是笑话，中国的数量其实很少，尤其是CORE杂志， 质量更不堪，这要从引用数量来证明。

BOSS写第一作者那是很正常的，因为老板提供IDEA和INSTRUMENT，学生只是操作一下而已。从科学的角度来说，IDEA比操作重要无数倍，从工程的叫度来说，操作比纸上谈宾要紧。

我的Ｂｏｓｓ比较好，不管我写得多烂，他花多少时间帮我改，都是我第一。

不过美国学生真是有个性，老板怎么叫都是不动的，不象中国学生，老板半夜周末随叫随到。不光如此，我工作的地方有个小女孩被派去读硕士，我们Ｔｅａｍ　ｌｅａｄｅｒ前两天跟我说，他本来打算让那女孩做一个课题，但是她不愿意做，只好另外找人了。

eternalwind

以下是引用wslonggmat在2006-8-28 0:39:00的发言：

你大概真的不知道真实情况，他们请中国人做RA，而是因为中国学生做辅助性工作非常好，前面说了比如洗试管，的确是物美价怜的劳动力， 而不是因为你有CREATION。

至于PAPER，那真是笑话，中国的数量其实很少，尤其是CORE杂志， 质量更不堪，这要从引用数量来证明。

BOSS写第一作者那是很正常的，因为老板提供IDEA和INSTRUMENT，学生只是操作一下而已。从科学的角度来说，IDEA比操作重要无数倍，从工程的叫度来说，操作比纸上谈宾要紧。

切， 我在US读PHD得时候， 小伙子你还不知道在国内哪里呆着呢

你这些关于米国科研得现状得评论简直一派胡言

eternalwind

以下是引用wslonggmat在2006-8-28 0:39:00的发言：

你大概真的不知道真实情况，他们请中国人做RA，而是因为中国学生做辅助性工作非常好，前面说了比如洗试管，的确是物美价怜的劳动力， 而不是因为你有CREATION。

至于PAPER，那真是笑话，中国的数量其实很少，尤其是CORE杂志， 质量更不堪，这要从引用数量来证明。

BOSS写第一作者那是很正常的，因为老板提供IDEA和INSTRUMENT，学生只是操作一下而已。从科学的角度来说，IDEA比操作重要无数倍，从工程的叫度来说，操作比纸上谈宾要紧。

别得我不知道

我一高中同学都有两篇上SCIENCE得PAPER了， 你要觉得SCIENCE档次不够那是你自己得事情

至于这IDEA得事情， 你随便去任何一个ENGINEERING DEPT。打听一下， 看看你说CHINESe没IDEA这话老美信不信

当然不知道你在什么学校， 也不知道你认不认识除了你那商学院之外得CHINESE

一句话， 无知狂妄

对你最好得评价

天香国猪

以下是引用eternalwind在2006-8-28 3:14:00的发言：

切， 我在US读PHD得时候， 小伙子你还不知道在国内哪里呆着呢

你这些关于米国科研得现状得评论简直一派胡言

  小伙子这么晚不睡觉，是不是已经移民了？

funnytiger

对于美国的观察， 在于你来美国的年数和圈子。

决大多数中国人在美国都是井底之蛙， 只是井的大小不同。

我首先表决自己是只青蛙， 大家不要攻击我。

kinchan

以下是引用eternalwind在2006-8-28 3:16:00的发言：

别得我不知道

我一高中同学都有两篇上SCIENCE得PAPER了， 你要觉得SCIENCE档次不够那是你自己得事情

首先，举了个例反驳楼主，不够有力。再者，若你同学不是第一作者的话，正间接支持了楼主有关中国学生只是做些辅助工作的论点。

至于这IDEA得事情， 你随便去任何一个ENGINEERING DEPT。打听一下， 看看你说CHINESe没IDEA这话老美信不信

中国教育的体制限制了学生创新能力的发展，这我是有切身体会的。在过往与美国同事的工作中，最能反映中美差异的是学以致用这点。

当然不知道你在什么学校， 也不知道你认不认识除了你那商学院之外得CHINESE

你因为不是中国牛校毕业的，所以可能不太了解实情。若纯粹以牛校最牛的top5%

学生对比，平均来说，中国确实不如美国。again,主要原因是中国一惯的教育体制导致的能力差异，不是学生的智力或是素质的低下。

一句话， 无知狂妄

不觉得楼主有什么狂妄的地方，他只是就他的理解说了些想法。

对你最好得评价

wslonggmat

以下是引用eternalwind在2006-8-28 3:16:00的发言：

别得我不知道

我一高中同学都有两篇上SCIENCE得PAPER了， 你要觉得SCIENCE档次不够那是你自己得事情

至于这IDEA得事情， 你随便去任何一个ENGINEERING DEPT。打听一下， 看看你说CHINESe没IDEA这话老美信不信

当然不知道你在什么学校， 也不知道你认不认识除了你那商学院之外得CHINESE

一句话， 无知狂妄

对你最好得评价

这位兄弟，呵呵。

我是搞SCIENCE出身，然后转行MARKETING， 总的来说我认识搞SCIENCE的人多。

谢谢上面这位兄弟的仗义执言，这里我不想再反驳这位兄弟了，井有多大，看到的有多大，人生永远是一口井。

chencnm117

以下是引用kinchan在2006-8-28 9:49:00的发言：

当然不知道你在什么学校， 也不知道你认不认识除了你那商学院之外得CHINESE

你因为不是中国牛校毕业的，所以可能不太了解实情。若纯粹以牛校最牛的top5%

学生对比，平均来说，中国确实不如美国。again,主要原因是中国一惯的教育体制导致的能力差异，不是学生的智力或是素质的低下

很多时候我们都说美国比中国如何强,就这点,以上的,详细点好吗?