gwd26-7-9

dingxiang

看了N遍， 简直快吐了

文章难就难在结构交叉，先提了两种观点，但是到后面才提这两种观点的支持性论据，和对其的反驳。

难免让人误解到底证据是支持哪个观点，反驳又是反驳哪个观点的。我们通常熟悉的文章结构都是把观点和其论据/反驳写在一块儿， 然后再写另一个观点。

先是写认为P是unconscious的观点（1），然后是说因为两者太像，也因为odorants是conscious， 所以P是conscious（2）。（难点在于连接两个观点的连词居然是个in addition， 让人误以为是前个观点的递进，其实这里是“另外”的意思，引出第二种观点）  －－－难点1

＝＝》然后又开始举例的是观点1 的证据VNO（按照正常的阅读思路的话，肯定就理解成观点2 的证据了， 第一遍读的时候根本没搞清楚东南西北） －－－难点2

＝＝＝》作者对VNO例子的反驳，即割断VNO与p 的联系，证明VNO既不是必要，也不是充分条件。

虽然作者没有明确写出自己的观点，但是通过以上的逻辑分析，大致可以推测出其是同意（1）的。

所以是E。

至于讨论C的，明显没有看清楚C怎么写的：

C.      present some of the issues
        involved in the debate over
        what constitutes a pheromone

文章显然是想位P定性， 而非讨论其组成。

yzysoly528

up

yinlixiao

看看

yinlixiao

 argue 做及物动词，特别是argue that时，
表示支持后面的观点，哪里有一点反驳的意思，请指教！！！

jonathan1987

第9题是怎么看出来的,有点不是很明白

看了讨论后,我个人还是感觉c相对来说更好些, 对这篇文章, 我个人还真的 看不出什么作者的观点来,只是感觉作者很客观地陈述了这两种观点出来~~~

希望nn可以指正

[此贴子已经被作者于2008-12-14 9:21:46编辑过]

Eliott

up

sharon213

选C！

argue that 中argue的意思是：vt.坚决主张, 提出理由证明

jean1280

up

cdinitialb

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=25&replyID=1671891&id=176781&skin=0

这道题如果不出意外，100%选C.

这道题唯一不选C的理由就是constitude可以被理解为form。但本题constitude另一惯用解释是consider，regard；查一下柯林斯还有朗文就明了了。

文章开头就说There is no consensus among researchers regarding what qualifies a substance as a pheromone. 然后下边阐述了一堆逻辑超级乱的东西，但你能感觉到围绕的还是什么是这个东西或这个东西是什么。

GMAT的主旨题都是你通过读文章，能感觉出作者的意图。如果这篇文章真是argue，你会感觉出作者就是赞成pheromones should be
            classified as a type of odorant，但我没读出来，请问文章哪说了作者支持了。

有人可能说通过看上面那个帖子的二楼，能够读出。但我说最多算是个“弱弱的”读出。GMAT要是真把这么一篇阅读整成非要那么分析才做的出来，那不是变态，是非常变态。逻辑题也基本没有这样整的。

还有，如果，强调一下“如果”，真的文章有E选项的那个意思，我问问C哪错了呢？而且C相对E还有另外一个优势，C的意思很“广泛”，不容易错，而E得结论需要大家冒风险才能得出也就是说，E的错误概率比C大。

skigorush