ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: titatita
打印 上一主题 下一主题

gwd26-7-9

[复制链接]
41#
发表于 2007-8-18 07:26:00 | 只看该作者
以下是引用bigtone在2006-6-30 9:38:00的发言:

我觉得文章中态度好像反对把pheromones 划成odorant的;在没有更改odorant定义的前提下,它提到了finding不支持;而but后更像是VNO的补遗,而不是态度转变。

是不是对E项的理解错了呢?argue有说服、争辩两个意思,在这里应该是那个意思呢?

如果按争辩的意思解,我觉得有道理。按那个意思来,有什么规律吗?

E.     argue that pheromones should be classified as a type of odorant

这里的argue如果可以理解成争论辩论的意思,那么答案E无疑。

怎么看都觉得C中的constitute怪怪的。

NN帮忙啊!

42#
发表于 2007-10-13 21:14:00 | 只看该作者
以下是引用guoguo463在2007-2-22 18:05:00的发言:

完全赞同。

这篇文章模考的时候我做的很不好,

下午做的,晕晕的,没看明白。

刚才仔细读了一遍,恍然大明白

文章主线就是偶引用的那个老兄说的内容。

主要就是想明白P到底是CLASSIFICATION哪个里面,然后作者同意的是最后一个观点(反驳P与V的关系,从而表明了他的观点)

至于C,我认为,PURPOSE不能单单从文章第一句话来看,况且它和文章第一句还是不用的,what qualifies a substance as p(means what should be considered as P, not what constitute p)

so...E is correct answer.

最后一个举例只是说不一定VNO联系的都是pheromounes,只是说了个特殊的,并没有否认“pheromounes不属于 conscious odor"

选CCCCCC见文中

Evidence that pheromone

responses may not involve conscious odor

perception

我认为问题中的qualify的意思是什么构成pheromounes(就好象qualification一样,有了这个,你就有资格成为。。。。)


[此贴子已经被作者于2007-10-13 21:17:04编辑过]
43#
发表于 2007-10-23 21:32:00 | 只看该作者
以下是引用findjuhl在2006-10-1 14:52:00的发言:

第9题倾向选C,作者没那么强烈的想法去赞成某个观点,更多的是介绍目前的一些看法,最重要的是没有否定其中任何一个。

这个解释言简意赅。

这里的qualify ---------美国传统字典 的解释

qualify ===To describe by enumerating the characteristics or qualities of; characterize.

There is no consensus among researchers regarding what qualifies a substance as a pheromone==== consider a substance as P

C 就是同义改写

C.     present some of the issues  involved in the debate over  what constitutes a pheromone

longman

constitute
                

[linking verb, not in progressive] to be considered to be something
Failing to complete the work constitutes a breach of the employment contract.



[此贴子已经被作者于2007-10-23 21:48:26编辑过]
44#
发表于 2007-11-23 15:39:00 | 只看该作者

顶起来,请牛牛给做个定论。

注意:这是本月(11月16号以后的)JJ,提前感谢各位啦:)

45#
发表于 2007-11-23 19:20:00 | 只看该作者

我也顶一下~~~顺便请大家讨论一下其它两题,给个定论~~

46#
发表于 2007-11-25 22:15:00 | 只看该作者

唉,我也糊涂了,查了argue的意思,“To put forth reasons for or against”为…提出理由或提出理由反对;

彻底晕

47#
发表于 2007-11-26 00:53:00 | 只看该作者

问了一个美国人和一个曾经在新东方当过老师的人,都说选E

美国人说,argue大多数指的是不同意

48#
发表于 2007-11-26 16:18:00 | 只看该作者

从longman看argue的两个常用意思。如下。显然argue that应该属于第二个意思。

1
[intransitive] to disagree with someone in words, often in an angry way
We could hear the neighbours arguing.
argue with
Gallacher continued to argue with the referee throughout the game.
argue about
They were arguing about how to spend the money.

2
[intransitive and transitive] to state, giving clear reasons, that something is true, should be done etc
argue that
Croft argued that a date should be set for the withdrawal of troops. It could be argued that a dam might actually increase the risk of flooding.


49#
发表于 2007-12-9 05:36:00 | 只看该作者
一样选了D,虽然当时也觉得D不够好。但怎么都想不到会使E, 另外,大家对第七题没有疑问么?
50#
发表于 2007-12-16 14:20:00 | 只看该作者

agree on C for No.9.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-18 16:32
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部