求助GWD26-18

ly365

ding

kallyli

 

[此贴子已经被作者于2006-7-12 15:14:28编辑过]

zimerman

以下是引用gonghao在2006-6-27 17:18:00的发言：

中世纪的一本破书L里面有18个悲剧，10个有古代的评注，且这10部在其他中世纪的破书里也有，这10部有一些是Euripides这个破人写的。Medea是10分之一

另外8部按字母排的，没有评注，Electra是8分之一

Medea是10分之一，Euripides写的，有古人评注，其他书里有

Electra是8分之一，不知道谁写的，没评注，其他书里没有

D 。Euripides’ Medea never appears in medieval manuscripts unaccompanied by ancient commentary错。1.明明其他的破书里有

E。Euripides’ Electra does not appear accompanied by a commentary in any extant medieval manuscript.对。

有古人评注，所以不会有中世纪人的评注

感谢！！！！！11

Laoben

以下是引用gonghao在2006-6-27 17:18:00的发言：

中世纪的一本破书L里面有18个悲剧，10个有古代的评注，且这10部在其他中世纪的破书里也有，这10部有一些是Euripides这个破人写的。Medea是10分之一

另外8部按字母排的，没有评注，Electra是8分之一

Medea是10分之一，Euripides写的，有古人评注，其他书里有

Electra是8分之一，不知道谁写的，没评注，其他书里没有

D 。Euripides’ Medea never appears in medieval manuscripts unaccompanied by ancient commentary错。1.明明其他的破书里有

E。Euripides’ Electra does not appear accompanied by a commentary in any extant medieval manuscript.对。

有古人评注，所以不会有中世纪人的评

I don't know which one is the right answer, but do know Electra also wrote by Euripides. (See the first sentence).

maggiecookies

以下是引用gonghao在2006-6-27 17:18:00的发言：

中世纪的一本破书L里面有18个悲剧，10个有古代的评注，且这10部在其他中世纪的破书里也有，这10部有一些是Euripides这个破人写的。Medea是10分之一

另外8部按字母排的，没有评注，Electra是8分之一

Medea是10分之一，Euripides写的，有古人评注，其他书里有

Electra是8分之一，不知道谁写的，没评注，其他书里没有

D 。Euripides’ Medea never appears in medieval manuscripts unaccompanied by ancient commentary错。1.明明其他的破书里有

E。Euripides’ Electra does not appear accompanied by a commentary in any extant medieval manuscript.对。

有古人评注，所以不会有中世纪人的评注

BB 我只有一点不明白,

文章中没有说到: Electra 有没有古人的评注 吧?

只是说到, 中世纪手稿中, Electra 没有评注

smileday

how about C ?

i feel that the relevant factor in this argument is "with or without commentaries".

however, we cannot assert that just as E does. C is better.

[此贴子已经被作者于2006-10-25 11:22:29编辑过]

zmc997144

DING

graceyin7

我也贊成C

uibewsj

c 虽然比其他的强一点点，但也明显推不出阿！
会不会有另一种可能：根本就是一道错题呢？

个人感觉，接受这种可能比选择C强一点。

lazyratcn

还是感觉都不对阿，E要是any改成all还差不多，

高人指点下阿