GWD-23-Q14,题都没读懂

kevintown · 发表于 2008-8-5 11:41:00

总结前人：

B虫无抗体，由sustain little damage可以判断damage尽管小，但还是偶尔存在的，如果B虫的数量极大，无限大，完全可以做到由于数量的增多而产生压倒性的impact. 所以原文的推理是：因为没有抗体的产生，所以cotton被damage仅仅是由于玉米引来了庞大数量的B虫而被压倒。

评价的永远是结论，前面的evidence和已知条件不是评价对象

若没有经过生物工程改造的棉花也大量被毁，则B虫没有针对性，则经过生物工程改造的棉花有可能就是因为B虫便多而被毁；若没有经过生物工程改造的棉花没有大量被毁，那么B虫就有针对性了，那么经过生物工程改造的棉花被毁就不仅仅是因为B虫庞大数量导致的了（有可能产生抗药性专门吃改良过的）。

yaoyaoyao · 发表于 2008-10-20 20:29:00

补充一句：bollworms不止一种

yaoyaoyao · 发表于 2008-10-20 20:34:00

问一句，帮忙解释下D

yaoyaoyao · 发表于 2008-10-20 22:56:00

怎么能说D无关呢？其他insect也是解释啊，按您这么说，B中的没engine的corn 不也无关了么？解释下吧

听风听雨 · 发表于 2008-10-29 16:38:00

刚做了这题，的确白痴题，鉴定完毕。

lijiahui0422 · 发表于 2008-11-24 12:31:00

因为题干里说 This year the plantings are being seriously damaged by bollworms. 易经确定了受害的范围就是boolworms 其他虫子没有关系~

门萨来了 · 发表于 2008-12-29 13:51:00

题目说: 不是因为抗体，是因为玉米虫，

B.找不产生抗体的棉花作为实验，实验结果正好能证明了不是因为抗体，是因为其他还是因为只因为抗体

smartsky11 · 发表于 2009-3-10 10:52:00

TheSolution · 发表于 2009-4-12 16:08:00

tiffany1102 · 发表于 2009-4-18 19:18:00

所属分类: GMAT考试