GWD-23-Q14,题都没读懂

abort

这题对一个现象提出两种解释1，抵抗力 2，大量的Bollworms。B的方法是去掉一个看另外一个解释是否发生。从方法上看，我觉得B没问题，但是我有点不理解的是如果plantings of cotton that produce the insecticide都被damage了，plantings of cotton that does not produce the insecticide为什么不会被damage？

xiaoyue00302

出题人简直缺少最基本的转基因组培常识，这道题我看了，正好赶着吃饭，鼻子都快气歪了，没有产生杀虫剂的棉（这里我理解为转基因遗传不稳定，或者转基因失败）是或者不是被B虫extensive damage，都无法断定：成功的转基因棉是否可能只被B虫overwhelme，因为这四种情况都不可能简单的互为因果；再加上有些词说得那么含糊，比如：This year “the plantings ”，既可以指转基因棉，也可以理解为该区域种植的作物的统称，两种理解有不同的结果，所以建议大家不要死抠这道题，至少不要像我这样在吃饭前看。

mimixiaxia

终于理解了,真是费力啊

wslinfeng

    

 那些能够经过基因工程改造产生抵抗b虫insecticide的cotton以前一直没有受到b虫的伤害，今年这种cotton（指前面经过基因改造的）却受到了b虫的严重损害。B虫，然而是没有产生抗体的能力的，b虫以corn为食，上年在cotton种植区有很多的corn种植。所以应该是那些依靠corn为食的b虫损害了这种cotton（结论）。

    

 

    

问那个对评价这个论点最有用。

    

1. Whether corn could
        be bioengineered to produce the insecticide  是否corn能被转基因也产生insecticide，无关。
2. 是否那些不产生insecticide的cotton今年也受到了严重的伤害。如果回答yes的话，能起到怎样的加强或削弱结论的作用呢？可以这样理解吗：因为别的cotton也受到b虫的伤害，因此b虫非常多（由于corn-bred bollworms增加引起的），多到不管基因改良的还是没有改良的一律伤害，因为文章“b虫sustained little
        bollworm”，不等于一点伤害都没有啊，所以当b虫奇多时，也可能带来较大的伤害。My
        God,这种解释我自己都不信呢，幸好有排除法。请告人给个清楚的解释啊。

    

甜蜜蜜:
            选B.如果没有经过生物工程改造的棉花也大量被毁,则原因有可能是除了B虫之外的其他原因.文章结论不是说不是b虫，而是说是by corn-bred bollworms，因为前提讲了是因为b虫损害的（原因之一的抵抗力被否定了，好像只有量多这个我都不信的解释了）。所以您的推论好像靠不住啊，我其实没有明白您推论的逻辑，但是您发对的结论肯定错了。

    

Shzzhengfan：若没有经过生物工程改造的棉花也大量被毁，则B虫没有针对性，则经过生物工程改造的棉花有可能就是因为B虫变多而被毁；若没有经过生物工程改造的棉花没有大量被毁，那么B虫就有针对性了，那么经过生物工程改造的棉花被毁就不仅仅是因为B虫变多了。您的解释跟我有点像呢，但后半部分：“若没有经过生物工程改造的棉花没有大量被毁，那么B虫就有针对性了，那么经过生物工程改造的棉花被毁就不仅仅是因为B虫变多了”没看懂，因为有针对性不能更好的解释因为b虫变多了才把这些改良的基因损害的吗？不用找他因啊，而且找他因也不符合前提，呜呼，我对我的解释也不相信了！还请高人解释其中的逻辑！

    

3. Whether other crops that have been
        bioengineered to produce their own insecticide successfully resist the
        pests against which the insecticide was to protect them别的也产生insecticide的crops成功的抵抗了害虫，无关
4. Whether plantings of bioengineered
        cotton are frequently damaged by insect pests other than bollworms是否那些基因改造后的cotton经常被除了b虫外的害虫损害。文章说的是被b虫损害，没有提到其他原因，无关
5. Whether there are insecticides that
        can be used against bollworms that have developed resistance to the
        insecticide produced by the bioengineered cotton是否有一些insecticides，这些insecticides能被用来对付b虫，这些b虫又产生了对insecticide的抗药性。无关啊

carolinelmf

一条新思路：完全可以把题目理解为-

A棉花和B棉花，A遭破坏，是虫太多导致的。对此加强-B也遭破坏；对此削弱-B没破坏。所以判断依据为B是否遭破坏。

这题完全和GWD-3-Q38异曲同工：-warbler鸣鸟数量下降，是因为咖啡田少了还是它吃的虫子少了。正确A项中Bo鸟不吃虫但数量也下降了。

可按是否吃虫把鸟分成A鸟(warbler)和B鸟(Bo)。

Kate:  The recent decline in numbers of the Tennessee warbler, a North American songbird that migrates each fall to coffee plantations in South America, is due to the elimination of the dense tree cover that formerly was a feature of most South American coffee plantations.

 

Scott:  The population of the spruce budworm, the warbler’s favorite prey in North America, has been dropping.  This is a more likely explanation of the warbler’s decline.

 

Which of the following, if true, most seriously calls Scott’s hypothesis into question?

 

1. The numbers of the Baltimore oriole, a songbird that does not eat budworms but is as dependent on South American coffee plantations as is the Tennessee warbler, are declining.

2. The spruce-budworm population has dropped because of a disease that can infect budworms but not Tennessee warblers.

3. The drop in the population of the spruce budworm is expected to be only temporary.

4. Many Tennessee warbler have begun migrating in the fall to places other than traditional coffee plantations.

Although many North American songbirds have declined in numbers, no other species has experienced as great a decline as has the Tennessee warbler.

其实棉花是否有抗体只是将棉花分类而已！

echozx

引用liubin1987的话

文章已经给过大前提，说农作物大都是因为B虫而产量减少的，而且给了信息说，自从用了这种生物技术后，一直以来都很少减产，直到去年因为种了很多B虫爱吃的CORN才突然一下出现棉花减产，所以下结论说，棉花的减产是因为经不起B虫的攻击；D实际上是违背了已经假定好的前提去分析，这是错误的；而B，对没有用生物技术加工的，即不能自己产生杀虫剂的棉花分析，拿它的状况和有能力产杀虫剂的进行比较，如果非生物棉花的数量也少（前提里面说过，一般作物减产都是因为B虫）就支持了观点，（且不管也许生物棉花减产得少些，非生物棉花减产得多些，反正都因为虫子减产了)说明是因为虫子的问题，如果不是，则说明是因为其他原因引起的；所以B是最佳答案。

Jocelynsu

这题出得实在很白痴。首先在前面提供信息的部分说了This year the plantings are being seriously damaged by bollworms.这个是作为已知条件的。然后再在推论中说So it is likely that the cotton is simply being overwhelmed by corn-bred bollworms.吃饱了撑着吗？

唉，发现好多如此白痴的题目了。什么时候得弄一个GMAT白痴题目大全

missilezy

回楼上的，这并不是道白痴题，相反它很缜密，请大家注意simply和overwhelmed这两个词和关键。simply是指“仅仅，单单，简单”的意思，overwhelmed是指“压倒性的, 无法抵抗的”的意思，这两个词合起来的意思就可以理解为“仅仅是由于庞大的数量才会产生压倒性的结果”，

cotton被damage有两种原因：

1.B虫产生抗体，即可能不用太多数量的B虫就可以damage cotton

2.B虫无抗体，由sustain little damage可以判断damage尽管小，但还是存在的，如果B虫的数量极大，无限大，完全可以做到由于数量的增多而产生压倒性的impact.

所以原文的推理是：因为没有抗体的产生，所以cotton被damage仅仅是由于庞大的数量而被压倒。

如果对B的回答是yes,则说明原文推理是对的，如果对B的回答是no,及没有杀虫剂的cotton没有被damage,则对有杀虫剂的cotton的damage可能由其他原因造成。

[此贴子已经被作者于2007-12-1 1:32:57编辑过]

lijiahui0422

以下是引用Jocelynsu在2007-11-10 21:25:00的发言：

这题出得实在很白痴。首先在前面提供信息的部分说了This year the plantings are being seriously damaged by bollworms.这个是作为已知条件的。然后再在推论中说So it is likely that the cotton is simply being overwhelmed by corn-bred bollworms.吃饱了撑着吗？

唉，发现好多如此白痴的题目了。什么时候得弄一个GMAT白痴题目大全

你想的简单了我觉得

要区分damaged by bollworms  和overwhelmed by corn-bred bollworms

langbaobao1031

•Bollworms breed on corn, and last year more corn than usual was planted throughout cotton-growing regions.  So it is likely that the cotton is simply being overwhelmed by corn-bred bollworms.
                        

Bollworms breed on corn, and last year more corn than usual was planted throughout cotton-growing regions.  So it is likely that the cotton is simply being overwhelmed by corn-bred bollworms.
                

读题要细心!

A: 1, 虫子一般不吃BC(Bioengineering Cotton).  2, 去年玉米种的多,虫子吃玉米   

B: 今年吃BC的虫子太多了，为啥呢? 是因为去年吃玉米长多了虫子.

选项B: 

A.Whether plantings of cotton that does not produce the insecticide are suffering unusually extensive damage from bollworms this year 可能不是吃玉米哦，可能是吃没经过BC的棉花长出来那么多OVERWELM的虫子,虫子太多，不管BC有毒没毒了，也吃吧.

Whether plantings of cotton that does not produce the insecticide are suffering unusually extensive damage from bollworms this year 可能不是吃玉米哦，可能是吃没经过BC的棉花长出来那么多OVERWELM的虫子,虫子太多，不管BC有毒没毒了，也吃吧.

典型的找他因.