ＧＷＤ２９－９

小蓓

明白了，最初选B是把结论Therefore, this approach may in fact make things worse rather than better.中的“things”的含义搞混了。其实things指的是：M are frequently killed in collisions with boats. 而我偷换概念了：M的食物can be disturbed or damaged by fast-moving boat traffic

所以B是无关选项

[此贴子已经被作者于2007-2-17 10:08:34编辑过]

chamcham

it is a weaken question, but the conclusion is trick

colorful_na

up

小雪猫

?

罗马青年

自我分析：

原文讲的是：

行船速度会影响海牛被撞的机会，因此提议降低速度。但有人反对，降速后行船的声音小了，海牛听不见船来了，将撞的更多。问削弱。

E：削弱：实验证明，海牛无法将各种船速的声音从正常背景声区别开来；

本题方法：因果型结论：本题WEAKEN方法：显示因果关系的资料不准确：声音是与海牛被撞的无关因素；因此原文的因果关系不能成立；

 

心得：

看到原文，问WEAKEN，我以为会出一个选项：再小的行船声在水里能传的很远，海牛听得到，因此不会被撞，所以WEAKEN原文结论；但D选项只说声音在水里比空气里传的远，并没表明海牛被撞与声音的因果关系，与原文无关；因此，对因果型题目，要注意因、果之间的是如何推出来的，到底有没有内在关系；

ssl507

ding

为什么每道逻辑题都这么有争议啊？

wwwtied

B无关，vote for E

sheilajin

居然没看到E中的normal，还把它当加强排除了。。。汗

逻辑真是不能放过一个字。。。

mba_2008

上面的人你们真明白了么 别捧臭脚了

这个题目答案就是B

这里的结论是therefore后面那句 而不是什么船速是否降低 原文的结论是说船速变了使得情况不好

选项应该否定这个说法

E说船速变不变没影响 根本没回答问题 这里选项是要找一个差别出来 而E才是无关选项

wgaggassi34

以下是引用罗马青年在2007-7-30 23:00:00的发言：

自我分析：

原文讲的是：

行船速度会影响海牛被撞的机会，因此提议降低速度。但有人反对，降速后行船的声音小了，海牛听不见船来了，将撞的更多。问削弱。

E：削弱：实验证明，海牛无法将各种船速的声音从正常背景声区别开来；

本题方法：因果型结论：本题WEAKEN方法：显示因果关系的资料不准确：声音是与海牛被撞的无关因素；因此原文的因果关系不能成立；

 

 

心得：

看到原文，问WEAKEN，我以为会出一个选项：再小的行船声在水里能传的很远，海牛听得到，因此不会被撞，所以WEAKEN原文结论；但D选项只说声音在水里比空气里传的远，并没表明海牛被撞与声音的因果关系，与原文无关；因此，对因果型题目，要注意因、果之间的是如何推出来的，到底有没有内在关系；

长见识!