Phd in Finance @ HKUST VS US top 70左右的学校

trytrytry · 发表于 2006-5-17 04:30:00

呵呵，是个dilemma

hkust的faculty确实挺强的，论paper的话放us能顶top 20了

遗憾的是，us的大环境比hk确实好多了

不过，us 70名的学校，我不觉得placement会比hkust好（不排除少数特别牛的），估计最后都得到ca，au这些国家去当faculty吧

hk是不可能的，hkust phd不可能留ust，us 70名的学校也不可能进得了ust（印象里面hkust的faculty基本都是top 20吧）

free_rabbit · 发表于 2006-5-17 07:56:00

我觉得，金融专业的话，70名，去个teaching school应该没有问题。

mirand · 发表于 2006-5-17 10:17:00

去美国吧，机会会更多，虽然hk也很好阿

sesky · 发表于 2006-5-23 02:20:00

以下是引用free_rabbit在2006-5-17 7:56:00的发言：

我觉得，金融专业的话，70名，去个teaching school应该没有问题。

关键不是看学校觉得看个人吧偶老舅phd美国140的学校的后来做了2个牛校postdoc（Duke and caltech）进了联邦政府工作EPA

虽然不是经济类专业环境的

个人觉得还是和人有关了金融这些博士在美国找个工作还不容易啊

rings · 发表于 2006-5-27 19:50:00

当然us，如lz所说，大环境好胜于一切！

mirand · 发表于 2006-5-27 20:08:00

同意阿，美国好啊

whowho · 发表于 2006-5-28 02:29:00

这个问题因人而异的

从finance这行的reputation来说，hkust是亚太的no 1，在us也是小有点名气。faculty上来看当然比us 70名的学校强很多（我主要指paper，hkust很多faculty是JF,JFE上paper上两位数的）。

当然大环境无疑问是us好，不过70名的学校，呵呵，当faculty也很有难度啦。

如果想回国发展的话，应该还是us的学校比较管用，国内还是比较崇拜外来的东西的。打个比方，中国人觉得上海跟香港比差距不大，但是如果在欧洲或者北美找个跟香港差不多的城市，中国人可能就会觉得上海跟那个城市比相差好运。就是这个道理。

不过如果是想实实在在的作研究的话，hkust还是不错的，毕竟faculty实力比较强。在hkust好好跟老板干，phd结束后有很多去us top学校post-doc的机会。以后当faculty的机会还是很大的。

xixizuozuo · 发表于 2006-5-28 02:49:00

没有搞明白，商科怎么出现POST-DOC了？

美国商科博士，无论是从排名第一的学校毕业，还是从排名第100的学校毕业，决大多数还是都去当FAULTY，只是学校好坏不同而已。

cgaboyma · 发表于 2007-12-26 12:52:00

为什么不在HK读两年拿到Mphil后跳到US前20呢？为什么一定要把PHD读完，很多人不都是这样干的吗？

所属分类: 商学院申请