GWD26--4

raikey

以下是引用ivypp在2007-2-13 22:57:00的发言：

这题看了很多遍还有所有的讨论，觉得这位NN的说法最为一针见血：

hiking&camping equipment绝对不会等于visitor facilities！！ETS绝对不会犯这种错误！！所以，C绝对是加强！

支持B,"偷换概念"在CR里非常普遍......

colorful_na

kan

iflyagain

看到MM这里我就双手赞成了，和我的想法一样。严重同意选C

其实看这题，主要看客户的purchase needs有没有因为情况的改变而被eliminate掉。

B)的情况，出国和go camping根本是两码事，大家不要自己设置任何桥梁。如果这样考虑的话，出国的人的purchasing needs没有改变，所以体育店销量会上升，不justify经理的推论

C）的情况，国家公园应有尽有了，这里的improved visitor facility包括了所有的facility. 试想我们去水上公园玩的时候，我们自己带救生衣么；我们去攀岩的时候，自己带攀岩器材么？大多数的情况都是景点组织者提高器材租赁或者免费使用这些服务。当然也有人自己买，但是如果大家要去的national parks都应有尽有，怎么都提供了了，自己去买器材的人还有多少？应该就不多了。所以说到底，就是国家公园设施（包括器材）的改善，eliminate 了群众对娱乐器材的purchasing needs。所以支持店经理的结论

iflyagain

这里要补充我对C选项支持的一个情况，国家公园设施情况的改善，并不会最终完全eliminate民众对娱乐器材的需求，有一部分人还是会去器材店买的。但是（如我上贴所说），大部分人还是会使用国家公园提供的器材，所以体育店的销量不会substantial increase(原文），虽然可能会slightly increase(因为有一些人喜欢用自己的），所以支持店经理的结论。

gylucia

up

lhz412

Ｂ，otherwise go camping mean this group will not go camping any more. This means that vacations in other country does not inlude camping.

C,   国家公园不提供野营器械，只提供营地，在美国去了２０多个公园的经验，当然ＧＡＭＴ不要common sense，这只是做一个注解。

wgaggassi34

以下是引用iflyagain在2007-7-13 6:47:00的发言：

看到MM这里我就双手赞成了，和我的想法一样。严重同意选C

其实看这题，主要看客户的purchase needs有没有因为情况的改变而被eliminate掉。

B)的情况，出国和go camping根本是两码事，大家不要自己设置任何桥梁。如果这样考虑的话，出国的人的purchasing needs没有改变，所以体育店销量会上升，不justify经理的推论

C）的情况，国家公园应有尽有了，这里的improved visitor facility包括了所有的facility. 试想我们去水上公园玩的时候，我们自己带救生衣么；我们去攀岩的时候，自己带攀岩器材么？大多数的情况都是景点组织者提高器材租赁或者免费使用这些服务。当然也有人自己买，但是如果大家要去的national parks都应有尽有，怎么都提供了了，自己去买器材的人还有多少？应该就不多了。所以说到底，就是国家公园设施（包括器材）的改善，eliminate 了群众对娱乐器材的purchasing needs。所以支持店经理的结论

niu~!

ranning

不用争了，选B

大家好把这道题给出的答案改了

uk_xisherrya

选C

yorien

选C吧   出国也能买帐篷啊   文章并没有给出出国的人就不会买帐篷的evidence  这样的话我们就不能主观臆想出这个   公园被提供了资金建设完善它们的设备  这当然是给公司造成了威胁