GWD26--4

cattsky

顶B!

C明显混淆选项,公园修的更好和卖器具之间是共同促进关系!

kenworth

THE ANSWER MUST BE "B".

我想去美国

以上大家讨论了C的可行性，但是似乎总的来讲，B还是较为可行把？

yl1004

这道题应该选B，我觉的这道题大家的争论主要在vacation和facility上

vacation的主要指旅游，facility主要指设施，这点大家都知道

选C的同学们认为improve facility就是指施工，即使是施工也不代表不能hike了,eg我们学校正在improve facility in lib,但是我们照常可以去lib呀，并没有冲突。如果improve的是一些附属设施，好比住宿这类的，反倒会吸引更多人去，更多人买装备

反对b的同学主要认为是去国外旅游并不代表不hike和camp了，但是B有个前提是要camp得人不camp了，去国外旅游了，反对B的同学有点钻牛角尖的嫌疑。

这道题主要争论是在西方的生活文化上面，小小见解，欢迎大家讨论

bjshhbyl

我刚开始也选了B，后来看了大家的讨论，再注意看答案，答案应该倾向C。理由有二：

一是B中只提camping而不是camping and hiking

二是从题目原意看：是说不希望有增长，而公园设施改善，游客可能可以少带装备，而公园向厂商买的可以重复使用，从而让销售不会大幅上升。

不知道是不是可以这样理解。

大家讨论

allerenfr

b

ivypp

以下是引用caterpillarcn在2006-8-22 19:32:00的发言：

纠正大家一个理解错误。

C是削弱，而不是加强。 national park修的越好，就会有越多的人去camping & hiking。 所以equipment的销量应该更好才是！而且C中讲的是visitor facilities， 这还hiking&camping equipment是截然不同的两个东西。

这题看了很多遍还有所有的讨论，觉得这位NN的说法最为一针见血：

hiking&camping equipment绝对不会等于visitor facilities！！ETS绝对不会犯这种错误！！所以，C绝对是加强！

[此贴子已经被作者于2007-2-13 22:57:55编辑过]

missgmat

B. In Boravia when the economy is strong, those who might otherwise go camping tend to take vacations overseas.

C. The economic upturn is likely to allow Boravia’s national parks, where most of the camping and hiking is done, to receive extra funding to improve their visitor facilities.

C. The economic upturn is likely to allow Boravia’s national parks, where most of the camping and hiking is done, to receive extra funding to improve their visitor facilities.

B does not necessarily decrease the sales of facilities. they may do things at the same time. it depends on personal imagine to creat the answer B. but C, it is directly show that the sales of facilities will be decreased because those facilities are available in the site of park. they do not need to bring those staff in person anymore.

ghostzpy

这个题取决于每个人不同的common sense. 不必争的，不是一道严谨完善的题