质疑科大,仅供讨论

oceanalma

以下是引用managersnotmba在2006-2-7 17:16:00的发言：

  呵呵  是的 yale也出了毛病 如果单凭某两个招生主管的超人功夫 总有不妥

呵呵 是的 四大的朋友们基本上与其他一些业界的人还是有些不同的 想必四年里你学习了很多audit知识

呵呵 和哈佛没有关系 我有说过天梯么 也许是对全体商学院的蔑视呢 只是也许

我想是我和大家没有沟通好的缘故 因为我对论据尚无把握 哪里谈的上蔑视 但如果真如前面的同学说的那么没有章法 我想我是蔑视的

人与人平等 我想这是个原则 不存在低估或高姑的问题 只是我想知道同学们是个什么状态 毕竟物以类聚 如果大多数出自四大 我想我有答案了

有无offer这么重要么 影响我们之间交流么 呵呵 四大 没有任何冒犯 只是道不同 我很清楚的告诉你我不喜欢与一个会计师傅交流  我也想了解大家背景 不然她也没有必要去了 出于私心 找个不为谋的女朋友实在对自己是很残忍的 谅解

lz至少还算诚实

质疑科大就因为录取率，同学年纪，面试时间一些也没有什么确实证据的数据说事，发现所有学校程序大同小异之后，还能坦然承认，你也发现yale有问题，然后也许对所有学校都点蔑视，呵呵，我要是这么知之甚少，估计真是不好意思在这里大发言论。

所谓没有调查没有发言权，要了解科大，似乎探讨比质疑更有效吧。

至于lz称我们为会计师傅，我感觉很好笑，这是什么年代的名字啊，跟我们也不搭边阿。想必lz年级着实不小阿。再说对四大了解也太贫瘠了吧，工作确实是要出差，加班，但不是“琐碎“的审计问题吧，我们的工作怎么在你这里成了这了没有价值的劳务？今年的经济人物可是有国家的审计局的头吧，为什么呢，就因为他做了很多琐碎的东西所以评上了，不至于吧…….

楼主也许忽略了一点，我们的工作也包括每天面对各种各样的客户，很多人有能力也有涵养，职位再高也懂得尊重和理解；很多人自持甚高，感觉怀才不遇，谁到瞧不起，质疑这个，不喜欢那个，往往做着超级底层的工作。说实话，我感觉这类人要是这样下去，估计一辈子也就这样子了。

还什么四大缺乏沟通能力，还女朋友肯定不要来，呵，好好笑，你的价值观咋跟大众差距这么大呢。四大整天要跟客户博弈，沟通不要太多吧。现在要进四大的人也是几何倍数增长，能不能来上，还不一定呢。还不喜欢跟会计师傅交流，这种话都要摆出来明面上说，好像这才叫缺乏沟通艺术吧。

所谓言之有道，言之有礼。要有起码的素质涵养，才来谈“质疑科大“吧

magnum

那就让她自己选呀，你就表掺和了~~~

managersnotmba

以下是引用oceanalma在2006-2-7 21:07:00的发言：

我要是这么知之甚少，估计真是不好意思在这里大发言论。

今年的经济人物可是有国家的审计局的头吧，为什么呢，就因为他做了很多琐碎的东西所以评上了，不至于吧…….

很多人自持甚高，感觉怀才不遇，谁到瞧不起，质疑这个，不喜欢那个，往往做着超级底层的工作。说实话，我感觉这类人要是这样下去，估计一辈子也就这样子了。

能不能来上，还不一定呢。还不喜欢跟会计师傅交流，这种话都要摆出来明面上说，好像这才叫缺乏沟通艺术吧。

呵呵 大约我表达欠缺妥当 引起了这位同学的反感

交流当然对于你我是有好处的 无论是会计还是咨询 大家每个人都做着很有意义的工作 但毕竟社会分工是不同的 所以我摆到明上来说 就是总结为一个四大满堂的课堂 不是我欣赏的理想mba课堂 至于工作中 待人处事没必要相互教训  我想 这些对那些分数很低却有丰富经验的人来说如此是不公平的 我理解的mba课堂是为那些人而设 为他们补习些许理论知识 以待在工作中有所感悟而转化为能力.  

我实在是不想与年轻人为敌 呵呵 丝毫没有蔑视会计 你说的当中一段我很爱听 你谈到了交流 谈到了工作的美 呵呵 其实人人都有故事 也有很多超级管理经验可以讲给你听 这重要么 我很在意你的社会分工而不是你的口才 我也在意社会给你打上的烙印而不是你摆脱的努力  小组里有那么些空想家 你会觉得很舒服么 好了 你又会批评我评什么说是空想家 我在污蔑四大 ...小姐 事情不是这样的 人就这么一辈子 你说你既是会计又是咨询还懂法律顺便做过三天老总 精通数学语文外语 善于交流 善于玩数字游戏 还善于激励 善于管理 善于策划战略 实施 并且获得巨大成功 ...大家出来看上帝啊

所以我觉得 商学院现在越来越似乎象一个产业 他们看中的是你的成绩 能进入四大起码说明还不错 他们买的是你入学考试成绩 同理 公司从商学院招聘 买的也是你考试成绩 因为商学院的case根本无法说明你在实践中的问题 ... 而在我心里 ust本不该这样 请些工作经验丰富的同学 加上少量特别上进如你般的学生 一起交流成长 才是本原, 如果平均年龄偏低 就很说明问题 当然不是你的问题 你可以是特别上进的那一位 但绝对不是帮助别人理解你那些可怜管理经验的那位 请允许我这么说 因为你我不是上帝 我们根本不配和那些从销售员做起来的经理们谈交流的艺术 呵呵

另外 我还是别人能否去ust 实在不是这个帖子想要说明的问题 呵呵 请自重了 我也不想气你说拿到了哈佛的offer 还是巴被森的offer 实在没有必要 呵呵  

managersnotmba

以下是引用magnum在2006-2-7 21:09:00的发言：
那就让她自己选呀，你就表掺和了~~~

帮帮她忙应该的  而且 我觉得挺有意思的 她也在看帖子 要是我这么和她说...  呵呵

dannywhw

"所以我觉得 商学院现在越来越似乎象一个产业 他们看中的是你的成绩 能进入四大起码说明还不错 他们买的是你入学考试成绩 同理 公司从商学院招聘 买的也是你考试成绩 因为商学院的case根本无法说明你在实践中的问题 ... 而在我心里 ust本不该这样 请些工作经验丰富的同学 加上少量特别上进如你般的学生 一起交流成长 才是本原, 如果平均年龄偏低 就很说明问题 当然不是你的问题 你可以是特别上进的那一位 但绝对不是帮助别人理解你那些可怜管理经验的那位 请允许我这么说 因为你我不是上帝 我们根本不配和那些从销售员做起来的经理们谈交流的艺术"此言深得我心！这也是我对HKUST非常犹豫的原因。

zhanglzl

以下是引用oceanalma在2006-2-7 21:07:00的发言：

lz至少还算诚实

质疑科大就因为录取率，同学年纪，面试时间一些也没有什么确实证据的数据说事，发现所有学校程序大同小异之后，还能坦然承认，你也发现yale有问题，然后也许对所有学校都点蔑视，呵呵，我要是这么知之甚少，估计真是不好意思在这里大发言论。

所谓没有调查没有发言权，要了解科大，似乎探讨比质疑更有效吧。

至于lz称我们为会计师傅，我感觉很好笑，这是什么年代的名字啊，跟我们也不搭边阿。想必lz年级着实不小阿。再说对四大了解也太贫瘠了吧，工作确实是要出差，加班，但不是“琐碎“的审计问题吧，我们的工作怎么在你这里成了这了没有价值的劳务？今年的经济人物可是有国家的审计局的头吧，为什么呢，就因为他做了很多琐碎的东西所以评上了，不至于吧…….

楼主也许忽略了一点，我们的工作也包括每天面对各种各样的客户，很多人有能力也有涵养，职位再高也懂得尊重和理解；很多人自持甚高，感觉怀才不遇，谁到瞧不起，质疑这个，不喜欢那个，往往做着超级底层的工作。说实话，我感觉这类人要是这样下去，估计一辈子也就这样子了。

还什么四大缺乏沟通能力，还女朋友肯定不要来，呵，好好笑，你的价值观咋跟大众差距这么大呢。四大整天要跟客户博弈，沟通不要太多吧。现在要进四大的人也是几何倍数增长，能不能来上，还不一定呢。还不喜欢跟会计师傅交流，这种话都要摆出来明面上说，好像这才叫缺乏沟通艺术吧。

所谓言之有道，言之有礼。要有起码的素质涵养，才来谈“质疑科大“吧

我觉得四大还是有他的道理的, 否则大家就不会挤破头了. 而且就像上面说的一样, 在工作当中不止是会计啊, , 交流沟通都有, 而且我相信, 在四大的强度底下, 是很锻炼人的... lz不要无端质疑四大

我行我歌

终于发现一个现象，没有在CD上发现比managersnotmba更无聊的人，如果大家还陪着他在这狂聊，岂不是太不值？

自己回家和女朋友讨论去呗，何必浪费大家时间？

[此贴子已经被作者于2006-2-8 2:27:32编辑过]

mmfoolish

以下是引用我行我歌在2006-2-8 2:26:00的发言：

终于发现一个现象，没有在CD上发现比managersnotmba更无聊的人，如果大家还陪着他在这狂聊，岂不是太不值？

自己回家和女朋友讨论去呗，何必浪费大家时间？

大家讨论一下也无妨吧。楼主只是和其他人观点不一样，不过没关系啊，反正只是一个讨论而已。呵呵

suipeng789

以下是引用我行我歌在2006-2-8 2:26:00的发言：

终于发现一个现象，没有在CD上发现比managersnotmba更无聊的人，如果大家还陪着他在这狂聊，岂不是太不值？

自己回家和女朋友讨论去呗，何必浪费大家时间？

同意，一开始就觉得这贴子题目有问题，内容表面上好像是讨论性的，但起的“质疑科大”的题目太过了，是想吸引人眼球来和楼主辩论吗？

楼主的目的是为了说服自己的女朋友，但途经是先说服所有的人。这样的方法兜圈子太大了，效率太低了吧？看来哈佛和巴贝森选人时也有看走眼的时候，就像人无完人，大家都别太较真儿。

真想帮你女朋友就让她自己分析和思考吧，这点分析能力都没有的话还上什么MBA？没必要发个这么“刺眼儿”的贴子让大家都陪着！