质疑科大,仅供讨论

managersnotmba

以下是引用jachu在2006-2-7 17:43:00的发言：

人与人平等 我想这是个原则 不存在低估或高姑的问题 只是我想知道同学们是个什么状态 毕竟物以类聚 如果大多数出自四大 我想我有答案了

有无offer这么重要么 影响我们之间交流么 呵呵 四大 没有任何冒犯 只是道不同 我很清楚的告诉你我不喜欢与一个会计师傅交流  我也想了解大家背景 不然她也没有必要去了 出于私心 找个不为谋的女朋友实在对自己是很残忍的 谅解

===============

四大招你了,让你这么不齿？四大之所以口碑复杂是因为从业人员太多所以鱼龙混杂，林子大了什么鸟都有，当然不像有些行业都是些“精英”。我就是四大出来的，我的同事有好几个都是，其中两个还是我推荐来的，这中间我们有三个人今年去念mba，我是最没出息的，另外两个一个去wharton一个去yale。我的两个前辈，也是从四大到我现在的公司，然后去了科大，然后留在香港的一个投行。我老公现在还在四大，他的同事有一个申请去了stanford，毕业后竟然又回了那儿。。。

哪里都有人才，哪里都有人渣，何况判断一个人是人才还是人渣，工作不是唯一的。所谓的人以群分，你处在哪个行业哪个公司也只能说明你在工作上和这些人是一群的，不代表你的人品也和他们一样。所以，我从不鄙视“一群人”，我只鄙视“一个人”。

呵呵，容易动怒不是个好习惯　影响沟通效果

我是说　四大的路不是我想她去走的　她自己也不想　这个不会错吧　如果科大是四大集中营　我说我可以选择　这个也没错吧　：）

你还小，我不怪你．另外，好学校不代表成功，如果真如你所说，怪不得很多人拒好学校了　：）

jachu

以下是引用magnum在2006-2-7 17:47:00的发言：

这个厉害。。。工作了几年呀？去wharton,yale和stanford..

消消气，俺也曾是四大人~~~

wharton和yale工作了4-5年，stanford工作4年，4年都在四大

lydiali

以下是引用managersnotmba在2006-2-7 17:26:00的发言：

你说的非常好!  大约你是第一个明白我意思的人

你的逻辑很清楚  很好  关于车 如果我喜欢宝马 我会买一个 如果买不起 我会存钱买 ok  课程却是不一样 总想维修便宜 或者终身保修   很少人会拿完harvard 再去河对面拿一个 却很多人有了宝马再去弄个大奔

说白了 这都是我自做多情  惹大家生气了 确实不应该  呵呵

这样就叫明白你的意思了,人家说的是为什么MBA啊,这不是早在所有人申请前就明摆着的事情么?这还得来回反复的说呀,再说人家说的是人家的原因的,你的原因不是要学习管理企业么?你是觉得创业比学习来得更实际,学习管理更快对吧。

人家举的买车的例子，是想说明每个人在做选择前所出于的原因都是不同的。就像你说你喜欢宝马，那是有你的原因的，在你的原因里，维修便宜肯定不占首位，而且我觉得这样的对比是不恰当的，确实有能力的话你可以按你的喜好弄个N辆车，如果你有几十个两年，又有花不玩的钱，你也可以根据喜好弄N个MBA到处读一圈，就像你说的，毕竟人生没有好几个两年，在这个选择上我们更珍惜的是时间，是达到成功的时间。

所以回到原点吧，所有的原因都是为了目的而产生的，你到底看重什么呢？就像我之前说的，为了管理一个企业的话，就选择创业吧，它或许真的能更快的达到你的目的。不过我想说的是，我们从前学的数理化的好多定律公式都不再用了，我们到底为什么学呢，那么不实用的东西，我们学习的应该是思考，分析，解决问题的方式吧，这是一种能力。关于理论的学习，我认为有点像前人总结出的公式，我们可以拿来运用甚至发展衍生，而创业，或许就是你自己试着去证明这个公式吧。

[此贴子已经被作者于2006-2-7 18:29:16编辑过]

managersnotmba

以下是引用jachu在2006-2-7 18:20:00的发言：

wharton和yale工作了4-5年，stanford工作4年，4年都在四大

看了我自己发言　确实不妥　有必要深刻的自我解破一下　

所谓四大　即会计事务所，每年招人甚多　即你说的林子大了　以从事审计咨询业务为主　需要外出　加班　而日复一日的加班工作　大部分为了解决烦琐的审计问题　这也是加速折旧的一个原因　当然　这也促使了许多人向往更美好的未来　因此　mba之路无可非议

第二　我始终认为人的精力有限的　８小时　或者你是１２小时　花费在喝咖啡上你就不能同时去体味茶道　所以　这是个人价值观问题　女友的价值取向不在此　又怎么会主动对四大投怀送抱　．　当然如果你是被动的　你有通过mba再选择的权利．我钦佩四大的同学们刻苦的精神　扎实的会计知识　同时　我认为他们缺少与人沟通的能力　缺少激励的组织行为等　技术上　过深的专研使他们缺少大局观　被动的执行更是对财务报表的两边没有深刻的理解．

我再次告诉你　我没有歧视．．．东西都有长短　只是大家价值观不同　如果你喜欢做一个扎实的会计师傅　认为对将来做总裁非常有帮助　那是你的选择　也许有同学觉得营销更能给人带来提升　或者生产管理．所以　四大是可以的　你也可以是如同你说的＂特例＂　：）　但总体来说　人生几何　如果你已经四年了　目标又有所远大　我不建议你继续做audit了　这是个友好的举动　请你不要再次误会　希望能得到你的建议　谢谢．

managersnotmba

以下是引用lydiali在2006-2-7 18:28:00的发言：

这样就叫明白你的意思了,人家说的是为什么MBA啊,这不是早在所有人申请前就明摆着的事情么?这还得来回反复的说呀,再说人家说的是人家的原因的,你的原因不是要学习管理企业么?你是觉得创业比学习来得更实际,学习管理更快对吧。

人家举的买车的例子，是想说明每个人在做选择前所出于的原因都是不同的。就像你说你喜欢宝马，那是有你的原因的，在你的原因里，维修便宜肯定不占首位，而且我觉得这样的对比是不恰当的，确实有能力的话你可以按你的喜好弄个N辆车，如果你有几十个两年，又有花不玩的钱，你也可以根据喜好弄N个MBA到处读一圈，就像你说的，毕竟人生没有好几个两年，在这个选择上我们更珍惜的是时间，是达到成功的时间。

所以回到原点吧，所有的原因都是为了目的而产生的，你到底看重什么呢？就像我之前说的，为了管理一个企业的话，就选择创业吧，它或许真的能更快的达到你的目的。不过我想说的是，我们从前学的数理化的好多定律公式都不再用了，我们到底为什么学呢，那么不实用的东西，我们学习的应该是思考，分析，解决问题的方式吧，这是一种能力。关于理论的学习，我认为有点像前人总结出的公式，我们可以拿来运用甚至发展衍生，而创业，或许就是你自己试着去证明这个公式吧。

人家说的是人家的原因的　

小姐是上海人吧　呵呵　义务教育和高等教育是两码事　小学生被动学习所有课程和你有选择的去念书是两码事　实践是把知识转化为能力的关键　如果你觉得你学习的数理化没有用　非常抱歉　你远远没有了解＂能力＂的定义

不讨论创业与否了　没有必要

车的例子我反驳过了　车是消费品　你可以在有意愿的时候去消费　车也是生产工具　在有必要的时候添置来增加生产力　mba呢　你把它看成消费品还是生产工具　或者兼而有之呢？　总体来说　由于添加了种种限制　mba不如汽车等更接近消费者　那在你们心中呢？　站在消费的角度来看mba实在是商学院的悲哀　因此，这是我想搞明白的，也许ust处在十字路口，一时间无法让人搞明白，也就只有待时间来证明了．．．回到现实问题　即使她是理性的　也不愿和消费者同处一堂　这也是我为什么提到２年与四大的原因　我很想了解大家的心态而已　

给大家添麻烦了　呵呵

jachu

以下是引用managersnotmba在2006-2-7 18:38:00的发言：

看了我自己发言　确实不妥　有必要深刻的自我解破一下　

所谓四大　即会计事务所，每年招人甚多　即你说的林子大了　以从事审计咨询业务为主　需要外出　加班　而日复一日的加班工作　大部分为了解决烦琐的审计问题　这也是加速折旧的一个原因　当然　这也促使了许多人向往更美好的未来　因此　mba之路无可非议

第二　我始终认为人的精力有限的　８小时　或者你是１２小时　花费在喝咖啡上你就不能同时去体味茶道　所以　这是个人价值观问题　女友的价值取向不在此　又怎么会主动对四大投怀送抱　．　当然如果你是被动的　你有通过mba再选择的权利．我钦佩四大的同学们刻苦的精神　扎实的会计知识　同时　我认为他们缺少与人沟通的能力　缺少激励的组织行为等　技术上　过深的专研使他们缺少大局观　被动的执行更是对财务报表的两边没有深刻的理解．

我再次告诉你　我没有歧视．．．东西都有长短　只是大家价值观不同　如果你喜欢做一个扎实的会计师傅　认为对将来做总裁非常有帮助　那是你的选择　也许有同学觉得营销更能给人带来提升　或者生产管理．所以　四大是可以的　你也可以是如同你说的＂特例＂　：）　但总体来说　人生几何　如果你已经四年了　目标又有所远大　我不建议你继续做audit了　这是个友好的举动　请你不要再次误会　希望能得到你的建议　谢谢．

多谢你友好的建议，但看来你并不是很尊重你的对话对象，因为你并没有看过别人之前的发言才继续说话。我已经说过了我本身在投行，已经干了三年，但我是从四大出来的，四大是我的第一份工作。如果你并没在四大干过，我想我比你更有资格对四大发言，如果你在四大待过，那么，如我前面所说，人以群分之类，不赘述。虽然你说你“没有歧视”，但你的口气非常不尊重，大家都能体会“会计师傅”的意味。我之所以离开四大当然也是为了个人的追求，但我并不赞赏用贬低老东家来抬高自己今时今日的地位的做法，没有可比性。

managersnotmba

以下是引用jachu在2006-2-7 20:13:00的发言：

多谢你友好的建议，但看来你并不是很尊重你的对话对象，因为你并没有看过别人之前的发言才继续说话。我已经说过了我本身在投行，已经干了三年，但我是从四大出来的，四大是我的第一份工作。如果你并没在四大干过，我想我比你更有资格对四大发言，如果你在四大待过，那么，如我前面所说，人以群分之类，不赘述。虽然你说你“没有歧视”，但你的口气非常不尊重，大家都能体会“会计师傅”的意味。我之所以离开四大当然也是为了个人的追求，但我并不赞赏用贬低老东家来抬高自己今时今日的地位的做法，没有可比性。

针对你累述的几个如何stanford harvard yale的例子　以及你的亲友　

尊重我想是足够了　也许你觉得不够　不强求　

如果对我写的那些没有建设性的意见　咱们的谈话就到此为止　你看如何　：）

managersnotmba

另外　不要给我上岗上线啊　我不想来吵架的　呵呵　会计师傅是爱称　为什么有歧视的味道呢　有些不打自招的意思哦　

和容易激动的人做同学确实不是件高明的事呢　：）

managersnotmba

有很多会计出身的人取得了莫大的成功　也有许多人　认为３　５年里浪费了许多的光阴　都是价值取向问题　没必要议论　祝你成功

managersnotmba

以下是引用magnum在2006-2-7 17:45:00的发言：

与人平等 我想这是个原则 不存在低估或高姑的问题 只是我想知道同学们是个什么状态 毕竟物以类聚 如果大多数出自四大 我想我有答案了

有无offer这么重要么 影响我们之间交流么 呵呵 四大 没有任何冒犯 只是道不同 我很清楚的告诉你我不喜欢与一个会计师傅交流  我也想了解大家背景 不然她也没有必要去了 出于私心 找个不为谋的女朋友实在对自己是很残忍的 谅解

俺说句与此论题无关~~做你gf真可怜，去哪里读书还要听你的，你说不能去就不能去了。。自己一点主意都不能有

恩　她也知道我为她好　显然我也只有建议的份　做人靠自己的　

祝你幸福