I'm the best! 追逐梦想2006今之暂别GMAT，重振河山待6月

司香尉

以下是引用fayer在2006-2-2 12:51:00的发言：

To: 145楼

D的问题在于它的变动把原居的意思变了。

原句：M是地球上去后一个遭受人类settle的地方。

D选项：M (...同位语) 遭受了人类的settlement。

你可以感受到这是在说两个意思，所以改变了原句意，不正确。

E选项中的it，按指代的顺序应该首先指代从句的主语，即M，个人认为没有模糊不清。在G的试题中，it的指代并不是很死板的，按指代顺序先主语后宾语，当指代的两者是不同的事物，且都在逻辑上通顺时，才能算作是指代模糊不清。

偶同意你的后半段，E选项中的it，按指代的顺序应该首先指代从句的主语，而D选项中的it则不知道是指代Madagascar还是逗号前的settlement,所以排除D，至于说改变句意，D和E是完全一样的，没有看出来D改变愿意了

fayer

To: 司香尉

我觉得D和E强调的地方是不同的，

D是强调M是一个。。。的地方（是它本身的一个状态）

E是强调M受到了。。。 （是一个动作，一件事情）

Just FYI.

追逐梦想2006

to司香尉和fayer两位mm的讨论，我说一下我的看法：

（1）同意司香尉妹妹关于D选项中it指代有歧义的说法，it可能指代settlement或者M这个地方；但并不能作为排除D的主要原因

（2）D选项中Madagascar, one of the last habitable areas of the earth, underwent human settlement, making... 逻辑错误。一共有两个逻辑错误：(a) undergo human settlement是修饰last habitable areas，而不是M这个地方的。为什么呢？因为M, one of the last habitable areas of the earth，从逻辑上来讲不正确，人类的历史还没有结束，不可能这个地方是one of the last habitable areas，只可能是one of the last habitable areas to undergo human settlement；(b)M undergo human settlement不能作为making的逻辑主语，即不能理解成结果状语从句，因为难道所有经历过人类居住(undergo human settlement)的地方都可以成为研究点吗？所以逻辑上错了。(a)可能比(b)更有说服力，应该就是fayer妹妹所说的意思；

（3）关于分词做状语，表原因和表结果是否含有伴随的含意？我认为表原因或者表示结果，没有伴随的含意。

期待大家的讨论！

追逐梦想2006

以下是引用追逐梦想2006在2006-2-2 17:35:00的发言：

（3）关于分词做状语，表原因和表结果是否含有伴随的含意？我认为表原因或者表示结果，没有伴随的含意。

期待大家的讨论！

刚刚翻阅过张道真的《实用英语语法》，没有提到分词做原因状语、结果状语需要表示伴随的意思。一个例句：Her husband died in 1960, leaving her with 5 children. 总不能表示一边died,一边leaving的含意吧。

2000000006

报了3/9的考试，向lz学习，抵制生活中的诱惑，冲刺。

不知道把目标定在760是否可行，不过目标总要定高点。12/27考过，整个1月都在休息，几乎忘光了。看看一个月是否可以创造奇迹。

追逐梦想2006

看到过2000000006妹妹在梦网情缘里的几个帖子，文笔甚是优美，堪称一代才女阿

如果mm准备好3月9日考试，还有一个月，应该开始努力了。目标当然要定的高一点，对自己的要求高一点。既然以前考过，就有宝贵的经验，加上刻苦的努力还有一点点运气，一定能创造出奇迹的噢！

2000000006

谢你吉言，大家一起为梦想努力吧。

司香尉

以下是引用fayer在2006-2-2 16:21:00的发言：

To: 司香尉

我觉得D和E强调的地方是不同的，

D是强调M是一个。。。的地方（是它本身的一个状态）

E是强调M受到了。。。 （是一个动作，一件事情）

Just FYI.

恩，你这样一说非常清楚明白，再加上LZ这么仔细的阐述，偶理解啦，多谢多谢！

l

[此贴子已经被作者于2006-2-2 19:46:17编辑过]

amy9301

up

追逐梦想2006

感谢很多人帮助我一起讨论题目，非常感谢。

之余，还有一个问题向大家请教，是XDF绿皮书上的逻辑178，好像既不是大全的，也不是GWD的

Which of the following most logically completes the argument?

A certain cultivated heab is one of a group of closely related plants that thrive in soil with high concentrations of metals that are toxic to most other plants. Agronomists studying the herb have discovered that it produces large amounts of histidine, an amino acid that, in test-tube solutions, renders these metals chemically inert. Possibly, therefore, the herb's high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils, a hypothesis that would gain support if_____,

A. histidine is found in all parts of the plant--roots, stem, leaves and flowers.

B. the herb's high level of histidine production is found to be associated with an unusually low level of production of other amino acids.

C. others of the closely related group of plants are also found to produce histidince in large quantities.

D. cultivation of the herb in soil with high concentrations of the metals will, over an extended period, make the soil suitable for plants to which the metals are toxic

E. the concentration of histidine in the growing herb declines as the plant approaches maturity.

答案选E，不过我选C。大家的意见呢?