GWD 26-4

lawyer_1

关于C的visitor facilities和camping and hiking equipment 不一样的问题.

这是支持题,就是说只要能使结论的说服力增强就是加强.认为两者要一样是陷入支持和削弱题的MUST BE 陷阱,当然这个陷阱很多人都会犯,也需要时间去体会.

举个个例子.有人说北京的某甲这次GMAT考了满分.另一个人说:对啊,这次GMAT的满分出在北京.虽然另一个人指的不一定是某甲.但却使这个人的说增强.故是支持

katie83

谢谢lawyer终于拨云见日了

qingqinghu

"记得该题解答过.

关键理解B的意思.B是说经济好的时候,那些经济不好时去campping的人倾向去外国度假.B说的是经济不好时去campping的人,而结论指的是经济好的时候去camping,导致销售增加的人.范围不同.当然也许这其中有交叉,但毕竟不是同个范围的人.所以不是答案.

C指出两点:一是 camping and hiking 设备的销售主要在中央公园,二是该公园的这些设备的供应量可能增加,从而使原文结论的说服力增加.故是答案"

但是我没看出来B说的经济不好时去campping的人,没有哪个地方指出是经济不好时啊.

另外对 C 的理解

没有说camping and hiking 设备的销售主要在中央公园啊,说的是大多数camping and hiking 活动都在这个公园进行的意思吧.对receive extra funding to improve their visitor facilities的理解,就算是理解成他们会买更多的hiking设备,那不就正好说明会造成这些设备销量增加吗?

所以还是不能接受答案是C

sen4sun

这题应该是B, 对lawyer的回答不能认同:

关键理解B的意思.B是说经济好的时候,那些经济不好时去campping的人倾向去外国度假.B说的是经济不好时去campping的人,而结论指的是经济好的时候去camping,导致销售增加的人.范围不同.当然也许这其中有交叉,但毕竟不是同个范围的人.所以不是答案.

这边不是说经济好的时候去camping 的人而是说在经济好的时候买camping equipment的人会花钱较多.

而且注意这里的"范围"并不是人而是说经济好的时候比经济不好的时候消费力增加,所以高级店销售量增加

B说的是当经济好的时候人根本就反而不会去消费 了 因为都出国玩了 (best choice)

D说设备的供应变好没有牵扯到能weaken"消费力"这个重点. 就算你要硬牵扯到设备好了 所以买equip 的人就少了的问题:

1. 这要推两步才能得. 所以没B 直接

2. 就算一些人不买了. 经济变好的事实还是没变, 所以去高级店买的人还是有可能会增加

THEREFORE, Ｃ　is WRONG.

[此贴子已经被作者于2006-8-3 19:16:00编辑过]

挥着猪翅膀

B is the first choice of most people, but wrong.

sen4sun

以下是引用挥着猪翅膀在2006-8-3 20:04:00的发言：
B is the first choice of most people, but wrong.

prove it!

顾风

第一遍认为是B，写下不是C的理由是晕了，认为C对。

但是当写下B不对的理由是又晕了，认为B对。

综合分析：

B里面的潜在考虑是经济不好是那些去camping的人也是商店的潜在客户，这是B的假设。

C的假设是，那个提供的设备能使游客在那个公园就能买到昂贵的设备。如果facilities和equipment无交集，则C错，有交集，则要说明那玩意和昂贵的设备一个档次，因为倾向买昂贵设备的人是因为兴趣，而不是因为其它XX。就如同喜欢打高尔夫球的人在经济好时喜欢买昂贵的球棒，虽然唯一的一个高尔夫球场提供了很好的球棒，但并没有说明是卖，更何况品牌等其它杂七杂八因素不确定。但如果这个高尔夫球场就卖昂贵的球棒，那是影响了市场。

因为C的假设在题干中看不出来（有可能是我英文较次的原因），但B的假设好象是所有MBA搞市场营销的人的常识。。。

zimerman

到底这道题的最终结果是？？？

mymengming

以下是引用mba06在2006-6-27 12:41:00的发言：

應該是b。我的感覺是更象ETS的答案風格。當然這裡每個人的感覺都不大一樣。

b直接說了要去hiking的人準備去外國旅遊了。這樣hiking的人就少了。直接說明了買hiking equipment的人就少了。老美很少想國內出題那裡拐2個以上的彎。如果你和ETS說去外國也可能是hiking﹐ETS一定是佩服的五體投地。馬上給800。

c說有錢去修facilities.這會讓人理解可能會有更多的會去住facility.但這並不能說明hiking的人會少。大家都有錢了。有人願住旅館﹐同時也可能有更多的人camping.

btw ﹐這裡的facility 不是 camping equipment.大多national park都有一下facility﹐多是些木屋。需要提前預定。

有木屋不就不用camp了?

哈

kallyli

这道题我认为C是对的，主要是搞清讨论对象。
文章第一句话是说：消费者在经济好的时候更倾向于买贵的东西。这句话表明我们研究的对象首先是打算买东西的人，因为只有打算买之后才能决定买好的还是不好的，而那些根本不打算买东西的人，根本不在讨论范围之内。文章问题问的是：在经济转好的时候为什么这个商店销售没有增加。这句话表明讨论的时间是在经济转好的时候，那些其他时间的人根本不在讨论范围之内。
那么现在确定讨论范围是：在经济转好后，打算买东西的人。 B完全不符合，错误
再看C：时间是upturn,对象是go camping的人（因为它是主要接纳camping人的地方）
首先范围符合，其次他的内容是说这个主要接纳camping的人设备会提高，接纳camping地方的设备还能是什么什么设备？只能是和camping有关的设备，如果还要说visitor facilities不是这些camping设备，那就是较真了。因为稳中专门强调这个地方就是专营这个的，也就是作者的暗示。那么他们设备好了，对商店形成竞争，从而支持文章结论。