揽瓜阁训练营 第五十天（含CR，RC和DI题目）

DonkeyG

CR

A (C,看错题目了，题目是已经引进了，不是未来要引进，C的话比较明确这些麋鹿的数量一直在下降，不是狼的问题)

B （C 这题感觉可以再讨论一下吧，题目的结论是最后跨国企业的数量会增加，从而增加税收，所以重要的是跨国企业，但给的答案C却说的是会增加多语言专家，这些专家可以走啊，不在这个国家，可以去跨国企业多的国家，所以我选了B，如果当地语言专家多，那跨国企业会主要选择这些地方，如果不是的话，不会增加当地政府税收。）

RC

C C C B E （都对了）

sudn

同意！               

sudn

火星照片上的证据引起了科学全对火星上水的历史的兴趣。两种痕迹： -runoff 渠道，在南部高地，象地球上的河流一样。表明40亿年前火星上有过雨水和河流，有类似于地球上的温暖天气。表明火星上曾有过比较密的大气层，能够支撑液态水的存在。
-outflow渠道，主要在赤道地区，显示有过洪灾，不像runoff那样河网交错，outflow 渠道显示洪水从南部高地倾斜至北部的痕迹。大概发生于30亿年前，洪水量超过地球上最大的河流。

另外一些发现如可能曾经是三角州，沙滩。但是也有科学家说这也可能是地理运动的结果，和水无关。再说火星表面缺少大洋底的哪种岩石，这是火星有水的反面证据。

尽管现在火星表面和大气层都没有水分，但是不能否认它曾经有过水。但问题是，这么多水都去了哪里？可能被封在极地冰盖下，可能封在冻土之下。

徐公子~

CR
1. 答案选择：A（C）
P：政府计划引入wolf；居民和企业认为，引入wolf会减少elk，进而影响elk-hunting生意和当地经济
C：进入wolf导致可供hunting的elk减少

任务类型：削弱
逻辑类型：因果
预判方向：无因果关系（wolf增加不会使elk-hunting的生意变差）

选项分析
A：RELEVANT，wolf仅作用于老弱elk，打猎主要不针对老弱elk，对可供捕猎的elk不大——非常想选A，但按照答案逆推，推测loophole在于primarily、typically等描述对于具体影响多大仍有一些模糊
B：IRRELEVANT，旅游人数增加与elk-hunting business无关
C：RELEVANT，生意变差已经很多年了——按答案逆推，可能是想说题干说的”THE declining只得就是几年前至今的这个decline”，而不是说引入wolf未来可能导致的decline
D：RELEVANT，存在他因，政府限制可供打猎的elk数量——因为做过类似原题，推测这个场景下有实际捕猎数量是否达到政府禁令上限的区别，如果已知没有达到，那么政府禁令不起作用，引入wolf可能对生意造成影响，如果在没有wolf的情况下每年都达到上限，那么进入wolf就没有影响
E：VAGUE IMPACT，没有wolf的地方elk的数量也下降，影响多大不明

2. 答案选择：D（C）
P：政府计划增加外语教育投入，出于全球化经济需要更多多语言人才
C：跨国公司会增加，增加当地政府税收收入

任务类型：前提
预判方向：政府税收>投资成本

选项分析
A：IRRELEVANT
B：IRRELEVANT，跨国公司具体选址未知，不一定在当地
C：IRRELEVANT，投资导致多语种人才增加，so what？
D：CORRECT，很直接的经济效益的对比
E：IRRELEVANT

复盘：重新调整了以下思维，如果是explain题那么D很直接，但这是assumption题，只需要按照infer的逆过程，需要严谨保真，assumption是达到sufficiency的最低要求，那么人才是最关键的一步，如果没有人才产出，那么也就不能服务跨国公司，也就不能产生税收收益


RC
答案选择：DCBBA
正确答案：CCBBE
文章类型：理论阐释

文章结构
P1-两种火星上液态水曾经存在的特征：runnoff channel和outflow channel。两种特征表明的水的状态是截然不同的。第一段详述runnoff channel，说明40亿年前的火星和地球水系统类似，由雨水、河流等构成，且一定有一个有厚度的大气层保温，使水呈现液态
P2-相对比，outflow channel跟runoff channel的互相交错的河流系统完全不同，而是体现了30亿年前火星上的水是独立的，更大规模的、突然爆发的洪水灌溉，
P3-反驳以上观点，认为类似沙滩、海岸的地貌是地理活动形成的，不能证明火星上曾经有过江河湖海。同时举出证据，火星地表缺乏海洋环境常见的carbonate，因此火星过去不可能是温暖的，拥有液态水的环境
P4-过去有水的事实是不可否认的，目前仍存在的疑问是，水去了哪里。部分学者猜测水形成了冻土或两极的冰层，使得原来富含水的火星地表变成了坚硬的外壳

文章主旨
介绍了两种不同的过去火星上水系统特征的利润，反驳了存在河流和海洋的假说

setmefree1

DAY50
RC
CCCBA
- 火星俩河道，runoff outflow，暗示火星存在一个利于液态水存在的较厚大气层
- 外流河道是突发洪水引起的
- 科学家认为是地质活动创造特征而非水，对过去火星湿润存在质疑
- 水去哪了，可能被困在极地冰盖中

look4fun1999

谢谢分享

红烩chatgpt

看一下！               

Blair1001

同意！               

Blair1001

第五十天
CR
政府引入狼会减少elk的数量，负面影线当地elk的狩猎产业。削弱题a 只说明了两者没有直接关系 ，不如c他因更直接（答案c ？原来就下降，表明有其他原因，而不是wolf）
政府要加大国外语言的投资，因为经济全球化需要多国语言，多国公司会增加，加大当地税收。
假设题 c

RC
两种流动特征：runoff 通道和otflow通道。前者与地球的河流相似。有厚的空气。
outflow通道，发现在赤道附近，灾难流动事件。是由大量的突发的流体造成的。
主旨题 c
细节题 c
细节题 c
应用题 b
细节题 ？（答案e 答案与文章主旨相关）

DI
b c a a


词汇
hydrological a 水力的
delta n 三角洲
terrace n 梯田
carbonate n 硝酸盐
amenity n 舒适
lotus n 莲花

薯片家的

CR: A B
RC：C C  C B E
P1-从火星的照片使人们对火星上的水文历史感兴趣，有两种：径流和泄流，径流主要在南部高原，像地球河水系统，推测出之前有瀑布，河流以及温暖潮湿的气候，所以之前可能有含水量多的大气
P2-泄流就是直接从南部高原流向北部的一条河流，大概30亿年前形成，由他突然的洪水爆发导致
P3- 有些学者认为是因为地质活动形成的， 再者，因为火星表面缺少碳酸岩层，也挑战了曾经潮湿的说法
P4- 尽管现在火星表面没水了，但是以前有水的事实还是不可否认的，但水到底去哪儿了呢？目前理论指出大部分被困在冻土或者极地冰盖中。   
DI: B B A A