揽瓜阁训练营 第二十六天（含CR，RC和DI题目）

Lakershow

Globsters
- nature: mysterious organic masses
- identity: lack typical anatomical features, leading to debates about their identity.
- controversy: often misconstrued as sea monsters
- Ex. some turn out to be whales and sharks, other remain unexplained
- DNA analysis revealed commonalities

CR: EBCEB
CR  Answers: CC

1. GAP: increase correlation b/w lower pressure and hunting at night. 只有原因出现，结果就出现。
2. GAP: 比例维持不变，学生数量增加，老师数量增加。绝对数量上升。

DonkeyG

E B C C A(B这题说好选也简单，就是有点迷，原文说的是some globsters缺少啥，然后其他的是有这些xx特征，但是问题问的却直接成了globsters的特征，感觉全包含了)

匕

RC：DBBCB

P1：G是有机团块，出现在海岸线以及其他主要水体中。这个名词第一次是由ITS引入，用于描述1960年塔斯马尼亚的奇怪的尸体。G最大的特征是它不清楚的性质，使得人们对其身份争论不休
P2：G经常展现出奇怪的外形使得它们的身份存疑，即使经过了科学检查；历史上，它们不明确的外形被误以为是海怪；C领域，处理未经证实的动物，经常检验G
P3：起初G被认为是巨型章鱼，之后被认为是鲸鱼或鲨鱼的腐烂的部分
P4：G偶然在高度分解的情况下被检验，这给出了一些G是新物种的不确定的鉴定；一个例子是1937年的C尸体；对纽芬兰B的DNA鉴定得出它源于sperm鲸，这个实验强调了纽芬兰B和G之间粗浅的相似点，表明它们可能有相同的起源

joliajjj

D36

miaysx

RC: CBCCB, 正确答案EBCCB；
G: termd "blobs"--first introduced by Ivan TS, used to describe a peculiar T carcass in 1960.
    primarily differ from typical beached remains: ambiguous nature(baffling appearance)--> sparks detates regarding their identity.
    historically misconstrued as sea monster.
    e.g. intially identified as gigantic octopuses, later recognized as decayed remains of whales or large sharks.
           "Chilean Blob" of 2003: whale blubber.
             basking shark carcasses.
   meaning: examined when decomposition has progressed too far-->rending inconclusive for new species.
                 e.g. "Cadborosauruswillsi"
   a DNA analysis of the Newfoundland Blob: confirmed their common origin.
错题1，: 错选C，因为一直在讲G无法确认是啥，老被误解为是啥，最后定了个common origin，但C没有包含最后一段的scientific significance. 主旨题特别注意最后一段；

i_arsenal

CR
【Q1】
F:  -
P:  蝙蝠作为夜间猎人主要依靠气压变化探知它们的猎物昆虫，而不是依靠温度变化。
C：科学家认为蝙蝠在夜间捕猎是因为更低的气压使得它们更容易感知周围环境
Q: S——加强

思路：套用因果型推理模型的谬误方向判断（1）排除他因  （2）非巧合
A 有关，排除他因
B 削弱P，方向相反
C 无关
D 他因，方向相反
E 有关，非巧合

选E：通常在夜间气压高的时段，蝙蝠的捕食成功率较低——比A选项更直接
正确答案C:即使在低气压的雨夜昆虫是不活动的，蝙蝠仍然启动他们的狩猎飞行

【Q2】
F:-
P: 某城市的高中升大学的升学率显著提高
C: 预计大学的教师职位会持续增加
Q: A——假设

思路：（1）P和C之间的gap——学生教师的比例有一定要求，即学生增加，教师也要增加 （2）比例和绝对值的样本差异：实际的升学学生人数要增加
A 技术要增加，符合方向（2）
B 符合方向（1），但不够直接
C 完全符合方向（1）
D 相关性弱
E 无关

选C：教师学生比例需保持恒定

RC
P1:【引出讨论主题某种谜一样的海洋生物遗骸G】引发了关于其真正身份的讨论
球状体，通常被通俗地称为“斑点”，是一种神秘的有机体，零星地出现在海洋和其他重要水体的海岸线上。这个名词最初是由伊凡·桑德森(Ivan TSanderson) 在1962年提出，最初是用来描述一具在1960年发现的独特的袋尸体，因为它没有可辨别的眼睛明确的头部或任何明显的骨骼结构。notable for its absence of discernible eyes, a defined head, or any evident bone structure. 区别于典型的搁浅遗骸的主要特征是他们的模糊性，特别是对外行观察者来说，这经常引发关于他们真实身份的争论。

P2:【描述G遗骸奇怪的外形难以被识别，引出研究奇怪未知生物学说的C学科】
这些奇特的实体往往表现出这样一个令人困惑的外观，他们的真正性质仍然是一个有争议的主题，即使在科学研究。一些球状生物缺乏传统的解剖结构，如骨骼，而另一些可能拥有骨骼、触须、绪状肢或眼睛，有助于物种识别。历史上，这些不起眼的形态被误解为海怪，助长了神话和传说。神秘动物学是一个研究未知或未经证实的动物的领域，经常研究全球动物。

P3：【关于G遗骸推测的例子】一开始被认为是大型O，之后被认为是鲸鱼或大鲨鱼的遗骸。
大量的实例显示，最初被鉴定为巨型章鱼的球状生物，后来才被确认为鲸鱼或大鲨鱼的遗骸。例如，2003年的“智利斑”最终被确定为腐烂的鲸脂。同样的，被认为是已经灭绝的蛇颈龙的实体，后来被证实是在晒鲨鱼尸体的过程中变坏的。然而，有些情况仍然无法解释，巨大的鱿鱼被认为是某些最初被认为是巨大章鱼的球状体的潜在解释。

P4：【因为关于G的检查都是在分解了很久之后，导致它们不被认定为新物种；DNA分析表明G的共同来源可能是抹香鲸】
因为关于G的检查都是在分解了很久之后，导致它们不被认定为新物种。一个例子是“卡德博罗龙”的尸体，发现于1937年，但随后被销毁。值得注意的是，对纽芬兰斑点的DNA分析证实了它来自一头抹香鲸。这项研究强调了纽芬兰Blob和其他著名的globster之间的表面相似性，表明可能有一个共同的起源。类似的分析也为其他全球研究者得出了类似的结论。

主旨：关于海洋生物遗骸G的介绍，包括性质、身份识别和科学意义

生词：
nocturnal 夜间的
blob 斑点，团状物
notable for its absence of discernible eyes以没有可辨别的眼睛而闻名
absence of 缺乏
discernible 可识别的——discern 识别
lay observers 外行的观察者——lay adj. 外行的
misconstrue=misunderstand v.误解——construe  v.解释
ascertain v. 查明
colossal=giant 巨大的
squid  鱿鱼 Squid Game鱿鱼游戏


我的选择D(?)BCCA(C)
正确答案ebccb