[揽瓜阁精读] 292. Jon Clark

查不喜欢

wong4407 发表于 2023-4-18 09:52
耗費時間：5'15
P1 JC的研究包含兩個議題的討論：technolody detmerminism＆social constructivism ->
- JC ...

(๑•̀ㅂ•́)و✧棒

Sydan

Mark一下！               

Sydan

P1：介绍JC的研究并对此作出评价
- study: modernization of a telephone
- solid contribution to: technological determinism and social constructivism

P2：对JC研究思路的详细说明
- tech is a primary determinant of social and managerial organization
- be obscured(eg. Braverman’s analysis):tech is the outcome of negotiations

P3：SC大行其道的原因——TD与SC的关注点
- TD: appropriate forms of order on society
- SC: outside society

P4：JC对TD和SC的观点
- refuse SC in theoretical and empirical
- theo: tech=relationships between social and tech variables
- empir: telephone exchange alter everything
- changes vs intro of tech: timeline of social choice and characteristics of tech

T7willG700

看一下！               

Premiere

感谢分享！               

Premiere

P1：JC对xx影响的研究为科技历史和社会学中两个活跃问题（td技术决定论和sc社会建构论）的争论做出了坚实贡献

P2：J技术对工作技能和公司有着决定性影响，primary determinant。（J是td派）
转折this possibility has been obscured by B。B认为，科技是为了服务经理对员工的工作流程的管控。科技是那些想把自己的利益加入到设计和配置机器的利益团队协商的产物。这是sc社会建构论（即B=sc）

P3：建构论者通过歪曲技术决定论来获得广泛接受度。科技决定论认为，机器给了社会合适的模式。建构论的替代是将科技视为社会外存在的、能够直接影响技能和组织的

P3：JC从理论和经验角度来反驳建构主义者的极端。
-理论方面，他将科技定义为社会和技术变量的关系，为了简化科技是冰冷金属的意图注定会失败，因为除非被功能化的使用和被运营及维护的合适系统所支持，技术只是废铁。
-经验方面，JC展示了电话交互系统的改变了工作任务，技能，培训机会，行政和员工的组织。（JC认为应归因于管理和员工组织与技术引进协商出来的特别方法的）一些变化，尽管他人认为是性能和科技本身所带来的。因此C能帮助回答这个问题“什么时候社会决定是决定性的，什么时候科技的具体特点是更重要的？”

Chasefreedoms

同意！               

feijinbufeijin

292. John clark
Jon clark’s study has a solid contribution to a debate
Technology has a decisive influence on job skills and work organization, and the point is exemplified by B’s Analysis. Technological change is constructed as—— social constructivism
The concept of constructivist and technological determinism
Clark’s theory about technology is both theoretical and empirical argument

王鹤棣的狗

time：7,43
第一段
学者研究女性革命的两个方向
- 一个是领导者的理念和政策
- crucial：一个是女性本身的观点和行为
第二段
对于俄罗斯女权的研究仅仅是更深层次研究的开始
第三段
详述俄罗斯的女权革命
- 对于working class和peasant women是危险的，她们不愿意陷入改变而带来的chaos中
- 只有很小一部分女性跟随B的revolution，这被B视作一种backwardness，但women只是在表达自己的真实利益
- 只有亲身经历在revolution当中，women的motives才能被appreciate
第四段
1917 Feb的革命
- tsar fall，贵族阶级开始被瓦解
- tsar以前一直说要分土地给所有人，但一直没实现
- peasant开始夺取贵族的土地，争取利益
- women peasant也开始加入，也参与了土地再分配、养牲口、喝酒
- 但在利益被满足后，peasant对于revolution又不感兴趣了

文章结构：先提出研究的两个方向，先讲述历史证明前一个方向（只关注leader层面）的不足之处，后再述历史证明个人的behavior和attitude才是革命的本源

王鹤棣的狗

time：5,46
第一段
J提出了科技的debate的两个方面
- technological determinism
- social constructivism
第二段
J和B两人的观点冲突
- T：J认为科技的一些特征大大改变了人们的生产生活，然而这些特征正在被某些social fashion模糊
- S：B认为科技是manager desire的从属，科技的发展应该以人们的意志为导向
第三段
S的支持者mispresent T
- 错误陈述：运转机制impose了社会operate的正确形式
- 对于S的另一种陈述：将科技视作社会的外物，能对skills和work产生直接影响
第四段
J对极端constructivists的反驳，两个方面
- 理论上：科技是一种社会和科技变量的结合，不能讲科技视为冰冷的
- 实证上：举例电话给社会带来的巨大改变，一些改变由management和工会引入技术带来，一些改变归功于科技本身的性质。如何判断？“什么时候社会选择重要？什么时候技术特征更重要？”

文章结构：引出关于两个论点，通过两个论点的对比证明T是对的，最后从理论和实证上反驳S，

作者情感指示词：mispresent，refute，obscure