[揽瓜阁精读] 292. Jon Clark

Fox的Dream

看一下！               

er1ka

Mark一下！               

Fox的Dream

292. Jon Clark
P1 - JC's study contribute to a debate that encompasses two lively issues: Technological determinism and Social constructivism.
P2 - JC: Technology decides skills and work organization, and can determine social and managerial organization. => Technological determinism.
       B: The shape of a technological system is subordinate to the mgr's desire. Technological change is the outcome of negotiations. => Social Constructivism.
P3 - The constructivists(SC) gain acceptance by misrepresenting TD.
       SC: TD believe machinery imposes forms of order on society
             SC believe technology exist outside society
P4 - JC refutes by both theoretical and empirecal arguments.
      Theoreteically: Technology = relationships between social and technical variables.
      Empirecally: shows how a change at the telephone exchange altered work tasks and organizations, etc.
      JC answer the question: when is social choice decisive and when are the concrete characteristics of technology more important?  

er1ka

P1:JC的研究对科技社会学和科技历史学两大课题的贡献：科技决定论和社会构建论

P2: C:科技的特点影响了工作技能和组织。这一点被B的分析所模糊，科技系统所被人的欲望所支配，科技变革是被构建的协商的结果。这种观点即社会构建论。

P3: 构建派通过误解科技决定论获得支持，科技决定论被认为存在于社会之外能直接影响工作组织。

P4: JC从两方面驳斥构建派，从理论上，他定义科技一词基于社会和科技变革的关系，从经验上，他论证科技变革是如何改变工作任务，工作技能，管理和员工。一些变化c解释道是管理组织和科技的共同结果，而其他人认为是科技本身带来的。

Kometsu

文章结构
P1 JC的研究为技术决定论和社会建构主义的辩论提供了贡献。
P2 JC支持技术决定论
B支持社会建构主义

P3 社会构建主义能够直接影响工作和技能

P4 JC在理论和实践上都反驳了社会建构主义。通过电话交流维修举例。
回答了什么时候建构主义更重要，什么时候技术决定更重要的问题。

段落大意
P1 Jon Clark对电话交换对交流维护工作的现代化的影响和工人的影响是对辩论的扎实贡献，该辩论涵盖了技术的历史和社会学中的两个生动问题：技术决定论和社会建构主义。

P2
JC:      技术的特征对工作技能和工作组织具有决定性的影响。
        技术可以是社会和管理组织的主要决定因素。Clark认为，Braverman分析的例证，最近的社会学方式掩盖了这种可能性，这种方式强调了机械反映社会选择的方式。对于Braverman而言，技术系统的形式从属于经理希望从工人身上控制劳动过程的愿望。技术变革被解释为试图将自己的利益纳入机械设计和配置的兴趣方面谈判的结果。该立场代表了称为社会建构主义的新主流。

P3建构主义者通过虚假陈述技术决定论而获得接受：例如，技术决定主义者应该相信，例如，机械在社会上施加了适当的秩序形式。换句话说，建构主义的替代方法是将技术视为现有的外部社
会，能够直接影响技能和工作.

P4 Clark通过理论和经验论点都驳斥了建构主义者的极端。从理论上讲，他在社会和技术变量之间的关系方面定义了“技术”。尝试将技术含义减少到冷，硬金属的尝试势必会失败，因为除非机械在功能上有组织并受到适当的操作和维护系统的支持，否则机械只是废料。在经验层面上，Clark展示了电话交换从维护密集型机电转换到半电动转换系统的变化如何改变了工作任务，技能，培训机会，管理和组织工人的组织。Clark的一些变化归因于管理和劳动工会的特定方式，谈判了技
术的引入，而其他方式则视为源于技术本身的能力和性质。因此，Clark帮助回答一个问题：“何时社会选择是决定性的，何时更重要的是技术的具体特征？”

sudn

同意！               

sudn

两派观点对立：
JC：技术决定了社会构建形式
BM：社会决定了技术，而且曲解JC的观点：JC认为机器绝对决定社会。

JC 反驳：认为BM把自己看的太极端了，JC其实认为机器离开社会就是个机器而已。技术能改变工作中的很多事情，但是有时候工作流程的改变也是技术改变引发劳资双方重新谈判，最后导致改变。
------------------
JC 研究modernization 对 -维护工作和工人的影响
对（技术发展的历史和社会影响方面）社会构建论和技术决定论 做出了贡献。

JC 认为技术对工作技能和组织构架有决定性影响。技术是基本的社会和管理构架的决定因素。
但是，机器只是冰冷的金属，有效的组织才能让它运转起来。
比如：电话系统升级到芯片之后，工作任务，培训，管理等等都变了。有些变化是技术改变之后，劳资双方重新谈判的结果。技术---》社会


JC 认为以Bravermann 的概念把JC的这个观点搞混了，他反驳 Bravermann：
Bravermann强调机器是社会选择的结果。bravermann说：管理需求创造了技术系统。劳资各方都想让机器更符合自己的需求，结果就是技术发生了改变--这是社会构建论。
社会---》技术

社会构建论曲解了技术决定论，后者被曲解成是机器打造了社会秩序。

构建论的alternative：把技术看作是存在于社会之外，能够直接影响工作技能和工作组织形式。

JC回答了问题：什么时候社会选择决定，什么时候技术特点更加重要。

查不喜欢

同意！               

爆裂鼓手

（一）        JC关于电话交换机现代化对交换机维护工作和工人的影响的研究，对一场辩论做出了坚实的贡献，这场辩论包含了技术历史和社会学中的两个活跃问题：技术决定论和社会建构主义
（二）        C指出，一项技术的特性对工作技能和工作组织有决定性的影响。技术可以成为社会和管理组织的主要决定因素。C认为这种可能性被社会潮流所掩盖，以B的分析为例（强调机器反映社会选择的方式）。对B来说，技术系统的形态服从于管理者从工人手中夺取劳动过程控制权的愿望。技术变革被解释为利益相关方之间谈判的结果，他们试图将自己的利益纳入机器的设计和配置中。这一立场代表了被称为社会建构主义的新主流。
（三）        建构主义者通不过歪曲技术决定论而获得认可：人们认为技术决定论者相信机器会给社会带来适当形式的秩序。换句话说，建构主义的替代方案时将技术视为存在于社会之外，能够直接影响技能和工作组织的东西
（四）        C从理论和实证两方面反驳了建构主义的极端观点。理论上，他根据社会变量和技术变量之间的关系来定义“技术”。试图将技术的意义简化为冰冷、坚硬的金属是注定要失败的。因为机器只是废料除非它在功能上得到组织，并得到适当的操作和维护系统的支持。实证上，C展示了电话交换机从维护密集型机电开关到半电子开关系统的变化如何改变了工人的工作任务、技能、培训机会、管理和组织。C将一些变化归因于管理层和工会在技术引进方面的特殊谈判技巧，而另一些变化被视为源于技术本身的能力和性质。因此，C帮助回答了这个问题“什么时候社会选择是决定性饿的，什么时候是具体的技术特征更重要？”

查不喜欢

整体文章观点：支持CLARK，开头说明态度——展开（中间反驳了brave））——正面论述（Clark的理论和经验）
1、jon对于现代手机交换（ maintenance工作和工人）的影响的研究有助于在历史和技术的社会性的问题的辩论：技术的决定主义和社会建设主义。
2、clark认为技术的特点对于工作技术和工作组织有决定性的影响。更强烈的是，技术是社会和管理变革的主导，clark认为，这种可能性被现在的社会风尚模糊了（brave）建设主义：强调机器反映了社会的选择）2）解释brave的研究：塑造技术系统的欲望次于控制工人，机器的选择来自于一些通过设计机器获得利益的政党的讨论，这表现了社会建设主义的主流。
3、社会建设主义者通过误解技术决定注意获得认同：技术决定主义认为机器为人类社会制定合理的秩序。换句话来说，建设主义的替代话术——技术存在于社会之外，直接影响技巧和工作组织.
4、clark否认了建设主义，通过理论和经验。1）理论上：技术的定义实在社会和技术变量之间，机器只是scrap，除非在良好的系统和运营下；2）经验上：手机的转变转变了工作任务、技巧、培训机会，组织机构。一些改变了管理和工人联合（人为），然而一些来自于技术的特点——最后再作者的态度：因此，clark帮助回答什么时候社会选择是决定性的，什么时候技术的特点更重要