[揽瓜阁精读] 286.Samuel Johnson

爆裂鼓手

（一）        许多读者认为，作为一位新古典主义文学评论家，SJ通常更喜欢文学作品中的抽象、形式，而不是具体、自然和自发。然而，仔细阅读J的批评就会发现，H并非无视文学中直接、生动、具体细节的重要性。相反，他会强调叙述的必要性，而不仅仅是细节。
（二）        J的批评方法与浪漫主义有很多共同之处。J和新古典主义传统通常被认为是冲突的。Eg.J很清楚，文学批评的匮乏是法律主义的/迂腐的，就像新古典主义最糟糕的作品一样。Eg.他反对古典戏剧盲目追随“三统一”。Eg.他对莎士比亚最新戏剧中不合法的“悲喜剧”模式的辩护。请注意辩护的基础“这是一种违反批评规则的做法，很容易被允许，但是总有一种从批评到自然的呼吁”。
（三）        这样表达的情感很容易被任何一个浪漫主义者赞同，它所体现的经验主义是J批评的重要品质。这样做可以更直接地吸引读者的情感。
（四）        在诗歌措辞问题上，J的观点也出人意料地“现代“。对J来说，诗歌的措辞应该服务于直接的情感影响和易于理解的目的，而不是那些虚假的深刻或浮夸。如果新古典主义诗人的诗歌措辞，在最坏的情况下，在读者和意义之间建立了不必要的障碍，那么J所设想的恰恰相反：它会让读者更密切地接触作为诗歌主题的“事物”

sudn

同意！               

sudn

观点比较：
一、大众观点：新古典批评里，认定：readers 认为SJ 喜欢抽象正式规范，不喜欢 细致的，自然的。
作者提出：然而你仔细看看，SJ也有很多生动细节。
作者结论：SJ 更注重叙事而非细节（不意味他不喜欢细节）
二、SJ 与新古典被认为是与 romantics 冲突的，比如。。。。。他反对，对“3个单位”的盲目追捧。defens shakspear 的 悲喜剧。 SJ 认为：这是对批评注意的反抗，是允许的。 从批评主义到自然主义，有个召唤。
三、romantics 喜欢这个调调，它的经验论对SJ的批评很重要，容易引起读者共鸣，Addisot cato：在SJ时代被夸，因为正确，单SJ说，。。。对对对，但是它没触达读者心灵。
四、是个上Romantic 和 augustan 比较之下， JS 说diction 表达emotion， 而非假大空，word  太熟悉，会。。。太生僻，会。。。。。。
可能的出题方向：
（1）作者对J的看法是什么？——考总体态度： 比较赞成SJ 的看法
（2）J和浪漫主义者之间是什么关系？和新古典主义是什么关系？——考总体态度SJ 和浪漫主义不冲突，只不过两者的重点不一样。 SJ和新古典主义 比较一致。
（3）引用J的话是什么目的？——支持作者自己的观点
（4）J的文学评论的重要特质是什么？——考P3细节1. romantics 的empiricism2. jettison 的批评法则，能引起读者共鸣、情绪。
（5）J为什么批评Cato？——考P3细节
（6）J对诗歌措辞的看法是什么？——是要抽象深奥，还是直接易于理解？措辞要不远不近，让能引起读者共鸣

Premiere

Thx

yizhongshiwu

同意！               

racoon0

看一下

er1ka

Mark一下！               

feijinbufeijin

286. Samuel johnson
很多读者认为，SJ作为一个新古典文学批评家，本应该更倾向于抽象的、正式的并且规范于具体的、自然的以及自发的文学作品。甚至任何仔细读过J的评价的人表示J并没有无视文学中即时、生动以及具体的细节，反而他贬低讲述的需求而不是单纯的事情细节。
从另一个角度，J的批判方法和浪漫主义者的批判手法有很多的相似之处，这对于整个新古典传统而言应该是处于争议当中的。J很清楚的知道，比如文学批判的匮乏是尊重法律或者迂腐的，作为新古典学院糟糕的作品。他关于反对奴隶的著名辩论是一个很好的例子，作为他抵制应该是违法的悲剧主义形式的莎士比亚最后的表演。注意，特别的是，反驳的基础是，这是时间和评判原则的对立。这将会被允许，但还是有从评论家到自然的申诉
因此被表达的观点可以很容易的被任何的浪漫主义者所担保。经验派本身举例J批判的重要质量，因为经验者愿意拜托批评的法律性当在做一些可能更直接可以吸引读者情绪的事情。A的C,它的正确性被J高度评价
甚至在诗歌用于上，根据...， 曾经是R和A的核心争论点，介绍J的看法。

Joyaaaa

286.
第一段：许多读者认为，作为一个新古典主义的批评家，SJ会在文学作品中偏爱抽象的、正式的、规范的，而不是相反的。但仔细阅读SJ的批评表明，SJ并没有忽视直接生动具体的细节。
第二段：在另一方面，J的批评与Romantics有许多共同之处，并与新古典主义有冲突。（比如：他明白文学批评是匮乏的；他反对古典戏曲盲目追随three unities；他对莎士比亚最新戏剧中不合法的（tragicomic“悲喜剧”）模式的辩护-辩护的基础“这是一种违反批评规则的做法，很容易被允许，但是总有一种从批评到自然的呼吁）
第三段：这样表达情感很容易被R认同；这样的经验主义是SJ所批评的。Cato这个作品因其correctness被高度赞扬，但SJ却表示Cato的情感没有初级（读者？）心灵
第四段：（关于诗歌）对于W（1800）的LB——R和A的矛盾中心，SJ也表达了不同的观点：诗意应该都物语最直白的情感和易于理解的目的，而不是虚假的深奥的东西。
一般认为新古典主义的措辞方式是的读者和诗意之间竖起屏障，SJ反对：这反而让读者和诗歌主题更加靠近。

王鹤棣的狗

time：first time6,22（之后又看了好几遍也没怎么看懂）
P1
S的评论风格
- 人们认为S作为新古典主义的人物，更prefer抽象和正式
- 而S他更关注telling叙述
P2
进一步阐述S的风格
- S的方法与浪漫主义有共同之处，与新古典冲突
- 以他对slavish和莎士比亚的against评论为例
P3
继续阐述
- S的观点被浪漫主义所接受，S强调实证主义的重要性，更直接表达读者的情感
- S批评A（在当时被认为是正确的）的作品，无法与情感相联系
P4
S观点的合理性
- S的观点十分超前：poetic diction应当为情感的直接表达做贡献，而不是故作深奥
- words不能太熟悉，又或者是太偏僻，要让诗文所描述的意象和读者产生近距离的联系

underscore强调