[揽瓜阁精读] 286.Samuel Johnson

Sydan

Mark一下！               

wong4407

耗費時間：第一次6'30 但是看不太懂，所以又重新看P1 J的觀點 ->
- 大部分的人認為J喜歡抽象正式>實質剛好
- 其實不然，J比起重視細節，他更重視敘述性
（單字：neoclassical 新古典主義、underscore 畫底線）

P2 近一步申論J的觀點：與一般的新古典主義不同 ->
- J的觀點與羅曼主義有一些共通點（這是新古典主義所衝突的），因為J發現新古典主義迂腐墨守成規
- 舉一個J對slavish文學與莎士比亞的評論來support
（單字：sterility 枯燥乏味的、pendatic 迂腐的）

P3 延續P2，舉一個人做對比 ->
- J的觀點被羅曼主義接受，經驗主義對J來說很重要，比較能夠吸引讀者
- J批評cato（在他那個年代被廣為接受的正確主義）：太過刻意，無法與讀者產生共鳴
（單字：sentiment 觀點、empiricism 經驗主義、jettison 放棄、fictitious 虛構的）

P4 J的觀點在poetic fiction ->
- poetic fiction要能夠直接讓讀者幻想並讓他們了解(也不能太熟悉也不能太遙遠）
（單字：erect 建立、coarse 粗俗的）

Sydan

P1：大多数人认为SJ作为新古典主义文学评论家会更喜欢结构严谨的文学作品，但他也很注重生动的文章细节，但他更看重讲述细节的必要性

P2：J的批评方法与浪漫主义有相似之处。J知道新古典文学中有很大的争议点：数量贫瘠的刻板学院派（eg.三段式），他认为对批评文学的规定将会放开，并向自然方向发展

P3：J的观点能被大多数浪漫主义接受（原因：他们举例证明的经验主义是J评论的重要特征；反对「规则」能更直接的唤起读者情绪）；但J谴责AC，认为他们作品中用语的恐惧和希望没有直达读者内心，W对此无法反驳

P4：J的观点非常超前，他认为用词要服务于文章想传递的情感、加强理解，而不是故作深奥。用词既不能太简单也不能太晦涩，如果诗篇中的用词如J所建议的那样，读者能和作者产生很好的联系与理解

Kristan

abc1654

Mark一下！               

Fox的Dream

看一下！               

Cecilia.T

同意！               

elopealone

#Samuel Johnson

#1 与读者长期的印象不同，SJ不仅仅关注细节，他更强调表达的需求。
#2 SJ批判的方式更接近浪漫主义者。
#3 SJ的观点能被大多数浪漫主义观点接受。SJ批评了AC的，认为其辞藻华丽但是不走心。
#4 关于诗歌中的用词，SJ的观点是不能太熟悉也不可以太生僻，要能让读者共鸣产生

EowynXXX

看一下！               

Cecilia.T

滴～