[揽瓜阁精读] 281.antibody

爆裂鼓手

Mark一下！               

爆裂鼓手

（一）        根据R的说法，19世纪对阅读和写作障碍的解释是由大脑病变引起的，认为记忆是固定的。即记忆是存储的地方，它们在被检索前保持不变。当时主张记忆“永久的痕迹。因此，会说ship但不会写，表明说和写所必需的信息分别存储在大脑中。这就是“定位假说”。R通过对历史调查表明，定位假说对神经学产生了重大而持久的影响。R认为这一假设从根本上是错误的。
（二）        R攻击了知识由存储的表示组成的观点。AI的研究都是基于这种记忆模型。知识被假定为由对世界如何出现的存储描述和对代理如何行为的描述组成。这些描述作为标记的东西存储在内存中，因此它们可以被选择性地索引和检索，重新组装，然后翻译成外向的行为。
（三）        【作者反驳R】但是，如果记忆不是描述性结构的存储场所，“我怎么知道我在看table？”在大多数机器学习研究中，感知是将客观数据提供给认知匹配器的外围过程，学习涉及到微调，组合和排序预存储的类别。AI观点：没有事先的学习就没有感知。R认为，知觉并不是将特征的内部描述与感觉相匹配。相反，感知本身就是分类的过程。感知不是把数据馈送给推理过程的外围过程，而是认识或理解本身的行为本身。

科科拖拉机

281.R反对localization hypothesis
主题：自然科学——医学；类型：立观点，破观点
作者态度：站在R的角度，对旧的观点进行破除。旧观念——localization hypothesis（记忆像标签好的物品一样，存在脑子里就不变化了）
文章逻辑：先详细介绍了一个假设，然后R认为这个假设是错的——R具体攻击的是哪个观点——R自己的观点是什么？
P1 介绍什么是localization hypothesis——认为记忆储存的东西是不变的，且说和听储存在大脑不同的区域。R的观点1.这个假设对神经学影响很大 2.这个假设是错的。

P2 介绍R所攻击的观点：知识是由储存的代表物组成的。例如：我们识别出什么是桌子是因为我们调用来对桌子长什么样的描述。绝大多数AI研究也是基于这个记忆模型。对外界对描述被储存和标记，所以它们能够被不断调用

P3 说明R的观点：“perception”不是一个简单的把看到的东西喂给推断过程的外围过程，它本事就是识别和理解。

可能的出题方向：
1.R的观点是什么？（考最后一段）
2.localization hypothesis的观点是什么？
3.AI基于的是什么记忆模型？
4.sensation和perception有什么区别？

perception        the way you think about something and your idea of what it is like 感知、察觉
periphery        n. 外围;边缘
cognitive        related to the process of knowing, understanding, and learning something:
sensation        （1）a feeling that you get from one of your five senses, especially the sense of touch；（2）a feeling that is difficult to describe, caused by a particular event, experience, or memory（3）extreme excitement or interest, or someone or something that causes this
        五感带来的知觉；对一个事件的难以形容的感受；激动；轰动
feature        容貌、特色、特征

feijinbufeijin

281.antibody
根据R，十九世纪关于阅读和写作紊乱的解释，一般是由大脑损伤引起的，假设记忆是固定的，记忆是一个储存事情的地方，这里他们会在被检索引用之前保持不变。这可以大致解释为什么一个病人可以说但是没办法写，如今的医生争论认为记忆的永久性，比如关于声音、形状、颜色和行动的永久记录。因此，说出“ship”这个词能力，但是没有办法写出它，表现出可以说和写的必要信息是被单独储存在大脑里的。这被称为本地化假设，R通过关于进化研究的历史研究来演绎LH已经有重大的，长久的影响在神经学上。借用...R争论这个假设是从本质上错误的。
R攻击了观点“知识是由储存的代表所组成的”，比如我们可以认出一张桌子是因为我们检索了桌子一般是什么样的描述。大部分的AI检索就是基于这个记忆模型，自然语言语法也是。知识被认为是关于一个世界如何出现的储存以及中介如何表现得描述所组成的。这些描述被以标签的形式储存在记忆力，所以他们可以被选择性的检索，组合，然后被翻译成外向的行为。
但如果记忆不是一个用来储存描述结构的地方。在大部分的机器学习研究种，认真是一个次要的过程，这个过程来喂养目标数据给认知匹配者。标准的AI观点是如果没有之前的学习是没有所谓的认知的。R辩驳到认知不是匹配内部特征描述和感知的，相反的，认知本身是一个归类的过程。而是一个认知和理解自身的过程。

700loveme

P1 R说记忆是固定的 医生提出MEMORY TRACE 'LOCALIZATION HYPOTHESIS' ,并被R用历史研究反对。
P2 R继续反对以上观点，认为大脑学习对物品的描述 对行为的假设 来认知世界, 然后检索重组进而表达
P3 机器需要在perception之前learning, 但R认为perception 本身就是recognition and understanding

王鹤棣的狗

时间：4,45
P1
关于localization假说的的争论
- 一些人认为记忆是储存things的地方，且speaking和writing在大脑中分别储存
- R认为是错的
P2
对P1的R的观点进行进一步阐述 Why wrong
- 知识包含stored description
- 这些description像标签一样储存在记忆中，进而转化成outward behavior
P3
R对于perception感知的观点
- 机器学习认为感知是外围的process that feeds data，学习是获取处理data的过程，先learning后感知
- 而R认为感知是一种categorizing的过程，本质是一种认知和理解

文章结构：先提出争议主题，后阐述反对理由

words：inferential推论性的；peripheral外围的 末梢的；retrieve恢复

Treeeeeevor.zz

主题 :记忆方式
结构：R的想法→localization hypothesis→R反对＆讨论
主要内容
P1
根据R的说法，read和write功能紊乱的原因是brain lesions，他认为记忆是固定的。为了解释为什么有人会说不会写，当今外科学家认为，这是因为记忆是靠具体特征来形成的——气味、形状等。因此，说的大脑区域和读的大脑区域是分开的——localization hypothesis。R认为，用古早的研究来匹配可能成功，但是用F, M,E的实验来看这个hypothesis是不合理的
P2
R反对说记忆不是由象形特征形成的。很多AI都基于这个模型。记忆被定义为包括象形描述的内容。这种描述包括description of how the world appears和description of how an agent behaves。这种description被标记后，能够在大脑内被追踪、更新、转换。
P3
如果记忆不是用来储存象形描述的地方，我们这么知道我们看到的是什么呢？在很多机器学习中，perception是持续不断给机器投喂data的过程。在输出之前要有输入，prestored。no perception without prior learning。R认为AI的perception不是机器内部对各种事物的description，而是对一个事物不断学习进步的过程，不是投喂data的过程，是自身学习出对其有特定认知的过程。

橙皮冰美式

P1:
传统观点(localization hypothesis)认为，假设记忆是不变的，阅读理解和书写技能障碍，是因为脑损伤。即记忆是存储不变的数据直到被检索的地方。所以能说不能写的病人拥有对世界上事物的记忆，同时写和说的必要信息存储在大脑的不同位置。
然而，R认为该假说是错误的。
P2:
R反对知识由储存的信息组成。
比如，一个人能识别桌子是因为他的大脑里能检索出桌子长什么样的相关信息。
知识包括How the world appears & descriptions of how an agent behaves
它们在记忆中被分类存储，然后被调取组合 准变成外部行为
P3:
但如果记忆不存储这些描述结构，“我如何知道我看到的是桌子”
在机器学习中，感知是一个次要过程，主要依赖机器中实现存储的数据。学习只涉及微调 组装和排列原有种类
标准AI观点认为，没有提前的学习就没有感知。
R反驳：感知不是一个将内部描述和感受配对的过程，感知自己就是一个分类过程。感知自己就是认知和理解。

0273849163284

19 century interpretations reading + writing dysfunction : brain lesion  assume memory fixed
               -memory remain until retrieved
               - no speak can talk : permanent traces- images
                                           -separate localization hypothesis
                                           -R argues wrong
R attack view: knowledge consist of stored representations
                -example: recognize table retrieve
                -AI based
                -knowledge assumed consist stored descriptions, how agent behave: labeled-indexed-retrieved-reassembled-translated

memory is not a storage place- descriptive structures
                 -machine learning, perception prior leaning
                -R argues perception:
                                              -no matching internal description
                                              -process of categorizing
                           -not a peripheral process of feeding, but recognition+ understanding


            

eyeofssstorm

- localisation hypo >> memory is fixed
    - explain why people can speak not write >> permanent traces >> separately stored in brain
    - Rosen think it is wrong
- 提出自己的观点：
    - 这个是不对的 knowledge consist of stored representation/description of world   >> many AI/ML model is based on this 认识桌子是因为我们想起来正常的桌子是什么样的
    - 正确的是：perceiving is process of categorizing, not matching internal existing descriptions

dysfunction        功能障碍
retrieve         检索
epitomized        切除
semantic        语义
outward        向外
peripheral         外周
inferential        推论
hierarchies         层级 层次