[揽瓜阁精读] 254. 爱尔兰女权

皮皮芃

看一下！               

佛系A子在線讀書

愛爾蘭女權發展史的撰寫方式跟其他西方國家大多數寫愛爾蘭現代史的學者都側重在描寫政治而落入窠臼
這一部分代表了愛爾蘭女權發展的方式跟其他國家有相像之處，並且著重描寫如何取得選舉權

跟英國相同，愛爾蘭的投票權訴求在1920年左右達到頂峰，同時發展起來的還有愛爾蘭的現代化
女性參與了很多重要的社會運動並且扮演重要角色，特別是在獲得選舉權和愛爾蘭獨立的運動裡也筆墨濃重
但女權運動在愛爾蘭獲得獨立之後大幅下降，他們在國會z83
裡席次少並且他們的許多選舉以外的權力也受到限制，比如避孕權，訴訟權，婚後工作權等等

一次世界大戰之後這種虎頭蛇尾的女權運動在全世界都很常見，因為不論哪裡都還是一個以男權為主的社會
但如果只專注研究政治上的女權很可能會讓全貌失真

因為爭取選舉權的女性是一個極小的菁英群體，並且無法確定他們是否對更多的女性有影響
即使有個什麼共和運動，也不能夠概括為所有參與者都很有女權意識
因為很多都是共和黨員(男)的女性家屬，他們主要都是幫忙一些刻板印象裡的女性的工作

所以在描寫他們獲得自由的時候這就被誇大了
離婚的權利在當時也只有英國國會可以批准，並且代價高昂
同時也不被認為是女權的展現
簡言之只有很小一部份女性受惠，多數還都是大學畢業高材生

HiTong

mark！

sudn

专家最开始研究爱尔兰历史，注意力都在民族主义的起源和建国上。尽管声称他们意识到有必要扩大研究范围，
1.然而对女性的研究落入了同样的套路。一方面这说明爱尔兰专家和其它国家的专家一样，就注意到了投票权。
2. 在爱尔兰和英国，suffrage movement 20世纪20年代达到高潮，和现代爱尔兰的形成一致：HRC日四十1912-14， 1916 起义，AIWar1919-21. 女人在爱尔兰独立运动中很活跃：女性和民族主义，选举权运动和独立运动 之间的相互作用是专家首先要考虑的。
3.独立成功之后女权运动迅速衰落。议会里仅存的几个女性代表主要还是和已故的民族英雄联系在一起，而不是当下的当权者。
4.独立之后对女性状况的描述反而显出死气沉沉的样子：限制女性离婚，使用账户，限制p陪审服务，限制已婚女性工作。，1937年公然constitution强调女性在家。
5.这个倒霉境遇不是爱尔兰的特例，在一战后西方国家普遍存在。
6.战后女权的失败也反映了这个新独立国家面对的问题：它同英国的关系，1960年之前哪批国家领导都是独立过程中的民族主义英雄。prominent 女人支持共和体制，拒绝承认新国家的合法性，拒绝参与DL（议会）。
然而，鉴于她们将共和主义置于所有其他问题之上，不清楚将她们纳入民主进程是否会带来更强大的女性主义存在。
7. 对上段的总结，说了这么多，然而如果只看女性政治的发展，不管是1922年之前的乐观还是一战后的消极，都不够全面反映爱尔兰女人的发展境遇。

女性投票运动中的积极分子是少数精英女性，她们的影响力到底到什么程度，其实不清楚。
而且著名的CB女性共和国运动中，女人参与人数多，但是很多是男性主导人的姐妹妻子，从事于给这些男人服务的角色。什么当护士洗袜子。

所以政治上20年代前女性运动的重要性被夸大了。专家只关注政治方面，忽视经济方面女性的角色研究。
while issues (上面提到的哪些离婚限制等诸多对女性的限制) have been seen, 女人的历史在80年代被
夸大了，比在20年代。1924年之前离婚受限制，是个奢侈品。在那个时候并不被认为是女人的普遍问题。对1937年宪法的反对限于有大学学历的高知女性。11.限制女性获知信息。

科科拖拉机

254.爱尔兰女权
主题：人文社科——女性主义；类型：研究评价
文章主旨：讨论爱尔兰女性历史的研究的缺陷和负面影响
文章结构：提出爱尔兰女性历史研究的缺陷——妇女运动在独立活动中衰退——女性未在独立后成为政治力量的原因——这样的研究缺陷的负面影响：真正需要关注的问题被忽视
文章大意：
P1
撰写爱尔兰近代史的学者主要关注政治方面，尤其是爱尔兰国家主义的起源和爱尔兰国家的建立。即使知道要扩大历史研究的范围，女性历史还是陷入这样的研究陷阱。这部分反映了爱尔兰学者在女性历史研究方面还是跟着其他国家研究的相似路径，并且注重选举运动的历史。
P2
在爱尔兰（和英国一样），这个运动在1920s达到顶峰，又恰好和现代爱尔兰出现的地标性事件同时出现：Home Rule、Rising、Anglo-Irish War。妇女绝不是在独立运动中毫无作为的，女性主义和国家主义的交织，更详细的说是选举运动和为了独立挣扎是大量分析的主题。
P3
从这个革命时期明显令人头晕目眩的高度来看，爱尔兰的妇女运动似乎在独立的爱尔兰自由邦中经历了重大衰退。议会中人数不多的女性议员的当选归功于与死去的民族主义英雄的亲属关系，而不是独立的政治资历，大多数对独立爱尔兰妇女生活的描述都提供了一连串沉闷的立法和行政限制在妇女权利上：法律禁止离婚和避孕、限制女性陪审团服务和已婚女性的就业——这个模式被视作在1937宪法中强调女性在家庭中的角色达到了顶峰。
P4
1920年代和1930年代关于妇女问题的反高潮感以及重大调整方向的必要性并非爱尔兰所独有，而是在许多其他西方国家，特别是像爱尔兰这样的国家，这些国家在第一次世界大战后立即成功地实现了妇女选举权。
P5
爱尔兰女权主义在独立后显然未能将自己重新确立为政治力量，这反映了新独立国家对民族认同问题的关注，例如其与英国的关系，以及直到20世纪60年代，大多数政治领导人都来自积极参与民族独立运动的男性。大多数在独立运动中显眼的女性持续支持共和事业，拒承认新国家的合法性，放弃在议会中的任何参与。然而，鉴于他们优先考虑共和主义而不是所有其他问题，目前尚不清楚她们被纳入民主进程是否会带来更强大的女权主义存在，在这些年里在爱尔兰政治生活中。
P6
然而，有一种危险是，专注于政治叙事可能会扭曲爱尔兰妇女的历史，特别是考虑到倾向于区分1922年之前明显乐观的经历和独立后爱尔兰妇女经历的相应负面统计。
P7
那些在选举运动中活跃的女性只是少数精英，选举权运动在多大程度上影响了更广泛的女性人口仍不清楚。尽管女性的共和运动吸引了更大的成员，这也不能被假设为所有的参与者都是关注女性权益的。许多人是活跃的共和主义男人的亲眷；她们参与争取独立的斗争受到传统性别角色的严重限制，重点关注护理、急救、快递服务和为男性活动家洗袜子。
P8
结果就是有一个危险——二十世纪早期的女性的自由和地位被夸大了，反过来，新爱尔兰国家的镇压性质也可能被夸大了。更重要的是，分散了人们对经济因素对爱尔兰妇女生活的影响的注意力。虽然诸如避孕、离婚、陪审团服务、限制已婚妇女在政府工作，或在1937年《宪法》中列入一项条款，承认爱尔兰妇女“在家庭内”的生活向国家提供支助等问题，最近被爱尔兰女权主义者视为限制妇女的作用，从而忽视了前几代人主要关心的问题。
P9
离婚，在1924年之前只能通过引入英国议会的私人公牛获得，是一个昂贵的选择，只有少数富裕的人才能使用，当时似乎不被视为女权主义问题; 反对1937年宪法中有关妇女的条款仅限于一小群女权主义者，他们大多是大学毕业生。

爆裂鼓手

（一）爱尔兰研究偏向政治-引出女性研究也偏向政治-重大历史事件中女性发挥重大作用-重大历史事件之后，女性地位明显下降-描述下降的状况
爱尔兰的学者研究爱尔兰历史的时候，倾向于偏向政治领域。爱尔兰的女权主义研究也是一样。这反映出了爱尔兰女性历史跟随了与其他国家一样的相同道路，注重研究选票运动，爱尔兰和英国一样，这个运动在现代爱尔兰出现的时间线重合。女性在独立运动中发挥了很重要的作用，但是现代爱尔兰成立之后，女性运动有一个明显的下降。下降后的现状：很多女性议员都是死去的英雄的亲人，而不是真的独立的政治家。同时，对于女性权利的描述都是冗长的没有意义的限制：比如已婚女性不能工作啥的。这个现象在1937年宪法中强调女性就应该在家达到顶峰。
（二）状况不仅仅在爱尔兰发生，在很多西方国家都发生了。尤其是爱尔兰，已经在国家刚成立的时候成功建立了女性的选票权利，但是在独立之后却又失败了，这说明，一个新的国家还在注重自己的国家身份，比如与英国之间的关系，以及很多政治领袖都是从男性中选举出来的。很多独立运动中的女性领导者还在坚持共和国，拒绝参与新的政府的一些东西。但是因为她们把共和主义置于一切事情之上，所以不确定这个是否带来了更加强有力的女性主义。

VioletGTMBA

学者们对爱尔兰研究局限于民族主义和国家起源。爱尔兰女人历史的研究也较局限。爱尔兰学者研究女人历史的路线和其他国家一样，聚焦于选举权运动。这些活动1920s到达顶峰，和现代爱尔兰的出现同期。女人们参与独立运动很积极，学者们基本都在研究女权和民族主义、选举权和独立运动之间的相互作用。从爱尔兰独立后，女权运动变少了。有选举权的都是民族英雄亲属，而非真正意义上的政治资格，并且，大部分对独立后爱尔兰女性生活的描述包含对女性在司法和行政方面权利的局限，比如法律限制离婚和避孕、陪审团服务限制、已婚女性的雇佣限制，这些事件以1937年宪法强调女性家庭重要性到达顶点


这种对女性问题关注的无疾而终不仅是爱尔兰一个国家有的现象，和爱尔兰一样在一战后独立的其他国家也有此种情况。这种现象反映出爱尔兰作为新独立国家，更关注的是身份认同问题，比如和英国的关系，也反映出政治领导基本都是来自独立运动中的男性活动。独立运动中的较多女性继续支持共和党的条款，没有意识到新国家的合法性，以及放弃参加国会。然而考虑到共和党在大部分问题上的优先权，尚不清楚女性参与民主进程是否会导致女权在政治领域的出现。

然而，聚焦于政治范围可能会弯曲爱尔兰女性历史，尤其考虑到辨析1922年前正向的经历和独立后爱尔兰女性的负面经验。

之前参加选举运动的女性为少数精英，并且选举运动对更广泛女性群体的影响尚不清楚。即时女性共和党运动吸引了很多女性成员，也不能假设所有参与者都有女性权利意识。很多都是共和党男性的姐妹、妻子或者爱人，他们参与独立运动的方式局限于传统的性别角色， 包括为男性活动者提供护理、急救、快递、家政等。

因此，20世纪早期爱尔兰女性的自由程度和地位肯可能被夸大了，进而，新爱尔兰国家的压抑本质也被夸大了。对于政治变化和爱尔兰独立政权的文化意识形态的首位关注，分散了经济因素对爱尔兰女性生活的影响。然而这些问题近期已经爱尔兰女权主义者意识到了，并认为其是对女性角色的限制，但仍有一种风险，20世纪初爱尔兰女性历史可能被一些事情不恰当的支配，这些事情在20世纪80年代的女性生活中显得更为突出，结果忽视了早期人们所关心的问题。离婚是只有一小部分有钱人可以做到的事情，并且在那时候不被认为是女性主义问题；订立法条也仅限于一小部分有大学学历的女性主义者。

小张的诗

学者们关于现代爱尔兰历史的写作的最初的关注点已经直接朝向政治领域，大多数朝向着爱尔兰民族主义的起源和爱尔兰国家的创造。尽管授予一个扩展历史学术的领域需求的意识，1：女人的历史已经展现一些掉落相似区域的陷阱。这反映了爱尔兰学者在女性历史跟随着一个其他国家走的道路，并且在选举权的运动历史上集中注意力。2：在爱尔兰和在英国一样，这个运动在20世纪20年代达到了顶峰，和主要的现代岛屿形成的主要标志一致：Home Rule批判：1912-14，在1916年的增长和1919-1921的战争。女人们在这个争取爱尔兰民族独立上是不活跃的，而且女权和民族注意更加特殊地在选举运动和征求独立的运动中已经成为了主体。3：从革命的极高成都来看这个革命的时期，爱尔兰的女权运动在独立的自由的爱尔兰联邦上，出现已经经历了一个主要的下降。少量的女性争端在Dall将选举归因于已故的民族主义英雄而不是政治方面。4：大多数女性生活在独立爱尔兰提供一个单调的立法的起到作用。大多数对女性生活的描述都是一连串的法律中对女性权利的限制：比如法律规定禁止离婚，禁止避孕，限制女性的陪审以及对已婚妇女的雇佣--这部分也被视为1937年宪法规定女性的家庭角色的巅峰。
Profess授予

王鹤棣的狗

time：8,16
P1
学者对于爱尔兰女权的研究
- 大多数学者研究现代爱尔兰历史时主要关注政治层面
- 对于女性的研究也陷入了同样的问题——与其他国家共用一个研究思路，并聚焦于suffrage movement的历史
- 对于爱尔兰来说，S movement在20世纪的第二个decade达到顶峰，与现代爱尔兰诞生的标志事件时间吻合
- 女性不会在各种独立事件中缺席，故此女权主义和国家主义的联系，或者是S movement和对独立的struggle才是研究的合适切入点
- 研究发现：关于女性的movement在爱尔兰独立中下降了，拥有投票权女性议员很少，很多关于女性在独立爱尔兰的描述中显示女性拥有的权利很少，不允许离婚，限制陪审权力和婚后就业权利
P2
为啥爱尔兰的女性主义没有得到发展
- 一般来说，在1920s至1930s之间对于女性问题的关注和大方向的转变在西方各国都是很常见的，尤其爱尔兰
- 但爱尔兰女性主义重塑的失败应该归咎于政治力量，当时有很多关于国家identity的问题，比如和英国的关系，大多是政治领导者在国家独立的进程中认为男性才是中坚力量
- 很多在独立当中有重要地位的女性拒绝承认新state的法律法规并放弃了参与议会的权力
P3
对于P2只关注政治因素的分析进行反驳，认为这样会扭曲爱尔兰女性的真实写照
P4
反驳的角度
- 参与S movement的女性大多是少量的精英阶层，对于其他更多的女性的影响尚未可知
- 并不是所有参与movement的女性都清楚所应该拥有的权利，她们的观念被束缚在传统性别角色中
P5
只从政治层面分析也带来了不好的结论
- 导致过分夸大了爱尔兰女性所拥有的自由和地位，同时也夸大了新爱尔兰的本质
- 对于政治，文化和意识形态的关注也转移了对于爱尔兰女性受经济层面影响的关注
- 忽视了一些真正关乎于女性的问题，有一些权利，比如离婚权力，只有很少的一部分女性拥有，大多是有钱、受教育的的少部分人，并受的宗教制约，且在当时未被当作一种女性主义的问题

words：deputy副手，议员；jury陪审团；draw from从…中得到/提取；abstain弃权，戒除，离开；circumscribe约束，包围；；loom隐约出现，逼近；repressive镇压的，压抑的；detract使分心；unduly过度地，不适当地

musewhisper

P1, 学者写女性在爱尔兰历史上的重要作用, 举例, 女性在爱国以及建国上的作贡献/ 角色.  然后提到其实女性的地位还是不高, 在各个方面受到歧视.
P2. 1920-30年代的时候, 爱尔兰的女权跟其他类似西方国家的差不多, 都没有得到很高的社会地位, 还是男性主导政权, 女性在国会有一定的说话权, 可能对女权出现起到了作用.
P3. 这些女性政治权利的歪曲了一些爱尔兰女性的历史画面, 其实1922前, 还没有独立的爱尔兰, 女性是在消极的地位.
P4, 作者写了其实女性在suffrage运动中的参与度主要是一些小众精英群体, 这些女性不能代表所有女性, 很多参与运动的人其实并不是真的为了女权利益. 有一部分女性只是参与到运动的共和党男性的亲人家属, 他们是去帮忙的而已. (态度明显, 就是作者觉得吧, 其实那个suffrage movement的时候, 很多的女性其实没有女权意识. )
P.5 这是危险的--女性在20世纪初的权利和自由被夸大, 还有新爱尔兰的压迫也是被夸大了. 而且女性受到经济改善而带来的变化也被回避了. 20世纪20-30年代时候很多女性的权利没有得到关注.  举例离婚.

全文:总分分, 作者态度: 批评, negative