[揽瓜阁精读] 254. 爱尔兰女权

Zzzelia

Mark一下！               

Zzzelia

254 爱尔兰女权
●        P1 提出现象：对爱尔兰女权的研究集中在了政治领域
●        学者研究当代爱尔兰历史会把重点放在政治领域，尤其是民族主义的起源和爱尔兰国家的建立。虽然学者声称要扩大历史研究的领域，但是女性历史研究也有迹象会有同样的缺陷。一方面，这表明了爱尔兰学者采用和其他国家相同的方法来研究女性历史，集中研究女性参政权运动。爱尔兰和英国一样，这项运动在1920年左右达到巅峰，与此同时，现代爱尔兰的里程碑到来了：3个事件（Home Rule crisis, Rising, Anglo-Irish War）。女性绝对是参与了爱尔兰独立运动的，而女性主义与民族主义（女性参政权运动与国家独立运动）之间的关联成为了研究关注对象。在这场极其重要的革命之后，在爱尔兰独立之后，这里的女性运动似乎大大减少了。女性政府代表很少，而她们能获得职位还是因为自己的亲戚是民族烈士，而不是因为自己的政治能力而当选。而女性在独立爱尔兰的生活收到立法行政的诸多限制：法律禁止离婚，禁止避孕，限制女性使用陪审团，限制已婚妇女工作（这是1937宪法规定的，强调妇女在家庭中的作用）
●        P2：1920-1930女性意识急转而下，需要重新引领方向，这不仅在爱尔兰，而是在许多西方国家都是这样的，尤其是在那些妇女取得参政权的国家。爱尔兰女性主义重新崛起为政治力量的尝试失败了，这表明新爱尔兰在全神关注国家identity的问题（比如与英国的关系，1960以前的领导人大多都是参加国家独立运动的男性）。许多在独立运动中的杰出女性继续支持共和，拒绝承认新国家，放弃参加议会。（转折）但是，由于她们主要支持共和，她们对民主进程的参与是否会让女权在爱尔兰政治领域中更为强势，就不得而知了。
●        P3：（转折）但是，只关注政治叙事有可能扭曲了爱尔兰女性的历史，尤其是目前有趋势把女性在1922之前的乐观情况与爱尔兰独立之后的不容乐观比较。
●        P4：参加参政权运动的女性是少数精英群体，大部分女性群体的参政权运动未知。虽然妇女共和运动吸引了更多人参加，但并不是所有参与者都真的关心女性权利。很多人是共和男性的姐妹、妻子、爱人，她们参加独立运动的目的基本上围绕在传统女性角色，如护理、急救、送信、洗袜子。
●        P5 ：因此，极有可能20世纪早期爱尔兰女性的自由和地位被夸大了，于是新爱尔兰的专制也可能被夸大了。更重要的是，对政治变化、文化、爱尔兰独立意识形态的重视，会让人们不那么关注：经济因素对爱尔兰女性生活的影响。虽然像避孕、离婚等问题（P4最后提到的那些）在现代女性主义者看来是对女性的束缚，但是建国早期的女性历史被1980年（而不是1920）的女性生活掩盖了，忽略了早期的历史重点。离婚很昂贵，只有有钱人才能做，这与宗教禁忌无关，在当时也不是一个女权问题。反对1937年宪法中有关女性权益条约的人，是极少部分的女权主义者，她们大部分都是大学毕业。

Fiona_Yifei

Mark一下！               

iririlua

看一下！               

iririlua

Summary: The article analyzes the scholar research on Irish women history by providing context on correlation between women movement and key events and movement such as the national independence and criticizing the limitations and dangers to study Irish women history by focusing predominantly on political changes.

段落内容：
主要观点：关于现代爱尔兰女性历史的学术研究主要集中在政治方面，其中很多注重与和爱尔兰nationalish和独立相关的内容，所以也陷入了trap/limitation

内容/context：现代爱尔兰女性历史研究注重女性投票权运动，而且此运动刚好在时代上与national independence争取的重点时间在时间线上是重叠的。女性在national independence上的运动也是积极的，所以在那个革命的年代女权运动也到了相对较高的位置，但是在革命胜利之后的independent irish free state中，女权运动反而大幅退后，且法规也对女性权利（如离婚和避孕还有工作等）提出了很多限制。诸如此类的在革命成功之后女权运动反而退后的例子在与爱尔兰相似的西方世界也很常见，尤其是在女性在第一次世界大战后争取到投票权的这些西方国家。女性没有能够在political force中得到一席之地，可能的原因也包括很多在national independce革命时期显赫的women figures当时主要赞同共和体制，也未加入到爱尔兰议会的活动当中。

作者观点：提出的一些批判
只注重political narrative来研究女性历史有失偏颇，因为女性在1922年之前的政治地位有可能被夸大了，同理，在1922年之后女性受压迫的程度也有可能被夸大
1）女性在1922年之前政治地位可能被夸大： 比如：在争取投票权的过程当中，很多参与的女性都算精英阶层而不是普通大众老百姓，同时很多参与了独立运动的女性，很多也只是做了传统意义上女性可以贡献的事，比如洗袜子和护理）
2）女性在1922年之后受压迫可能被夸大：许多前文提到的受压迫的内容（如离婚和避孕等），其实是1980年代更关注的女性权利话题，在1920和30年代的背景之下不一定是对于当时女性最重要的事

同时作者相信应该在political之外去探讨其他因素（如经济因素）对女性生活和女权movement产生的影响

雪梨1997

l

小雨点23

同意！               

科科拖拉机

同意！               

z888888

d

日月光华

看一下！