[揽瓜阁精读] 254. 爱尔兰女权

ninaninanina

第一段：
爱尔兰的学者研究爱尔兰历史的时候，倾向于偏向政治领域。爱尔兰的女权主义研究也是一样。这反映出了爱尔兰女性历史跟随了与其他国家一样的相同道路，注重研究选票运动，爱尔兰和英国一样，这个运动在现代爱尔兰出现的时间线重合。女性在独立运动中发挥了很重要的作用，但是现代爱尔兰成立之后，女性运动有一个明显的下降。下降后的现状：很多女性议员都是死去的英雄的亲人，而不是真的独立的政治家。同时，对于女性权利的描述都是冗长的没有意义的限制：比如已婚女性不能工作啥的。这个现象在1937年宪法中强调女性就应该在家达到顶峰。
（先讲爱尔兰研究偏向政治-引出女性研究也偏向政治-然后说重大历史事件中女性发挥重大作用-再说重大历史事件之后，女性地位明显下降-描述下降的状况）

上一段描述到的扫兴结尾状况不仅仅在爱尔兰发生，在很多西方国家都发生了。尤其是爱尔兰，已经在国家刚成立的时候成功建立了女性的选票权利，但是在独立之后却又失败了，这说明，一个新的国家还在注重自己的国家身份，比如与英国之间的关系，以及很多政治领袖都是从男性中选举出来的。很多独立运动中的女性领导者还在坚持共和国，拒绝参与新的政府的一些东西。但是因为她们把共和主义置于一切事情之上，所以不确定这个是否带来了更加强有力的女性主义。
（解释这个扫兴不是只在爱尔兰，还在别的很多国家，同时解释这个扫兴形成的主要原因+一个不确定的原因）

但是从政治叙述的角度来看到爱尔兰女性历史室友风险的，尤其是在这种有这前后明显不同的结果的时候
（讲述之前的角度可能都不太对，回到文章的最初，说女性主义也是从政治角度来研究的）

解释：
参与最开始的选票运动的女性是一群精英的小的团体，而且不确定这个运动在多大程度上侵犯了更大群体的女性的利益。尽管这个共和主义运动，吸引了很多成员，但是不能说所有参与这都是对女性意识觉醒的。因为很多人都是男性共和主义人的亲人，他们参与这个活动很大程度上是包含了很多传统的性别的活动的，比如给男的洗袜子

所以，早期女性的自由和权力，以及这个新成立的国家的自由和权力都被高估了。而且早期的政治变化还有文化以及意识形态变化都让人忽略了经济因素对于爱尔兰女性的影响。比如一些离婚啊，让女人在家啊等一些事情限制了女性。而且早期女性的生活被过度的阐述为受到1980年代的事情影响更多而非20世纪。所以就忽略了一些因素。比如离婚，1924年之前是只给到富有的少数人的，而且不会被认为是个女性的问题，反对这个事情是1937年宪法的时候一群女大学生，她们反对信息不公开


Women were by no means inactive in the campaign for Irish independence -> by no means 是 “绝没有。绝不” 这就是双重否定 女性非常active
The primacy given to political change and to the culture and ideology of the independent Irish state tends to detract attention from the influence of economic factors on the lives of women. 政治、文化、意识形态因素 使人们忽略了 经济因素

数据中台

同意！               

利μ

同意！               

一色彩羽ove

同意！               

ANITAymlau

Mark一下！               

Oli~

P1-学者研究当代爱尔兰历史的重心已经倾向政治范畴-尤其是针对爱尔兰民族主义的崛起和爱尔兰帝国的创立-引出女性（本文topic）-女性的历史都多少展现出一些tendency去陷入相似的trap-爱尔兰学者在研究女性历史时跟随一个和其他国家相似的道路-具体时间-在爱尔兰 像英国一样-选举运动在1920年左右达到顶峰-与现代爱尔兰建国的时间刚好一致-女性在爱尔兰的独立中绝非扮演着不重要的角色-爱尔兰解放时期女性运动似乎经历了衰退-很少一部分人选举了自己的亲属而不是真正拥护独立的人-总的来说介绍女性也没有真正扮演那么重要的争取权力的角色

P2-真正的虎头蛇尾之感是发觉女性运动并不是爱尔兰独特的-很多和爱尔兰相似的国家也成功出现了女性选举权（在一战之后）-爱尔兰女权主义的失败也反映了国家身份preoccupy了-很多在独立运动中表现突出的又继续去support共和国-段末提及共和主义 民主化进程和女权presence

P3-然而也存在一定风险是：在政治描述上的过多关注可能会使得爱尔兰女性遭到事实扭曲

P4-在选举权运动里活跃的人只是一小部分 精英阶层-尽管共和运动召集了更大范围的参与者-但是不能assume所有的参与者都是真真切切意识到女性权力的-有的是推崇共和主义的男性的姐妹或妻子-他们并不是自己有了这种意识而是作为传统性别角色分工focus在看护 医疗等方面

P5-因此就会有一定风险：爱尔兰女性的作用在20世纪早期的时候被夸大了-他们对于爱尔兰国度的反抗性质也没有那么强烈了-全文意思就是一个反转-本来的研究是说很有用（women）-但是事实上他们自发拥有这种意识的还是少数-举例前期和后期共和运动

svdw

同意！               

svdw

谈到爱尔兰历史，就免不了谈民族和国家的起源。引出女权，爱尔兰女权运动，选举权，女性不能离婚，不能避孕，对女法官的限制，和已婚女性的工作权限制使女权上升到了顶点。

选举运动在少数精英女性中展开，女性的共和党运动吸引了更多成员参加，她们中的很多都是共和党男性的妻子，妹妹。

Jayson-Liu

thx

abc1654

看一下！