ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 254. 爱尔兰女权

  [复制链接]
91#
发表于 2023-6-28 11:16:19 | 只看该作者
P1
-学者们研究爱尔兰历史主要都是从政治角度研究的。
-尽管意识到要扩展研究范围,对爱尔兰女性历史的研究和以往一样,依旧是从选举权(政治)角度研究女性历史。
-爱尔兰跟英国一样,都是在20世纪掀起女性运动。女性选举运动和爱尔兰独立是主要研究样本。
-研究发现在独立地区女性运动减少,选举权也少,也限制女性权利,限制女性离婚和就业将她们困在家中。
P2
-西方国家在过去掀起了反对运动,尤其是爱尔兰,女人成功获得选举权。
-然而在独立运动后爱尔兰女权运动的失败反映了新政权的身份认同,跟英国维持关系领导人都是男权运动出来的。
-因此参与独立运动的女人拒绝承认新政府的合法性拒绝参加议会。
-However,尚不明确是否独立运动带来的这些问题引起了后来强烈的女性反抗。
P3
-Yet,只从政治角度研究可能会扭曲爱尔兰的女性历史,尤其是独立运动时期的女性运动。
P4
-参与到女性选举运动的女性都是少数精英团体,为全体女性带来的影响尚不明确。
-Although吸引了更广范围的成员,但并不是人人都关心女权。许多成员都是修女家庭主妇而政客的情人,都是围绕着男人的利益转。
P5
-因此,20世纪爱尔兰女性的自由和地位是被高估的,新政府的压制也可能被过度解读。
-人们的关注点被转移到政治角度而不是经济角度。
-关注避孕、离婚等小问题而忽略了主要矛盾。举例:小部分有钱人才能去英国离婚
-反对法案的女权主义者只有小部分大学毕业的女性
92#
发表于 2023-7-24 21:59:42 | 只看该作者
P1 先类比研究爱尔兰女性历史和爱尔兰历史研究的局限性。后面说爱尔兰女性在历史上的角色并不突出,有些不错的职位也是因为宗族的影响来的,后面又说一些立法对女性不利。
P2 女性问题不止是爱尔兰独有的,在很多西方国家尤其是一战后的成功有女性选举权的国家。新的国家有些认知问题,例如和英国的关系还有那时候大部分的leader都是搞独立运动的,女性也不参加国会等。也不清楚这么多到底有没有带来更多的女性权利。
P3 focus在政治叙事上可能会歪曲爱尔兰女性历史,特别是在1922年前的正面信息和爱阿尔兰独立后的负面信息。
P4 参加选举的也都是少部分精英女性。虽然还有republican活动有更多人,但也不说明这些人就意识到女性权益。很多都是republican的家人,他们参加也是作为传统女性角色,比如护士等等。
P5 早期女性的自由等可能是被夸大了,爱尔兰的压制本性也被夸大了。政治因素等也分散了经济因素的影响。那时候避孕/离婚等等都被女性主义视为限制女性,早期女性历史在80年代要比如今影响他们更多。1924年前离婚也都只能是有钱人才能办的,那时候不考虑宗教紧直,也不被视为女性主义问题。反对1937年宪法有关女性的条例也只受限于小部分由大学生组成的女性主义者。
93#
发表于 2023-7-26 11:16:26 | 只看该作者
研究爱尔兰现代历史的专家聚焦于政治范畴,尤其是民族主义和国家的建立。他们有意将研究的历史范围扩大,但是1.对女人的历史研究却越走越窄。和其它国家的女性发展历史一样,基本就只聚焦于投票权群东。
2.女性运动在20年代达到高潮,和当时的历史事件有关,举了三个例子。就说女性当时在爱尔兰独立运动中挺活跃,女性运动vs民族主义,投票权vs民族独立 都有互动。
3.这波高潮之后在爱尔兰独立之后,女权却又陷入低潮,议会中的女性成员都是因为父兄的家族关系才能任职,而非被信任,被选举。
4.独立之后对女性的表述都是冗长的立法和管理,eg.限制陪审服务,已婚妇女工作受限制,强调女人在家庭的角色。
5.女性问题上虎头蛇尾,需要重新定义,这两点在当时西方是普遍现象。尤其是爱尔兰,战后女性得到投票权之后就偃旗息鼓了。
6.女权运动的失败反应了新独立国家的各种盘算,怎么定义国本,怎么处理对英关系,而且到60年代,政治领袖都是男性主导的民族独立运动出身。不太理会女性。而独立运动中活跃的女性则都支持共和国,拒绝承认现在国家的合法性,放弃在议会中任职。然而即使给她们这个民主共和,也未必能让女性地位变得更重要。
7.然而只在政治范畴研究女权,结果会有偏差。尤其是1922年之前和独立之后是有区别的。
投票权运动中的女性是小股精英。这个运动涉及、惠及了多少平民女性,尚未可知。而且当时参与的很多女人未必清楚自己在干啥,很多人都是为共和国搞事情的男人们的姐妹,妻子和爱人。这些女人的参与都是通过服务这些男人进行的,比如缝补,洗袜子啥的。
8.所以有可能20年代的所谓运动高点是被夸大了的,相应的,所谓战后回落,其实也没那么夸张。
更重要的是,新建国家的首要考虑在政治,文化,和意识形态上,分流了对女人经济生活的注意力。同时讨论的都是前面说过的对女人的限制。
9.爱尔兰女人的历史在一些事情上有可能被过度强调,以致于80年代时,有些上一代20年代考虑的事情反而被忽略,离婚在1924年之前是要通过英国议会才可以的。意思是现在变得容易了呗。
10.少数上层妇女享有特权,这不算是女权运动
11.这些对女人的限制也切断了她们 的信息来源。
94#
发表于 2023-10-3 18:50:23 | 只看该作者
P1
学者最开始的focus是在爱尔兰的政治环境上(包括爱尔兰国家主义的起源和国家的建立)
尽管意识到了要扩大历史学者的范围,女性历史展现出了一些相同的trap
---这说明爱尔兰血症对于女性历史的研究路径与其他国家类似,同时集中在suffrage运动的历史上

suffrage运动在20世纪的第二个decade达到了顶峰,与现代爱尔兰的出现同步
女性在爱尔兰独立运动中并不积极。女权主义和国家主义(suffrage 运动和独立运动)的相互作用成了研究的主题

在Irish独立的state中,女性运动出现了减少。
--证据:更少的女性是受益于死去的国家英雄而担任议员
--证据:对女性生活的描述展示了独立爱尔兰对女性在法律和管理上的限制
----离婚限制、法律服务的现实、女性就业(强调女性at home)

P2
爱尔兰女权主义的失败来自于:在独立后,它没有将女性重建为一股政治力量
这个失败反映了
--1.一个新的独立主权国家将 国家身份的认同问题摆在了第一位
--2.反映了一个事实:大部分政治领袖是从在独立运动中积极参与的男性中选择的
很多女性在独立运动后依旧选择支持republican,拒绝承认new state的合法性
但是,鉴于这些女性将republicansim放在所有问题的第一位,女性在民主进程中是否带来了更强大的女权主义出现尚不清楚

P3
但是,聚焦于政治视角可能会造成对爱尔兰女性画像的错位

P4
在suffrage运动中积极的女性是很小的一部分(通常为精英群体),suffrage运动向更广的女性群体扩张的程度 不清器
尽管,republican 运动吸引了更多的参与者,我们无法假设所有的参与者都意识到了女性的权力

P5【结论】
20世纪早期,爱尔兰女性的地位被夸大了,爱尔兰的repressive nature也被夸大了
primacy 倾向于减少对女性生活的关注(女性生活受到经济factor的影响)
一系列的限制、条款被女权主义者认为是对女性role的circumscribe
95#
发表于 2023-10-7 10:23:26 发自手机 Web 版 | 只看该作者
1 研究女权集中在历史
2 时间+女性绝对不是【by no means】inactive
3女性运动在爱尔兰独立运动里的下降,【议会里为数不多的女性代表将当选归因于他们与死去的民族主义英雄的亲缘关系,而非政治资历】
4 立法和行政权利的限制:重点在家
5  anticlimax。很多西方国家都有。
6 爱尔兰在这里独立了:女性地位【在独立后】重建失败,反应了新成立的国家更关心国家认同感,与英国的关系,政治领导人是男的选出来的。很多独立运动中突出的女性继续支持共和事业、放弃参加议会的机会。不知道这样是不是对女权有利
7 扭曲历史。在suffrage中活跃的女性:小部分精英,且选举权运动对女性的影响不清楚。且虽然女性独立运动吸引很多人,不是所有人都关注女性权利,他们关注的是被传统性别角色压制的独立(洗袜子)         
8  二十世纪初爱尔兰女性自由和地位被夸大,反过来,新爱尔兰国家的压制性质也可能被夸大了。把政治变革、文化、意识形态放在首位会分散经济因素对爱尔兰女性生活影响的关注。离婚等等等,限制女性角色 。有一种危险,建国初期【in the early years of the state】女性历史可能会被1980s更重要的事情主导,随之而来的是忽略前几代人关心的问题
9  只有有钱的人才能离婚,无关宗教和女性。一小部分女大学生反对:信息不对等
96#
发表于 2023-10-8 10:43:19 | 只看该作者
suffrage 选举权
Inactive 不活跃的 非活性的
dreary 枯燥的
litany 陈词滥调
contraception 避孕
anticlimax 扫兴的结局、扫兴
aftermath 余波、后果
draw…from 从…中提取、借鉴…
cause 原因、事业
abstain 放弃、避免
impinge on 影响
culminate 达到…极点、以…告终

P1:
-现代爱尔兰史的学者对历史的书写主要集中在政治领域,尤其是爱尔兰民族主义的起源以及爱尔兰国家的建立;
-虽然认识到应该拓宽历史的角度,但是对于女性历史的书写也陷入了同样的困局,从政治角度来书写历史;
-这反映了研究女性历史的爱尔兰学者和其他国家的学者是一样的,主要研究女性选举权运动的历史;
-如同英国一样,在爱尔兰,女性选举权运动在1910s达到鼎盛,碰巧那个时期是现代爱尔兰达成一些重要里程碑(…)的时期
-女性参与到了爱尔兰独立运动中,并且女性选举权运动和爱尔兰独立之间的关系被进行了大量的研究;
-相比于爱尔兰独立时期女性运动的鼎盛,在爱尔兰建国之后,女性运动经历了很大的倒退;
-议会中的女性成员把自己能够当选的原因归功于她们家有牺牲的英烈,而不当作是自己的独立的政治资格;并且大量描述显示爱尔兰了对与女性有很多法律上的限制:不允许离婚、不能避孕、进入陪审制度有限制、结婚之后找工作有限制;这种限制在1937年达到了巅峰,1937宪法强调了女性要承担在家庭中的角色;

P2: 爱尔兰女性运动的失败在其他西方国家也有——社会原因——女性自己的原因
-女性议题在1920-1930s扫兴而终,女性运动需要重新寻找方向,这样的事情不止发生在爱尔兰,同样也发生在很多西方国家;尤其是像爱尔兰这样的,在一战结束之后立即去的了女性选举权运动胜利的国家;
-爱尔兰女性运动建立政治权利的失败反映了:1⃣️爱尔兰独立之后社会关注都被民族认同的议题(爱尔兰和英国的关系等)占满了、2⃣️很多政治领导人都是从独立运动中活跃的男性中间选举的;
-独立运动中的主要女性继续参与共和事业(republican cause),她们不承认新国家的合法性,也规避参与到议会中;
-因为这些女性把共和主义看得比什么都重要,所以在近些年即使把她们纳入到民主体系中,是否能在女性主义也能提现在政治生活中是未可知的;

P3:批评了用政治视角来分析女性历史
-但是,只从政治的视角看待女性的历史会造成对事实的扭曲,尤其是当现在的学者致力于将独立前的成功女性运动和独立后相对惨淡的女性经历区分开来的时候;

P4:高估了女性在独立运动中的参与度
-参与到选举运动(独立前的)的女性知识少部分的精英群体,而且并不知道选举权运动是否影响了更广泛的女性群体;
-尽管很多女性参与了共和制运动,但是不能说明这些人都有女性权利意识,因为很多参与者仅仅是因为家里有积极的男性共和主义成员才参加的;
-此外,很多参与到独立运动的女性所做的贡献被传统的性别区分限制了,她们仅仅是做一些护士、急救、情报员、给男人洗袜子的工作;

P5: 政治角度夸大了独立前女性运动的胜利以及随后的失败
-因此,19世纪早期女性的自由度和地位很有可能被夸大了;反过来说,独立后爱尔兰女性的受压迫状态也有被过度解读了;
-把政治变化以及爱尔兰国的文化和意识形态放在主要位置,这就忽视了经济因素对女性生活的影响;
-尽管独立后限制避孕、离婚、陪审制度、女性工作,以及1937宪法中要求女性承担在家中的角色,这些在当今都被认为是对女性的限制;但是以上的这些问题都是1980s才逐渐对女性重要起来的,学者们忽略了在1920s真正对女性重要的问题;(学者没有把自己套进时代的鞋子,只是从现在的视角看过去,所以才导致研究角度有偏颇和夸大的嫌疑)
-如果不考虑宗教的因素,离婚也只是少数有钱群体的选项,是一个很昂贵的选择;并且,离婚权在当时并不认为是女性权利的一种;
-也仅仅只有小部分女大学生反对1937年宪法有关女性的条款;
97#
发表于 2023-10-17 15:39:54 | 只看该作者
1.primary focus: political sphere
  women's history similar to other country: suffrage movement
-Ireland: 2nd decade, 20 century
-women active in campaign for Ireland independence:
           -apparant height of women's movement period: Ireland decline
           -women deputies kinship nationalist heroes
           -independent Ireland: restrict women's rights 1937Constitution
2.20c freedo+status of Irish women: exaggerated
-detract attention from influence of economic factors on women lives
-issues of 1937Constitution: circumscribe women roles
-danger: history of Irish women in early years dominated by matters loomed in women roles
          divorce: prior1924:private bull: expensive
                      1937 Contitution: small group

3. anticlimax in women question in 1920-1930s: many other western countries
-like Ireland: -achieved women's suffrage after world war 1
                   -failure to establish feminism as a political force, independence with question of national identity
                   -women prominent continued republican cause
                   -however: unclear inclusion in democratic process brought strong feminism
4. danger: political narrative distorted pictures of Irish women history
5. Suffrage movement of women: small+ unclear
-although women republican movement: not all conscious of women rights, some only support as women roles
98#
发表于 2023-12-3 13:14:39 | 只看该作者
254 爱尔兰女权
P1: Irish scholars working on women’s history and suffrage movement peaked in 20th, coinciding with HR, 1916R&1IW. Women were active in Irish independence campaign. Considerable analysis subject on interactions between suffrage movement and the struggle for independence. After this period, women movement decline in iIFS. Small number women in D kinship nationalist. iI restriction on women’s right: banning divorce and contraception(避孕),restrictions on women’s jury service and employment of married women
P2: anticlimax(令人扫兴的结局)women‘s question anticlimax and need for reorientation had been found in other countries like Ireland, which achieved women’s suffrage(投票权,选举权) after WWI. Failure of Irish feminism: questions of national identity, most leaders were drawn from ni movement men active. Many prominent women in independence movement keep supporting republican cause.
P3: concentrating on political narrative may provide distorted pic of the history of Irish women.
P4: small part and elite minority women were active in suffrage movement, and the extent the suffrage movement impinged(产生重大影响)on female was unclear. Wider membership 不等于all participants conscious of women’s rights. Some of them还是circumscribed(受局限的)by traditional gender roles.
P5: freedom and status in early 20th my be exaggerated and repressive mature may be overstated. Ignore the economics factors on the lives of Irish women. Women may be unduly(错误地)dominated by 1980wmatters than 20th ‘s. Divorce( pre 1924) was only to a wealthy minority so is not feminist issue at that time.
99#
发表于 2023-12-3 17:51:41 | 只看该作者
马一下
100#
发表于 2023-12-16 11:40:32 | 只看该作者
这篇我读下来真的太痛苦了,所以尝试精读中的精读。。
is seen as culminating in the 1937 被认为在1937年达到顶峰。

1.研究现代爱尔兰历史的学者已经将他们的主要目标转向了政治领域,尤其是爱尔兰nationalism和state的建立。尽管声称意识到了需要去扩大历史学研究领域的需求,女性历史学已经展现了一种掉进相似陷阱的趋势。这在一定程度上反映了一个事实,就是研究女性历史的爱尔兰学者跟随着其他国家的相似路线去研究,以及将注意力聚焦在解放运动上。在爱尔兰,就像在英国,这种运动在20世纪的第二个十年的时候达到了顶峰,恰逢现代爱尔兰崛起的里程碑:1912-14的HR危机,1916Rising,Anglo-Irish战争。女性在为爱尔兰独立的战役中绝对不是不积极的。feminism和nationalism的关系,或更具体的说,suffrage 运动和独立运动的关系已经成为了大量分析的主题。在这场异常高涨的革命时期中,爱尔兰女性运动在独立的爱尔兰state中经历了一个大的减少。国会中的少部分女性能够当选是因为他们是已故国家英雄的亲戚而不是因为独立的政治资历。而且在大部分关于独立爱尔兰女性生活的描述都提供了对于女性权力的枯燥无味的立法和行政上的管制:法律禁止离婚以及禁止避孕,限制女性陪审员和已婚妇女的就业。这个模式个1937年被认为在1937年达到顶峰,当宪法强调女性在家庭里的作用。
2.关于1920、30年代女性问题和需要主要转变的扫兴不仅仅是爱尔兰独有的,同样也发生在很多西方国家,尤其是那些类似爱尔兰的国家,他们国家的女性已经在结束了世界第一次大战之后立刻获得了选举权。爱尔兰女权没法在独立运动后重新把自身放到一个政治中心的一个重要失败反映了一个新独立国家对民族主义的关注,比如说他们和英国的关系,已经反映了一个现实,即直到1960年,很多政治领导人都是一些在独立运动中活跃的男人。很多在独立运动中做出卓越贡献的女性继续坚持着支持共和主义失业,拒绝去承认新state的合法性以及放弃了在爱尔兰国会的参与。然而鉴于他们的重心都放在共和主义事业上而不是其他东西上,尚不清楚在这些年中,在爱尔兰,将他们包含在民主进程中是否已经带来了更强的女性主义的意识。
3.然而这里有一个危险,即将重心放在政治叙事上可能会提供一个歪曲的女性爱尔兰历史,尤其是鉴于现在有一种去区分1922年之前的乐观的经理和独立前夕相对的负面的女性经历的趋势。
4.那些在suffrage movement中活跃的女性是小的,精英的群体,并且suffrage campaign对更广泛范围的女性的影响是不清楚的。虽然女性的共和事业吸引了更多的成员,但是不应该被假设所有参与进来的人都意识到了女性的权利。很多人是一些积极的共和派男士的姐妹、妻子和爱人,他们在独立的这场stuggle的参与中都被限制了传统的性别角色,那些忽视、急救、快递服务以及洗男士的袜子上。
5.所以这里有一个危险,即20世纪早期爱尔兰女士的自由和地位被夸大了,而新爱尔兰state里的镇压性质也被夸大了。更重要的是,对政治变化和独立爱尔兰文化思想的忠实可能会分散人们对影响爱尔兰女性生活的经济因素的关注。尽管之前提到的诸如离婚这种限制被爱尔兰女权意识到了,这里仍然有一种危险,就是早期爱尔兰女性历史可能会被那些对1980年代女性造成更大困扰的问题支配,从而忽略了20世纪更早期的时候女性们面临的问题。【哇这一句真的。。太崩溃了】陆浑,在1924年前仅能通过英国引入的私人bull进行,是一个仅对少数富裕群体开放的昂贵的选择(不考虑宗教禁令),以及在那个时候并没有被认为是女权主义。对1937年宪法对于女性的强调的反对仅仅有一小部分的女权主义者参加,这些女权主义者绝大部分是大学毕业生。

看得我好绝望TwT
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-4-29 02:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部