ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 245. black hole blowback

  [复制链接]
31#
发表于 2023-2-7 15:09:22 | 只看该作者
Mark一下!               
32#
发表于 2023-2-7 15:17:49 | 只看该作者
这种气体主要由星团的缓慢引力坍塌加热,发出X射线。光学镜头看不到这个气体,x涉嫌业不能穿透地球大气层,因此发现和研究这种气体主要是靠轨道天文台。
20年前天文学家和NASA的爱因斯坦x射线天文台和其他工具发现x射线带了很多能量以至于气体稳定冷却,然后流到星团中央,因此有了名词“冷却流”。
F使用爱因斯坦和后来的x射线卫星研究这个流体,团队估算气流会有很大的影响。如果它们存在持续十亿年,星团中间的气体会形成数亿的新星。

唯一的困难是没有人找到这个气体。如果黑洞吞噬了这些星星,黑洞也会变得和数亿的星星一样大,但是并没有找到这么大的黑洞
T认为大范围的长期存在的冷却流不存在。解释是从星云中间释放的能量足够热抵消了冷流,天文学家为此收集了多年的证据。但是存疑的是这个能量释放是否足够来阻碍冷流,因此悖论还是存在:热的星团气体一定是冷却的,但是冷却的最终产物还未知。
33#
发表于 2023-2-7 15:27:18 | 只看该作者
查看
34#
发表于 2023-2-7 15:27:20 | 只看该作者
mark
35#
发表于 2023-2-7 16:02:46 | 只看该作者
云团气体如何冷却保持稳定的探讨,因为观测不到,未形成定论。

1. 云团低重力撞击形成的气体释放X射线。光学望远镜看不见,X射线不能穿过地球大气层,因此只能靠观测轨道运行。大约20年前宇航员用NASA艾丝汀X射线观测和其他设备观测到,射线散发巨大能量能使气体冷却保持在云团中心。
2. 一些人用艾丝汀和德国ROSAT卫星观测冷流。他和同事计算出冷流会产生重大影响,如果持续10亿年,气体会分解出万亿个新恒星。
3. 麻烦的是没人能找到他们。观察人员看不见冷气和群星。如果黑洞吞噬他们,会重达万亿个恒星,最大的黑洞都没这么大。T坚持大范围长期的冷流不存在,解释是云团中心星系持续释放热气足够抵消辐射冷却。无线电宇航员多年积累证据证明次活动。但是爆发是否能提供足够的能量阻止冷流仍是个问题,因此矛盾依然存在:热云团气体必须冷却,但是冷却的产物逃避监测。
36#
发表于 2023-2-7 16:24:46 | 只看该作者
文章大意:
这种气体,主要是被星团的缓慢引力坍缩加热,发出X射线。光学望远镜不能看见该气体,并且X射线不能够穿透地球的大气层,因此对该气体的发现和研究依赖于轨道天文台。20年前用NASA的爱因斯坦X射线天文台和其他设备凝视的天文学家注意到X射线带走了如此多的能量以至于该气体应当逐渐冷却下来并且停留于星团的中心-因此有了词汇“冷却流”。我们中的一个人在利用爱因斯坦和后来的德国ROSAT X射线卫星研究这些冷却流中带路。他和同事估计这些冷却流有非常戏剧性的效果。如果它们持续十亿年,储存在星团中心区域的这种气体可能形成上万亿的新恒星。

唯一的麻烦是没有人能够发现它们。观察者徒劳地寻找大量的冷却气体和成群新形成的恒星。如果一个黑洞已经把它们全部吞下,它的重量与上万亿的恒星一样多,即使是最大的黑洞也没有那么大。我们中的另一个人坚持大规模,长期的冷却流不存在。一种可能的解释是来自星团中心星系的长期爆发的能量把气体加到足够热以至于补偿了辐射冷却。射电天文学家多年以来一直在积累这种活动的证据。但不确定的是提供足够能量的爆发是否分布了足够的量去阻止冷却流,因此悖论仍然存在:热的星团气体一定会冷却,但冷却的最终产物神秘地逃过了探测。
生词:
gravitational collapse: 引力坍缩 cluster: 星团 gives off: 发出 optical telescopes: 光学望远镜 orbiting observatories: 轨道天文台 observatory: 天文台 carry away: 拿走;带走 cool off: 变凉;冷却下来 settle into: 停留于;稳定于 cooling flow: 冷却流 led the way:带路;引路 calculated: 计算;估计 persisted for: 持续 deposited: 存放;储存;放置

looked in vain for: 徒劳地寻找 hordes of: 成群的 swallowed: 吞下;忍受 maintained: 坚称;坚持 long-lasting: 持久的;长期的 outbursts: 爆发;突发  offset: 补偿;抵消 questionable: 不确定的;有问题的;可疑的 distributed over: 分布;分散在 halt: 阻止;中断
37#
发表于 2023-2-7 16:25:09 | 只看该作者
看一下!               
38#
发表于 2023-2-7 16:32:00 | 只看该作者
感谢分享!               
39#
发表于 2023-2-7 16:43:54 | 只看该作者
【新老观点型】旧观点-gas有flow然后能stars→新观点-怕是胡扯你这stars咋让人看到确实有呢→提出一个矛盾所在:flow有没有stars有没有
①   Key words: gas   cooling flow
【引出观点gas】引力坍塌让gas产生X射线→【进一步展开如何观察gas】光学望远镜× X-ray穿大气层× 只能轨道观察→【进一步举例观察及结果】X光带走能量 gas速冷 产生cooling flow→【进一步说明flow即gas的影响】flow有剧烈影响:百万年后 星云中心沉积的gas有cooling flow会形成万亿新星
②   Key words: notexist   
【新观点】gas和star都是虚无→【进一步说明-反向举例无法测量】要有黑洞吞噬 可测重→【给出另一个例子论证】T认为cooling flow不存在→【进一步说明-不存在原因】energy足以抵消cooling→【But提出问题】energy真的够抵消吗→【So矛盾点】cooling有是有 但最终产物观测不到(应该是说不确定energy放的热是不是抵消完了cooling 但理论上应该产生的stars观测不到 一是验证不了stars是否真的能产生;二是验证不了是不是energy有足够多的热量就导致cooling flow消失了 热量够不够flow有没有)
40#
发表于 2023-2-7 21:17:20 | 只看该作者
感谢分享!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-7 11:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部