[揽瓜阁精读] 245. black hole blowback

Shell_liang

245.
P1
气体基本上是由星云慢重力的坍缩加热的，释放X光。光学望远镜看不到这个气体，X光夜无法穿透地球大气层，因此对该气体的研究只能是通过轨道观测。20年前天文学家使用NASA的观测台注意到X光带走很多的能量，气体会稳定的冷却并且固定在星云的中心--因此有了一个术语叫"cooling flow"。
F还使用德国的卫星调查了这些flow。他计算出来这些flow可能会有非常重要的影响。如果持续十亿年，星云中心沉淀的气体会形成上万亿的新恒星。
P2
唯一的问题是没有人能发现它们。观察家也无法看到这么大规模的冷却气体以及新形成的恒星。如果黑洞会全部吞噬它们，它会重达一万亿的恒星，甚至最大的黑洞都不会那么重。
T认为，大规模的长期的cooling flow不会存在。一个可能的解释是星云中心会长期释放大量的能量，加热气体抵消辐射冷却。无线电天文学家多年来在收集这类活动的证据。
【转】但是否这种释放会产生足够的能量，分散面足够大，来停止cooling flows，所以就有一个悖论：热的星云气体必须冷却，但冷却的结果却很神秘无法觉察。

Flavie要考过

文章类型：科学现象问题，观点对比
作者态度：对文章中的两种观点都不支持，认为有矛盾点存在

文章架构：通过对一种天文现象的介绍，引出常见的观点，以及部分天文学家对普遍观点的解释。接下来指出该科学观点中有矛盾的因素，从而引出另一部分天文学家的观点。但是作者没有支持任何观点，而是在最后提出了一种存在的悖论。

第一段：
交代文章的背景：解释X-rays来源于gas（来源于星团的缓慢的重力坍塌加热而成）。gas是无法通过被光学望远镜锁观测的，同时x-rays也无法穿透大气层，所以对他们的研究只能基于轨道观察。
过去20年（普遍的观点，意识到这里会做一个过去观点的现在观点的对比），天文学家认为：X-rays带走了巨大的能量导致gas冷凝后沉淀到星团的中心，行程cooling off。F（支持者，接受了过去的观点）和他的团队计算出cooling flow将会带来戏剧性的影响，如果他们坚持billion years，这些沉淀在星团内部的的gas将会行程trillons of  new star。
第二段：提出反对的观点，以及作者在最后表示两种观点存在悖论。
反对的核心：no one could find them.
通过黑洞吞噬cool gas后应该对应增加重量，但是最大的黑洞的重量也不会超过吞噬gas后的重量，从而带出反对者的观点。T认为：大规模的长期的冷凝气流是不存在的。做出了对应的解释并引用了其他天文学家通过对这个现象的研究证据来佐证。最后，作者提出依旧存在一个悖论——热的星团气体必须冷却，但是冷却的最终产物逃脱了检测。（暗示两种观点都没有做出有效的解释）

数据中台

打卡

jush17

看一下！               

lovedkyz

看一下！               

爆裂鼓手

这种气体主要是由于星系团缓慢的引力坍缩而被加热，并释放出X射线。光学望远镜无法观测到这种气体，X射线也无法穿透地球大气层，因此对这种气体的发现和研究依赖于轨道天文台。20年前，天文学家通过美国宇航局的X射线天文台和其他仪器观测到X射线携带了如此多的能量。气体应该稳定地冷却下来，并稳定在星系团的中心——因此被称为“冷却流”。我们中的一个人F用天文台和ROSAT研究了这些流动。他和他的同事们计算出这些流动会产生相当大的影响。如果它们能持续10亿年，聚集在团中心区域的气体就能形成数万亿颗新恒星。
唯一的问题是，没人能找到它们。观测者徒劳地寻找大量的冷气体和成群的新形成的恒星。如果一个黑洞吞噬了它们，它的重量将相当于一万亿颗恒星，即使是最大的黑洞也没那么大。我们中的T认为，大规模、长期的冷却不存在。一种可能的解释是，来自星系团中心星系的持久的能量爆发使气体加热到足以抵消辐射冷却。射电天文学家多年来一直在积累这种活动的证据。但是，爆发是否提供了足够的能量，分布在足够大的体积上，以阻止冷却流动，这是一个值得怀疑的问题。所以这个悖论仍然存在：热的星团气体必须冷却，但冷却的最终产物却神秘的逃过了探测。

jush17

1. 这种气体，主要由星云瓦解而缓慢释放辐射加热而成，释放出x射线。光学望远镜不能看到气体，而x射线不能穿过地球的大气层，所以发现和研究这些气体需要依靠轨道监测。20年前，天文学家借助NASA爱因斯坦X射线望远镜和其他设备观测到x射线携带大量能量从而这种气体可以渐渐冷却，并落入星云的中间，这种现象叫做“冷却流”。 其中一个科学家率领了一种研究方式，通过爱因斯坦和之后的过rosat x射线卫星观测这些流运动。他和他的团队计算了这些流运动将会有巨大的效果。如果他们持续了数十亿年，这种星云中间区域储存的气体可以形成数百亿的新星。

2. 唯一的问题是，没有人能够找到这些气体。观察研究人员无法发现大量冷却体和大群新晋形成的恒星。如果一个黑洞吞噬了全部物质，它将会和数百亿的恒星一样重，而最大的黑洞也没有这么大的质量。另一个科学家坚持大规模、长期的冷却流并不存在。一种合理的解释是说这种星云中心星系长期持续性的能量释放，加热了气体使得他们脱离了辐射冷却。射电天文学家已经通过数年的观察积累了相关方面的证据。但是这些外逸的气体是否提供了足够的能量超过大量提及来抑制冷却流仍然存疑，因此目前的悖论仍然存在：热的云团气体必须冷却，但是最终冷却的产物却没有发现

数据中台

P1：主要被星团缓慢引力坍缩加热的气体发射初X射线。光学望远镜不能看到这些气体，X射线不能穿过地球的大气层，因此对于这些气体的学习和发现需要依赖于轨道的观测。40年以前，NASA的X射线观测站和其它的设备观察到X射线可以携带很多的能量所以这些气体可以稳定的冷却并处于星团的中心，被称为冷流。我们中的一位率先使用了爱因斯坦和后来的德国射线卫星观察这些流体。 他和他的同时计算了这些流体将会有剧烈的影响。如果他们继续持续1billion年，这个沉积在这些星团中心区域的气体会形成数以亿计的新星。
P2：唯一的麻烦是没有人能找到他们，观察者徒劳地寻找大量冷气体和成群结队的新形成的恒星。如果一个黑洞吞噬了他们，它将重达一个亿级的恒星，即使最大的黑洞也没有那么大的质量。另一个其中之一的宣称那么大规模和重启的冷流是不存在的。可能的解释长时间持续来自银河系中心的能量的爆发加热了气体抵消辐射冷凝作用。无线的天文学家持续多年的收集这方面运动的证据。但是是否爆炸能提供足够的能量分布在这么大的容量去停止这个冷流是有问题的，所以这个矛盾依然存在。这个热的星团其它一定要冷却，但是冷却最终的产物神秘的逃脱了人类的观察。

ZZhiyan

Mark一下！               

喵喵球

看一下！