[揽瓜阁精读] 206.Red list和Green list

slowdiving

顶楼主！               

slowdiving

206.红名单和绿名单
文章大意：p1-p3否定旧方法，p4提出新方法
P1:介绍了世界自然保护组织的濒危东魏红名单，但是质疑：蝙蝠的上榜种类和实际的濒危问题相差甚远。
p2:解释，为什么出现这种偏差。其一是因为IUCN红名单对北美物种的地理偏爱，从而远离了事实。（解释北美蝙蝠的猫腻）
P3: 进一步解释为什么会有这种客观的偏爱和失败，因为对其他地方的蝙蝠知之甚少，甚至对北美记录在册的蝙蝠都不是那么精确认知。
也是在提出否定红名单的理由：人类的无知和蝙蝠数量的消减。
p4:提出用绿名单来弥补红名单的不足，除了保护到已知安全的物种，其他都列为未知以施加保护濒危物种的压力，以更好地保护。

Naomi_Chen

Mark一下！               

zhang700

同意！               

ayeahhhh

看一下！               

abc1654

同意！               

Fruzsi

同意！               

wlive2022

看一下！               

Sharonnnhai

看一下！               

Sharonnnhai

Day 206 green list and red list
1. 每年IUCN发布red list.但是red list 上蝙蝠种类数量远脱离实际。为什么呢？
2. 原因1）substantial geographic bias toward NA species. -reflects the ignorance of the status of most species
3. 2)我们对北美蝙蝠的了解比其他蝙蝠物种的了解更多。我们缺少数据证实IUCN给的数据是否准确，而且大多数被调查蝙蝠数量在下降，IUCN的红榜评估不能评估当前危机
4. C biologist 从另一个角度验证red lists 有major tactical error。如果不在红榜上，物种就不濒危。有许多动物不在名单上但仍需我们关注。但是缺少对过去数量的研究，所以缺少数据。解决方案：建立绿榜，关注不在绿榜上的生物。