[揽瓜阁精读] 204. 地震

zhaohanyu

P1: 根据统计预测的地震没发生，因此怀疑地震不可预测
P2：对立观点的争论

楓羽_

204.地震
P1：提出最初的地震頻率理論，反駁後再提出一個新的。
L和B發現P地區的地震周期大概是22年，根據他們的理論，接下來的地震會發生於1988年，而1992年時地震的發生機率將到達95%。之前P地區在地震發生前有許多前兆，為了偵測這些前兆，有多於20台的觀測網絡安裝在P地區附近。然而，在長期等待下依舊沒有感受到地震。這負面的結果導致嚴重懷疑地震是週期性的這個想法。從相似的新領域，古地震學也出現反駁地震周期的證據。大地震導致一些有邏輯的特徵，像是山崩、土壤液化等，可以被挖出且在事件發生後產生百年或甚至千年的放射性碳。在1989年，古地震學家發行P地區的地震年表。他們表示取自過去2千年的10個地震間隔的中位數是132年，但是各自的間隔範圍是從44年到332年。
P2：L認為預測地震就像是研究愛滋疫苗一樣，不能悲觀或是樂觀。RW也是認為維持預測可以幫助緩和危險。但是其他地震學家持強硬態度。RG強烈反對任何的預測，堅持不論長期或是短期預測都不是基於科學基礎。根據政府政策的不合理預測的危險是有假設某個地區特別危險的趨勢。這會使得集中減緩地震災難心力，而不是將心力分配到相似地質的地區。

exhume 挖出
seismology 地震學家
take a hard line 持強硬態度

YannTse1111

P1

-L和B发现圣安德鲁山脉出现过6次地震，每间隔22年出现一次，地震带靠近一个小镇P。

-根据他们的理论，下一次的地震会在1988年出现，震级达到6级。到1992年发生的地震的概率为95%。

-P地过往的地震都出现很多反常预兆，科学家为了预测这些现象在P地放置了许多探测器。

-However，地震仍然未被探测到，所以P地的地震是周期性这个说法受到了怀疑，证据反驳周期性地震，引入paleoseismology学科。

-大地震引起的板块断裂、地面塌陷、泥石流等等，这些证据几百年后都能被探测到。

-K发表关于圣安德鲁山脉地震编年史的文章，确定地震的平均频率为132年一次，but两次地震间隔的时间从44年到332年不等。

P2

-L坚持己见，认为地震预测就和艾滋疫苗一样，不能太乐观也不能太悲观，RW支持L的说法，认为地震预测能减少危险。

-But，其他科学家不同意，RG认为地震预测不可靠没有科学依据，政府采用地震预测就是在假定有的区域很危险，只关注地震带地区而忽略了地震灾害给重点地区带来的影响。

Turv_vc

L和B 发现了20年前六个发生在P城小镇的地震伴随着SAF。根据他们的理论，1988有一个距离P城的应该要发生了，1992年呢他发生的概率达到了95%。之前在P城的地震已经被preceded通过许诺precursors.。为了检测这个precursors，在P 城呢就安装了超过20个这样的可观测的网络。 但是呢这个P城的地政始终没有感觉到。这个结果呢到这人们怀疑这个地震是否可以被预测的。这时呢又引出了一个新的领域叫做Paleoseismology（应该是一个什么方法学）。因为大的地震可以导致一些当地的特征事件发生，并且能他们可以被exhumed 和 radiocarbondated 碳追踪到成百年或者几千年前的事件。然后呢1989年这个pale方法学家K和他的同事就正对于SAF对10个地震的mean interval是132年，但是呢单个的区间呢是44-332年
L 说这个预测的有好处，就像AIDS 疫苗一样。RW呢也认为这个预测呢会避免。但是呢其他学家例如RG说不论长期还是短期预测有没有一个合适的科学依据。然而一些政策还基于这些预测。然后呢说这个预测的趋势呢有着一个地特定的地方及其的危险，这就有着聚焦地震灾害的mitigation efforts而不是扩散到受到同样影响的地区

xrrrrrr

204.
1.L和B发现在P附近22年间发生了6次地震。根据他们的理论下一次至少6级的地震会在1988年发生，到1992年末，地震发生的概率会达到95%。P以前的地震都会有一些异常的征兆。为了监测这种征兆，P附近安装了二十多个观测网。然而地震并没有发生，P实验的负面结果质疑了地震是周期性的这一观点。质疑地震循环的证据也来自一个相对新的领域paleoseismology。大地震会引起一些特征，断层、水土流失等。1989 K和他的同事发布了PC的地震年表，他们认为地震发生的平均间隔是132年，但是单个间隔范围从44年到332年。
2.L仍然未受干扰，他认为地震预测就像研究艾滋疫苗，不能悲观也不能乐观。RW认为预测可以帮助缓解灾难。但是其他地震学家态度坚硬。RG反对任何的预测，坚持认为长期和短期的预测都没有完整的科学基础。他说政府政策基于不完善的预测会认为特定的地方极其危险。这会导致集中地震灾害缓解措施，而不是将他们分散到一整片区域。

Glimmer09

204.
1) Lindh和Baker对Parkfield小镇附近的San Andreas断层周边地震的失败预测质疑了地震周期性的观点。
古地震学提供了反对地震周期的证据：大地震产生的逻辑特征可以在上百千年后进行测年。1989 年，古地震学家Ketry E. Sich提供了San Andreas断层附近的地震年表，确定了每次地震间隔年限不等。
2) Lindh和Robert Wesson都对地震预测抱有希望，但其他地震学家，包括Robert Geller yigirogously都坚持反对预测，认为会影响地震地区居住人群对该地安全性的信心。

哇哇哇wa

已看

杨翠花

耗时2分钟，文章共2段

1. 介绍科学家对地震就有周期性观点。
   LB 发现：6场地震间隔22年，沿着15m长的地方，在P附近。
               ----> 预测：1988年，P附近会有至少6级地震，到1992年末，这个可能性是95%。--->安装超过20个网络用来预测这场地震。
                转折事实：地震一直没有发生。----> 引发疑问：地震究竟是否有周期性
   反面证据：出现paleoseismology （来自new fiedl) ----> 大地震会引发一些logical features
                 KS 发现：地震的平均间隔是132年，个体的范围在44~332年之间。

2. 不同科学家对地震预测的看法。
L认为：对地震预测保持neutral的态度。（此处类比AIDS 疫苗，可能会出题，抽离类比逻辑）
RW认为预测可以缓解危险的影响程度。
但，RG认为：反对预测，因为a. 长期预测和短期预测都没有稳定的科学基础。
                                          b.  基于这些不稳定的预测，存在风险：预测使得危险的确受到很多关注，而不是把预测消息散布出去给类似地质区域。
   

橙子咿呀哟

Day 204
1、两个科学家L和B发现P地地震间隔22年，他们预测1988年P地会有地震。但到了预测发生的时间还未有任何迹象，人们开始怀疑地震是否真的可以预测。反对地震周期理论的科学家提出新观点，地震发生后会有一些地质特点。科学家K发表研究，他们发现在PC地区的地震平均间隔是132年，但是单个地震的间隔区间在44-332年。
2、L认为预测还是有意义的。但是RG强烈反对预测，不论短期还是长期的都没有足够的依据，认为这种方式会使得政府资源集中在预测地区而忽视周围地区。

Premiere

204 地震
P1: L&B 6 earthquakes took place at intervals of around 22 years along a 15 miles section of the SA fault（断层）. previous earthquakes in P had many anomalous precursors（不寻常的前兆）.after long waiting resulted doubt that earthquake are periodic. Paleoseismology （古地震学）: against earthquakes cycles. P KES published a chronology of earthquake determining mean interval between 10 was 132, but individual intervals ranged from 44-332 yrs
P2: L: earthquake prediction = working on AIDS vaccine. RW 支持预测。 RG 反对，认为不论长期还是短期的预测都没有sound（坚实的）科学基础。