[揽瓜阁精读] 204. 地震

Robertt

Mark一下！               

sesan

P1:
介绍背景：L 和 B发现了一个现象，6个地震发生都间隔了22年沿着San Andreas Fault。 根据他们的理论，下一次地震发生应在在1988年，有95 %可能在1992年。

目的：为了发现这些precursors，有很多可观测的network都在Parkfield 安装。

转折：这个地震并没有感受到，这个失败的结果对周期性地震的理论产生质疑，并且也有证据支持。

研究：1989年科学家们研究发现，平均的interveral在132年，但是单个的间隔会在44-332年之间

P2:
L 的态度：不惊讶
但是其他科学家们却take a hard line

exam: Robert Geller 严格的发对任何预测，坚持长期或者短期的预测应该在科学的实验上。

论证此观点

precursors 前兆；前任；前身
unfazed 处事不惊的

salamanca

1.LB认为地震周期发生，但到了指定日期仍未发生，别人在他们预测地震的地方做了实验，发现地震的前兆没有，地质断层，土壤液化也没有，所以很多人质疑LB

2.Lb不动如山，认为不能急，有的学者赞同lb，认为预测有利于减少损失。其他学者则认为短期和长期预测都是无科学依据的，不能让政府决策建立在这种预测上，这种预测会把减少地震后果的工具聚集起来，而不是分散到具有相同地形的各个地区。

结构：某学者提观点，有赞成有反对，赞成反对各有依据，进行讨论

神貂大侠

看一下！               

Kerry34

感谢分享！               

T7willG700

2

yyychenn

看一下！               

Naomi_Chen

204.地震
1.生词：anomalous不规则的，反常的；不协调的；不恰当的 precursor先驱，先行者 exhume发掘；掘出 mitigation减缓，缓解
2.段落大意：
第一段：L和B发现在过去22年里，在San Andreas方圆15英里的范围内发生了6起地震。根据他们的理论，有一场六级地震在1988年struck住了，在1992年这场地震发生的概率高达95%。为了进行观测，在parkfield附近建立了超过20检测网（站点），但即使这样这些检测站点都仍然没有检测到这场strucked的地震。这样消极的结构让Parkfield的实验人员质疑地震是周期性的这一观点。证据显示地震循环同样来自一个相关的新领域，称作paleoseismology。大型的地震会在之后的成百上千年都有“symptom”。1989年科学家们测量出in hte past two millenniums地震发生的间隔基本是每隔132年一次，但个别地震的频率由44年到332年不等。
第二段：Lindh认为对于地震的观测不能太过于乐观或悲观。RG不支持任何形式的预测不管长期短期。他认为这样的会使人认为一些特定的region是危险的。这种没有正向的帮助作用。
3.文章结构：本文讲述了一些地震观测（和反常结果），以及不同科学家对于地震预测的观点

carmen26

看一下！               

NWUZS

205
P1两人在某地发现6个地震发生于此，间隔为将近22年，据此他们认为1988年会在发生一次，但是截止到笔者撰写这篇文章也没有发生 以前在在此地地震前都会有异常的先兆 对于该地的实验质疑了地震的发生是周期性的 古地震学学家认为在两千年内发生的10次地震平均间隔为132年，但是每个之间的间隔在45到332年之间
P2L不受干扰，认为地震预测就像艾滋疫苗，不能乐观或悲观 M认为长短期地震预测都缺乏科学依据，有趋势假设有些地区是格外危险的，但是那是在集中减轻一些地区的受灾程度而不是在全域范围内消灭类似地质地震产生的影响