[揽瓜阁精读] 204. 地震

薄荷柠檬

关于地震是否有周期性可预测的争论

1. L和B发现在沿着SA断层15英里范围内靠近Parkfield小镇处，22年间间断发生6次地震，下一次地震震级6.0，应该会发生在1988年，到1992年概率会上升到95%。之前的地震都有异常前兆，为了探测地震前兆，在Parkfield附近安装了20个观测网。截止目前还没有检测到。这个结果让人们质疑地震周期性说法，反对地震周期的理论层出不穷，比如考古地震学。大地震后会遗留一些地貌特征，比如断层，滑坡，土壤流失，会在百年或者千年后有放射碳。1989年，古地震学家KS和他的同事发表了沿拉斯维加斯东北35英里的SA断层的地震年代。他们发现平均间隔时132年。但是个别间隔有44-332年不等。
2. L并不困扰，他认为地震预测就像是研发艾滋疫苗，不能悲观也不能乐观。WESSON坚持地震预测能帮助减少损失。但是其他地震学家持不同意见，RG反对任何预测，简称长期和短期预测都没有科学依据。让政府政策基于这些预测导致假设某地特别危险的假设。与其根据预测扩散到整个相似地理结构形态的地区，不如集中力量做地震灾后重建。

Winston_

Mark一下！               

Winston_

Day 204
Earthquakes
P1：L和B发现6起在P地的地震时间间隔为22年。根据该理论，下次震级至少为6的地震应该在1988年前发生在P地，在1992年末前发生的概率达到95%。过去发生在P地的地震前被报告有诸多反常的前兆。为了探测这些前兆，超过20个观察网络被安装在P地附近，但是最终地震没有在P地被感受到。该实验的负面影响使得地震的周期理论被严重质疑。反对地震循环的证据来自paleoseismology这一新领域。大地震所造成的断层崖、滑坡和土壤液化仍然能够在地震发生的数百上千后被发现。1989年该领域的学家K和他的同事们发表了关于P地地震的年表。他们认为过去两千年中地震发生的平均间隔为132年，单位间隔的范围从44年到332年不等。
P2：L仍然坚持地震预测是有用的，他的观点也得到了RW的支持。但是其他的地震学家不置可否。RG反对任何预测，他认为无论是短期还是长期的地震预测都缺乏健全的科学基础。他认为假设某一地区危险的行为本身就是危险的因为会导致救灾资源的分散。（作者应该是支持“反对地震预测”的观点）

本文结构：引出理论—用数据论证该理论不准确—指出反对该理论的合理性

magnitude 震级 struck 被击中 preceded 先于 anomalous 反常的 detect 探测 precursors 前兆 awaited 等待 scarp 悬崖 landslide 滑坡 liquefaction 液化 exhumed 挖掘出来的 chronology 年表 millennium 千年 unfazed 无所畏惧 pessimistic 悲观 mitigate 缓解 hazard 风险 seismologists 地震学家 sound scientific basic 健全的科学基础

Aria1910

看一下！               

Aria1910

L和B发现一个城镇在二十多年有6个次地震，根据数据预测了下一次地震但时间错了。
K反对地震可以预测。
L和r坚持预测有效，g赞同k认为无效，应该把时间精力都用在灾后重建

yokensir

谢谢

Deja2921

1. L&B发现发生在S断层附近的6个地震发生时间有22年的间隔。按着L&B的说法，下一次地震发生在1992的概率是95%。之前的地震有很多异常先兆。为了检测异常，安装了一些装置，但是地震并没有发生，这质疑了L&B的说法-地震是周期性的。反对地震循环的证据成为了新领域。大型地震会引起一些可以在数百数千年后被检测到的特性。KES的团队做了一个地震编年表，间隔时间从44到332年。
2.正： L持积极观点，地震预测就像AIDS疫苗，不悲观也不乐观。RW认为预测能减少伤害。反： RG反对任何形式的预测，坚持长短期都没有科学依据。这导致人们倾向于认为某个地区特别危险，这将导致减灾工作集中在一个地方而不是扩散到附近地区

lilrobbe

Mark一下！               

Jade-z

看一下！               

lilrobbe

mitigation 缓解
scismic 科学

L&B发现某地区的地震有规律，推测在未来某个时间会发生地震。
人们测试发现并没有地震，对这个理论（地震是周期性的）产生怀疑。

对理论产生怀疑的还有P领域。学者发现单个地震的间隔时间变化很大。

L：预测总比不预测强
P领域学者R：长期短期的预测都没有科学依据。危害在于会导致人们认为某些区域很危险，会加重恐惧而不是消除。