[揽瓜阁精读] 190.政教分离

Robertt

Mark一下！               

luchenfeng

看一下！               

lablanchette

同意！               

mklbyy

看一下！               

TiffanyTiti

190-② 政教分离

阅读时长：3’59‘’

RESUME：
讲述了美国政教分离的历史，围绕宪法的规定展开了debate，分别介绍了两派对立的观点；
而这种 debate 还将持续下去。

STRUCTURE：
1.【政教分离的背景】
美国宪法：不得制定有关确立 or 禁止宗教信仰自由的法律。
政教分离的基础：政府的保障 + 宗教活动的自由。
政治 & 法律原则 假定：政府在宗教问题上保持中立。
政教分离这种说法最早可以追溯到 1802年。

2.【debate 双方观点】
然而，人们针对宪法的制定者是否真正想实现政教分离，产生了 debate。
Accomodationists：反对政教分离 + 证据；
Separationalists：支持政教分离 + 证据。

3.【debate 仍将持续】
这种 debate 还会持续下去，不过他们的依据也会与时俱进。


WORDS：

- The Establishment Clause and the Free Exercise Clause of the First Amendment to the US Constitution read, Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof.
- 美国宪法第一修正案的确立条款和自由信仰条款规定：“国会不得制定有关确立宗教或禁止宗教信仰自由的法律。”

respecting    prep. 关于，鉴于
posit     v. 断定，假定
thereof    其中的一部分
> Is the property or any part thereof used for commercial activity?
    这一房产或其中任何部分有用于商业活动吗？
> They submit only the data model or a portion thereof.
    他们只提交数据模型或者其中的一部分。

- There is much debate over whether the framers of the Constitution truly intended government and churchly organizations to be both separate and independent.
-  关于宪法的制定者是否真的打算让政府和教会组织分开和独立，有很多争论。

judy0909

打卡

judy0909

第一段：第一段宪法：法律不能制定宗教和限制宗教-政府世俗性和宗教自由性形成界限，州政府保持中立
-1802TJ给DB协会写的信：第一修正案是教会和国家之间的墙

第二段：宗教和政府分离问题产生争论
-包容主义：国家应该建立在圣经价值观上，宗教可以干涉政治
举例：独立宣言
-分离主义：独立宣言不是国法
并且制作者本身就是理性主义者和宗教徒
-举例：英国宗教政治冲突

第三段：争议持续
隐喻：问及是否应该交税给凯撒时，基督徒回答说，凯撒的物当归给凯撒，上帝的物当归给上帝

OuyangYang

看一下！               

linabell

看一下！               

OuyangYang

P1 美国宪法第一修正案的确立条款和自由行使条款规定，国会不得制定关于确立宗教或禁止宗教自由行使的法律，政府对宗教相关事务保持中立。
P2 关于制定宪法的人本意上是否真的想让政府和宗教组织保持分开和独立这一事情，人们有很多的争议。妥协者反对分开，声称建国的人是基于圣经的的价值观和信念建立这个国家和宪法的，这些人希望看到神学在管理和立法中起到重要的作用【以独立宣言中的话为支持】。分开主义者认为独立宣言签署与宪法成立的13年前，不是法律的基石。另外，最初签署宪法的人是福音基督徒，深受英国教会的迫害，由此对宗教和政府形成关联担忧。
P3 这一争论仍继续，但是可以用新约中话回复是否应该向凯撒纳税，让该给凯撒的给凯撒，该给上帝的给上帝。