[揽瓜阁精读] 170.Bluegrass

Joyaaaa

170.
第一段：植物要找到自己的方法去与竞争对手竞争，问题是：是什么导致赢或者输呢？
第二段：主要竞争的是shared resources。举例：有些tomato在阴影下长得不好，但是有些因为自己的能力长得很好。竞争的结果还受local community&debris或者chemicals的影响
第三段：尽管植物学家掌握了很多竞争的例子，但我们还是不知道竞争能力之间的区别。作者将讲述关于两个特殊的植物的一系列实验。
第四段：Traditionally，这个替代理论应用于森林的动态系统。然而，这个理论同样对草地植物有效。种子的生长和存活会被成年植物或者之前植物留下来的残留物所抑制。另一个理论，空间特征也会影响
第五段：（接上文）blue grass依靠空间特征来竞争：同时体现了 neighbourhood competition和gap colonization
第六段：开始探索groundsel和bluegrass之间的patchiness
        要么random要么patchy种植两种
        空间分布对于groundsel来说非常重要
第七段：这个结论并不来自neighbourhood competition
        春季和秋季并没有差别
        P&S结论相似
第八段：另一方面，越多gaps，G长得越好
第九段：春季和秋季的区别说明：另一个因素——B littler（枯叶和根）
        在凋落物完好的情况下，在B分部不均的地方，G生长的更好；随着凋落物的去除，无论B怎么分部，G生长状况一样。
第十段：地表的的B litter反而抑制G生长，困住了
第十一段：additional implications：
1.有一段时间间隔去影响后面生长的植物，并且动态系统要复杂得多
2.死掉的植物会影响竞争结果，当B积累了一定死的后B赢，相反如果B分解快的话G赢。

Yangxinxin1219

1

Shell_liang

P1
园艺师都知道植物会和杂草竞争。尽管园艺师也会通过移除杂草帮助植物，但植物本质上必须以自己的方式和对手竞争。问题是，什么原因造成了植物之间竞争的输赢？
P2
植物之间的竞争代表了生物物种之间最佳记录的交互方式。很多例子都表明了植物物种彼此之间通过共享资源相互影响，包括光、水以及营养物质。
例如，橡树旁边阴影里的西红柿幼苗就不会长的太好。另一种西红柿植物会在阴影中存活更好，因为一些植物有不同的竞争能力。这些植物之间竞争的结果取决于一些植物的成分。
P3
尽管植物学家收集了各种竞争的努力，我们对这种竞争机制知之甚少。我将会描述一些列的实验来解释这种植物之间相互竞争的机制。
P4
有一种理论（gap colonization），认为竞争影响了一代又一代。传统上来看，这种理论一般应用在森林的动态生长，幼苗的成长取决于树倒下之后的gap。
【转折】然而也会和草原上的植物的生长动态有关。
在几乎所有的情况下，成型的草木能够击败幼苗。
幼苗的成长能够被成年植物所阻碍。这种阻碍受一些因素影响：化学成分、阴影和结构的干预。
在某种情况下，这些因素会限制幼苗的存活。
-->结论，Gap-colonization理论表明一个地方的空间格局会影响竞争，先前的一代会影响现在的幼苗。
P5
groundsel和bluegrass之间也存在相互的竞争关系，也取决于spatial pattern。这些物种都会每年繁育两代。
这俩物种对于研究neighborhood-competition和gap-colonization理论很方便。
P6
为了研究patchiness在竞争中的角色，我在春天人工建了一个土地，bluegrass有随机和patchy两种状态。在同一块土地也种了groundsel，是bluegrass密度的1/4。
得出结论是-- 空间分布对于groundsel的成长起了关键的作用。
patchy分布的bluegrass包含几乎4倍多的groundsel。
P7
这个结果并不会出现在neighborhood-competition。忽略bluegrass的分布，春天生长的groundsel基本种子相同。春天的时候竞争并不会像秋天有差异性。

P8
gap 确实影响groundsel的生长。在这块地里，所有活着的groundsel的幼苗都在bluegrass密度比较低的地方。因此patchy plot会促进g的生长。（提供尽可能多的gap）
P9
春天和秋天groundsel的不同表明了之前bluegrass的根和死去的杂物可能是一个影响因子。
于是作者开始了又一次实验……
结论是-- 有litter的地方，g会长的更好（b的分布是patchy）
--litter移除的地方，g生长的相同。
这个实验很清晰的表明了每一代之间的竞争，主导了这个动态系统，也能解释空间分布的重要性。
P10
一系列的实验揭示了bluegrass litter源于死去的叶子。根部和有机物并没有影响groundsel幼苗的生长。但是litter非常影响。
具体解释怎么影响的…… litter会阻碍幼苗获得足够的光照，所以就死了。
P11
【结论】这项调查证实了bluegrass的空间格局会影响竞争者groundsel的生长，影响的因素有gap，以及代际之间的交互。
首先，这两种植物的相互作用包含时间差。
其次，涉及到succession。当这种连续过程进行，整个系统的litter就会影响整体的平衡。也会影响整体竞争的质量。
再次，模型表明bluegrass都会占支配地位，不论litter怎么聚集。在litter分解后，groundsel会占主导地位

kiki1527

看一下！               

Severus.

看一下！               

nagaen

看一下！               

jssbss

【提出疑问，是什么导致植物竞争的失败与成功】
【提出了一些可能的影响因素】
【植物学家对竞争机制记录很多，但了解不够深入】
【第一个theory：gap colonization：不同代际之间的竞争】
这个理论之前用于森林，但是也是可以用于草地植物的。幼苗的生长会被成年的植物的存在抑制，也会被成年的植物留下的litter抑制。这些因素包括化学物质、阴影或结构干扰，在成年植物缺少的地方，这些因素也可能限制幼苗的生长。不规则的空间中的间隙也促进竞争力较低的植物的生长。gap colonization的观点是空间格局会影响竞争，因为之前一代的植物会影响幼苗的生长。
【作者用groundsel和bluegrass来做实验】
因为在春季和冬季都produce generation，所以是很好的实验对象，fall generation会有seeding，然后这些seeding会互相竞争，这就可以研究neigborhood竞争，然后在春季会导致gap colonization。
【具体的实验操作】
在春天建立了人工地块，在那里我创建了随机或斑块分布的bluegrass。在同样的地块中，我也种植了groundsel，但groundsel总是随机分布，密度是蓝草的四分之一。这种密度跟自然环境下的密度很想，自然环境下，groundsel也是没有bluegrass丰富。实验结果显示空间在植物的竞争中起重要作用，在fall的时候，当bluegrass是patchy时，会有四倍多的groundsel比当bluegrass是random时。
【实验结果分析】
neigborhood竞争不是实验的解释，因为无论bluegrass是哪种分布，groundsel都会有相同的seed。gap确实影响了groundsel的生长，在bluegrass密度低的地方groundsel幼苗生长的很好，所以patchy因为提供了更多的gap，促进了植物的生长。
【bluegrass枯死的叶片和根是影响groundsel生长的因素，再次做实验来探究】
重复以上实验，但是移走了一半的dead bluegrass，如果dead bluegrass会影响空间结构，那移走dead bluegrass就会移走这种影响。无论移不移走dead bluegrass，groundsel都在patchy的地方长得比较好。这说明竞争影响的是不同代之间的，而不是不同的植物之间的。
【bluegrass litter的影响来源于地面上的dead baldes】
litter不是阻止幼芽的存货，而是影响幼芽的产生，因为幼芽被困住了，获得不到阳光。所以bluegrass litter和groundsel产生了竞争关系。
【总结】
bluegrass的空间结构为竞争力较低的groundsel产生了影响。上述实验的结论有很多用途。。首先，groundsel和bluegrass之间的相互作用包括一个时间延迟-较早的一代影响后面的一代。第二个含义涉及到继承。随着演替的进行，系统的凋落物不断积累，这可能会将竞争平衡从不耐凋落物的物种转移到耐凋落物的物种。这样一来，垃圾就能从根本上改变竞争的结果。模型再次支持了这一结论，表明每当凋落物堆积时，蓝草应该占主导地位，而在凋落物分解迅速时，地sel占主导地位。

sueMs

引出问题：是什么让相互竞争中的植物输或赢？说明事实：植物因共享的资源（光照、营养、水），社群的组成和上一代遗留的化学物质相互影响。

让步：我们对于导致植物竞争力不同的机制知之甚少。因此，作者将举例介绍。

通常应用于森林的理论（下一代的成长受上一代的影响）也同样和草地相关（已经长出的植物对种子的发育由统治性的作用，作用可源于化学物质、遮蔽、结构性影响），推出：生长地方的空间模式影响竞争。

作者实验。目的：探究斑块状分布对g和b竞争的影响。两组：随机分布/斑片分布。结果：在秋季b斑片分布时g的数量比b随机分布时多四倍，表明植物的空间分布模式对竞争有很大影响。

但春天时，g的数量没有受影响。P和s也在研究另外两种植物时得出了类似的结果。

转折，另一角度来说，gaps影响g的成长。在b密度低的地方很多g的种子发芽了。

b残留的根可能也是一个影响因素。为验证假设，作者把上文实验各组中的一半b除根，事实证明，b残留的根让b patchy分布时的g长得更好；没有b残留的根时，不管b如何分布结果都一样。再次证明代际竞争和空间分布模式的重要性。

解释为什么b的残留会影响g的生长——残留困住了种子的生长空间。

强调结论：影响g和b之间竞争的重要影响因素是空间分布模式，额外的启示1）g和b之间的影响要考虑时间上的滞后2）过程要连续，残余物连续的积累会从量变到质变。

WinnerWSW

Mark一下！               

clarissamin

看一下