[揽瓜阁精读] 170.Bluegrass

Sharonnnhai

看一下！               

Awenissleeping

看一下！               

xxxx44

1. 什么决定了植物之间竞争输赢？2. 植物间竞争输赢由许多因素导致。举例西红柿
3. 对于决胜因素所知甚少，作者介绍两种植物间精妙且奇异的竞争关系
4. 尽管间隔种植这种说法通常适用于森林，但也适用于绿地植物，现有植物胜过幼苗，从前影响现在
5. 每年春秋季幼苗彼此间竞争和新老植物间竞争导致了间隔种植
6. 作者对groudsel和bluegrass不同空间内种植，秋季时明显看出间隔种植下的差别
7. 排除相邻植株竞争的因素
8. 另一方面间隔促进groundsel生长
9. 证实bluegrass死后杂草影响groundsel生长
10. 杂草阻碍grounsel生长，阳光照射的减少是关键因素
11. 一者许多数学模型可以解释groundsel和bluegrass代际间时间滞后的影响， 二者杂草起到平衡竞争的作用，杂草多少时使二者此消彼长

克莱枫丹FC

mark

abc1654

melodyy_

同意！               

薄荷柠檬

1.植物和杂草
园丁知道植物需要和杂草竞争，会帮助植物除草。自然界的植物需要寻求自己的方式去竞争。问题是，什么导致竞争的输赢？
植物间的竞争代表生物物种间的相互作用。许多案例显示植物物种通过使用共有资源（光，营养，水）相互影响。例如，花园里的西红柿种子，一些被橡树挡光的长得不好，另一些在阴影里活得很好。因为存在竞争差异，植物间的相互竞争依赖当地共享资源构成和代际基因遗传。
2. 实验证明空间理论
尽管植物学家已经对实际竞争案例进行分类，我们对主导竞争能力的机制知之甚少。我用一系列实验展现错综复杂且令人惊叹的植物物种间的竞争网。
另一种理论认为聚集性和代际间竞争。这种理论常用于森林活力值，在森林里种子萌芽和生长取决于树之间的代际。然而同样适用于草本植物。在所有的案例中，草本植物可以茁壮成长，然而成年植物会阻碍种子发芽和存活，甚至是成熟植物残留。抑制原因主要有化学物，遮光性或其他植物的干扰。聚集块的空间大小促进植物内部竞争。G理论提出，地区空间影响植物间的竞争，因为上一代会影响现在这代种子发芽。
3. groudsel和bluegrass空间模型影响竞争
在groudsel和bluegrass之间的竞争也适用空间模型。这两种植物一年两季，春季和秋季。这种不寻常的生命周期便于测试相邻植物竞争和代际理论，每年秋天，新发芽的种子彼此竞争，同时也得和生长于春季的那一代竞争。
为了探索groudsel和bluegrass之间patchiness的竞争，我建立了一块人工种植地，在种植地上随机的种上bluegrass，再随机种上groundsel，密度是bluegrass的1/4.让种子生长，竞争，到秋季统计groundsel数量，发现空间分布堆积它的生长率有重要作用：是随机的4倍，这个实验应证了第一个实验，即，空间模型对植物竞争干扰有重要影响。
这个实验没有考虑相邻竞争，忽略bluegrass的分布，goundsel春季生长数量是一样的，春季代际竞争没有差异。
另一方面，gaps不影响grounsel的生长，在这块种植地上，大部分存活下来的grounsel种子生长在bluegrass密度低的地方。所以通过大量的代际遗留促进了grounsel数量增长。
4. 地面litter是影响因素，而不是地下
groundsel在春秋季的差异可能是由于bluegrass上一代保留根的影响。为了验证这一假设，我重复了上面的实验。一半种植地移除了bluegrass的残留根，一半保留残留根的完整性。如果是残留使空间模型对groundsel产生影响，那么移除残留根就去掉这个影响因素。实验结果证明了上述假设，残留完整的地方groundsel生长的更好，移除残留的地方groundsel的生长不受bluegrass分布的影响。这个实验证明，代际间的竞争影响gb系统的活跃度，也解释了空间模型的重要性。
一些温室实验显示，影响groundsel种子生长的不是bluegrass的地下残留根而是地面上的叶片残留物，这些叶片阻碍groundsel种子获得阳光并生长。bluegrass的叶片残留不会影响自己种子的生长，细长的形态可以透过残留叶片。
5. 代际影响具有时间滞后性且主导地位是相对的。
这说明，bluegrass的空间模型对groundsel的内部竞争有重大影响，同时这个机制存在于代际间。也有一些补充说明，首先，两者之间有时间滞后，早一代影响下一代。有时间滞后的生物系统更复杂。第二个是传承，竞争平衡性可以转换，从残留不耐受到耐受。模型揭示了放bluegrass残留积累的时候处于主导地位，放残留很快分解的时候，groundsel处于主导地位。

Serenatt

生词：patchiness不完整，斑驳;gap colonization;germination萌芽;overpower压倒，制服;spatial空间的；groundsel千里光属植物;bluegrass莓系属的牧草;remnant剩余；unequivocally明确的;

1、说野草都会相互竞争生长，尽管一些园丁都会为了他们自己的plants去除草或者打农药除去野草，自然界的Plants还是会相互竞争打败对手。问题就是，是什么因素最后决定的输赢呢？

2、植物间的竞争往往能反应生物间的相互交流。提到了很多植物都是通过像光，营养和水这样的共享资源来影响其他的植物。举了番茄的例子，就是说光的因素导致的生长。最后还提到了还有当地社群的位置还有来自于之前的动物残骸和由植物所释放出的化学物也会决定植物battle的最终结果。

3、就说虽然植物学家也收集了很多例子，但是对于决定竞争力的生物机制我们还是了解甚少。所以作者做了一些实验想去研究两种特殊植物间的复杂的竞争交流方式。

4、主要说的就是现在的植物很大一部分优势其实都是植物前辈们留下来的，属于是拼爹了，之前打的天下好，现代的植物也更有竞争力。提到的gap-generation理论就是说因为之前的那亟待会影响现代植物的生存，所以说地区的空间格局会影响植物间的竞争力。

5、之后就是介绍之前提到的那两种特殊的草，G和B，这两种草呢也是靠空间格局动态的，他俩都是春秋各结一次种子，所以这个特性就很好做实验去验证邻里竞争和世代竞争理论。在秋季结种子的时候，新生代种子可以和邻居竞争，也可以和春季的上一批竞争。

6、作者为了研究当G和B竞争的时候，patchiness的作用，他就做了一个实验。他做了一块人造地在春天的时候要么随意地或者patchy的撒一些B的种子，在同一块地的四分之一处种了B的地上也随意的种了G。自然社群里这两者的竞争状态一般是G比B少。最后作者在秋天的时候数G的数量，发现了果然，空间分布起到了很大的作用：当B patchy种的时候比随意种的情况下，前者G的数量是后者的四倍多。这个结果就证明了空间格局因素对植物间竞争有很大的影响。

7、但是上述的实验结果并没有证明邻里竞争。因为两种情况下，春秋的数量都是差不多的，P和S（新人物）也得到了上述结果。

8、然后又说，春秋G的差异可能也跟上一代留下来的残骸有关，所以就又设假说做实验。最开始跟上述的方法一致，只是摘除了枯萎的叶子啥的，然后最后发现确实，摘掉了，就不同了。再总结，G在patchy的地长得更好，但是如果把上一代的枯叶子拔了，就没变了。最后说这个实验不仅清楚地说明了世代间的竞争，还解释了空间格局的重要性。

9、讲述了litter是如何具体地影响植物间的竞争。提到的有落下来的叶子太厚，土里的种子长不起来，还有叶子会释放一些东西影响了种子的形态特征，这都影响了植物间的竞争。

10、最后就是总结说B的空间布局对G幼苗们竞争的巨大影响，还有这种机制包括世代垄断，也就是两代之间的竞争。还提出了几个implications：第一个就是G和B之间的竞争其实还有时间滞后的原因，有时间滞后的生物系统相对于没有的更复杂；第二个就是所谓继承，算是进化吧，就是那些能够跨过litter障碍的后代才会继续生存下来。最后再次说明这个实验模型得出的结论：无论litter咋堆积，B都能dominante，但是G只有在litter降解快的时候才会dominate.

angelika2022

看一下！               

sunyran

看一下