- UID
- 1511958
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-1-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
生词：
snag（潜伏的）困难，（未料到的）障碍;openness to experience经验开放性
1、故事引入：说两个人如果在争论一个数学问题时，肯定是有一个人正确有一个人错误，人们都肯定认为这两种观点一定是对立的。
2、转换成另一个话题，却有不同的观点。比如说讨论食物的时候，有的人认为恶心又难吃，但有的人认为是美味佳肴。这个问题就不一定只有一个答案了，所以对于这种问题的答案其实是相对性的。
3、基于以上两个话题，现在来看一下一个更复杂的话题——道德。对于一些人来说，他们认为一种行为是完全没有道德的，但是对于另一批人，他们认为没啥大不了。所以在这种情况下，到底那一个才是正确的呢？这只有一个答案吗？这两种观点是相对的还是绝对性的呢？
4、提到了上一段这个问题的起源，是来自于一个很漫长很复杂的哲学辩论。假设是一个普通人出于本能地去做一些事儿，讨论他们的道德天性是不是正确的巴拉巴拉，这个辩论里有各种各样的争辩和回答。
5、但是在探索的时候遇到了一个问题。对于第一个假设，其实是没有任何证据去支持的，然而传统的办法就是直接去执行这个假设了。
6、现在随着人们对哲学和心理学什么的关注，他们开始以一种更系统化的方法去研究这个问题了，他们开始进实验室做实验区寻找答案，但是搞笑的是，他们还是很看重传统的观点，一点没有想改变推翻的意思，绝大多数的人都赞同objectivism,但是实验结果却更复杂，因为做实验的人得出的结果一些更objective，一些是relative，所以开始有了很大的分歧。
7、其中AF+EC他俩做了一个非常妙的实验。他俩对那些相信道德相对主义和人格特质对经验的开放性之间的关系（好复杂看不懂）。他们做了一个研究经验开放性和道德相对主义的实验。他们邀请了一些志愿者，让他们评价有着不同观点的两人谁对谁错，认为其中一个人是正确另一个人是错误的话，那就是客观的答案（objectivist）,如果觉得两个人都没错的话，那就是相对性的答案（relativism），最后结果还是挺让人吃惊的，大多数人都是oblectivism,而另外一些有着经验开放性的人都给出的是相对性的答案。
8、GG和JD（新人物），也做了一个差不多跟上面相似的答案，就是让一些人来解谜，谁考虑的可能性更多，那就越容易解出答案，最后结果出来那些成功的人思考问题比较偏向于relativist。
9、SN和TFB（新人物）做了一个稍微有点不同的实验。他们是研究随着人年龄的增长，他们的道德观怎么发展。最终结果显示，幼年的时候，孩子更objectivist,长大成熟后变得更relativist。（但是JB和DS又做了一个实验，结果是相反的，发现人越老，像中年人是变得越来越不relativist,而大学生还比他们更relativist一点）
10、所以最终得出结论。当人们经验开放性越高，越能考虑不同的可能性，当成年后（排除中年阶段），他们就更容易变得relativist.人们思考的相对性程度是跟他们对不同答案接受程度相关的。后面又有假说，如果人们对别人的观点接受度更高，他们就会更偏向于道德相对性。
11、为了验证这个假说，HS,JW,JP,DT和作者去做了一系列的实验。他们的目标就是想真正的掌握人们对其他观点的可接受程度。他们就把人们放到一个完全不同的环境中，让他们用不同的方式思考，这样就可以测出人们的直觉和道德相对性的影响。
12、身处一个单一环境的实验者往往都偏向于得出一个相同的答案，越简单越好。第一步就是让他们去评价一个叫sam的人，然后通过他们对sam的评价去判断他们是更objectivist还是更relativist. |
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2022-11-16 16:57:35
