[揽瓜阁精读] 149. Nationalism and Feminism

charming-

1:讲挪威和瑞典的国家起源：挪威和瑞典的政治联盟是一个战争的结果
2: 瑞典的民族主义：对比挪威和瑞典国家建立的过程明显看出不同国家形式对执政党的决定性作用，最保守和最激进的瑞典民族主义者反对通过普选将所有男性纳入国家，他们不管女性投票权。瑞典社会主义者将男性普遍选举权视为他们的重要目标之一，但对女性选举权不太关心。
3:与瑞典相反，挪威的民族主义者无论是保守派还是自由派，支持或反对军事解决方案，都在世纪之交接受了男性普选。有些自由主义者甚至为妇女选举权而努力。挪威社会党人在1898年赢得了男性普选权，并对女性选举持积极态度，尽管男性选举权对他们来说也很重要。
4:日本的特点是保守主义和激进主义，在自由主义占上风的那几年女性有更多机会，但是后面女性被禁止参加政治活动，也对女权运动态度消极
5：印度的民族主义者认为妇女作为古老印度教传统的守护者具有特殊的作用，这对民族运动非常重要。甘地对于女性的认识又不同，女性应该参与更多的国家运动，但是以和男性不同的方式，比如女性被鼓励去制作羊毛服装或者穿上印度服饰。
6: 平权运动：在印度，女性组织形成，被认为是平权运动的例子，支持在印度一些自治区限制女性和女性主动参与内战运动都证明了在印度平权运动的存在，在甘地被捕后，很多女性参与了大盐游行。

cdmmm

看一下！               

taylor_2008

同意！               

Zayforeal

P1 背景概述：瑞典挪威由起初的政治union，至1905年后变成的独立民族国家。P2-P5是不同国家民族主义者如何影响女权的例子。
P2 句1作为主观点——两种形式的民族主义对接受什么派别作为执政党起决定作用。举出瑞典极端保守民族主义者的例子，他们只关心男性suffrage，不关心女性的。
P3 本段阐述挪威民族主义者的例子，与P2中的例子对比。区别在于挪威的民族主义者部分会关心女性的suffrage。
P4 举出日本的例子——虽然存在短暂的自由民族主义上风，但是长期的极端保守民族主义（和瑞典类似）使得女性没有法定参与政治的权利——证明保守型民族主义和女性政治权利的负相关性——P2主观点的一个观点分支。
P5、6 印度民族主义者与女权发展的例子。通过一些事例证实印度政治运动存在女性参与，虽然也存在反对声音（甘地的理念）。

shuijiaoking

Mark一下！               

花花嘛嘛

149 民族主义和女权主义
文章主旨：不同国家的女权
文章结构：以挪威和瑞典为例，提出中心观点：国家主义是“哪些成员可以成为国家的责任主体”的决定因素——举例不同国家证明这个观点，瑞典（非全部男性有选举权，女性选举不在议程），挪威（全部男性实现选举权，支持女性，但男性更重要），日本（更加保守，但是在女性曾有短暂的机会），印度（虽不赞成女性参加公开政治活动，但在某些活动发挥重要作用，某些组织表明了对平等权利的支持）
文章内容：
P1：挪威和瑞典因为拿破仑战争形成政治联盟，直到1905年，因为联盟可行性不断出现问题，这两个国家独立成国。
P2 & P3：对照这俩个国家建立国家的过程，国家主义是“哪些成员可以成为国家的责任主体”的决定因素。
瑞典：最保守和最具有侵略性的民族主义者反对所有男人都有选举权；让总体男人实现选举权是重要目标；女人的选举权不值得一提。
挪威：自由派-接受男人的普遍选举权，甚至还致力于女人的选举权；社会派-在1898年实现总体男人的选举权，也支持女人的选举权；但是，男人的选举权比女人的更重要。
P4：日本
以保守主义和好战性的民族主义为特点。
1920-1930年早期，自由派民族主义占上风，女性比之前有更好的机会，仅是短期的。
1890年-1945年，日本女性被法律禁止参加任何党派政治，确认了保守民族主义和女权政治的消极态度是密切相关的，我们在瑞典发现这个现象。
P5-P6：印度
印度爱国主义者认为，女性在旧Hindu的传统里有特别的作用，就像国家运动一样重要。
-        女性被征集组织、聚会和抗议活动来抵制英国物品，而优先使用印度物品
-        在战争年代，甘地对于女权的观点轻而易举地转化为不同的策略：女性应该参加国家战争，但方式不同于男人；在公共活动中不受欢迎，但在制作印度棉花和服装却欢迎女性；甘地认为其妻子Sita就是完美女性，认为女性非常适合非暴力抵抗活动。
-        在印度，女性的一些组织认为是平等权利的例子，支持某些省的女性选举权，1935年全国的女性选举，以及支持女性积极参加甘地内战运动，就证明了在印度的平等权利主张，在甘地被捕后许多女性参加了1930年3月的食盐运动也证明了这点（虽然甘地反对女性参加）。

yy0902

同意！               

chloechen333

看下

Sandy01

看一下

chloechen333

文章主旨：民族主义和女性主义在瑞典挪威日本和印度的不同发展
结构：介绍挪威和瑞典的形成
      介绍瑞典民族和女性主义
      介绍挪威
      介绍日本
      介绍印度
段落大意：
在拿破仑战争后，瑞典和挪威成为了一个政治联盟，但是在1905年后，由于出现了一系列的问题，这个联盟最终解散成了两个独立国家。
瑞典和挪威这两个国家显示出了两种不同民族主义的形式。瑞典的民族主义者都更加注重于男性的普遍投票权，他们完全不在乎女性有没有投票权。
挪威的民族主义者，则正好相反，他们在接收男性普遍投票权的同时也有一部分人士在追求女性的投票权1898年他们争取到了男性的普遍投票权和女性投票权的可能性，但前者更为重要。
日本一向被视作有保守且富有攻击性的民族主义，但在1920年代甚至1930年代早期，日本也有一段时间的自由民族主义盛行的时段。在那时女性拥有更多机会，但也只是很短的一段时期，在1890-1945年，日本女性则基本完全没有参政权利，就像瑞典一样。
印度民族主义者认为女性在民族运动中扮演了重要的角色，比如在批判英国君主统治的运动中，英国货物被禁止，女性被雇佣来制造印度本土的货物。在战争年代，甘地的对于女性主义的态度也能体现在策略中，女性应该和男性参与进不同的国家管理方面，对于那些积极制造印度货物的女性，待遇将会更好。甘地看到了甘于奉献的伟大女神，他也发现女性在非暴力抵抗中做得更好。
印度在1914至1917年间建立的一些女性组织都给予了女性更多的权利，但对于女性投票权的限制和女性参与进甘地的抵抗运动等事实都说明了印度的平权政策。事实上，女性在甘地被逮捕后参与了1930年的有关盐的运动，尽管甘地并不支持。