ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 149. Nationalism and Feminism

  [复制链接]
181#
发表于 2022-10-30 18:00:14 | 只看该作者
10.27
主要内容:讨论四个国家(北欧和亚洲)的女权在上个世纪上半叶的政治运动中的角色和地位
P1-p3:北欧(挪威和瑞典)国家主义视角下的男女政治地位不同
P1:挪威和瑞典的政治联盟在1905年瓦解,变成两个独立国家
P2: 挪威保守党和激进党都支持不让女性参政,大男权主义的选举
P3:与瑞典形成对比,挪威两党已经实现了男子普选,一些人开始致力于支持女性选举平权运动,尤其是Socialists党
P4:日本女权主义
日本被认为有既保守又进取的国家主义,但是也能找到20世纪上半叶有一段时期是禁止女性参政的,被认为和瑞典对女权政治的保守态度异曲同工
P5-p6:印度女权主义
P5:印度因为历史传统,提出女性在国家运动中有重要地位,举例swadeshi女性在抵制英国殖民产品的重要性。但也指出局限性,被认为男性只支持政治选举和活动之外的各种社会运动,而公共场合的示威游行不受欢迎。
甘地的看法(肯定女性的一些力量)
P6:但是印度的女性平权组织不甘示弱,一直在抗争equal strategy。
甘地被捕以后,印度女性更多参与到1930的大游行。

单词:suffrage n. 选举权;投票;参政权;代祷;赞成票
182#
发表于 2022-10-30 18:37:26 | 只看该作者
看一下!               
183#
发表于 2022-10-30 18:44:50 | 只看该作者
看一下!               
184#
发表于 2022-10-30 18:56:48 | 只看该作者
首先瑞典和挪威对比,相似之处是他们的政党都是一个战争之后形成的
但是瑞典保守派当道,只在意男性选举权;瑞典有自由党和保守党,自由党提倡女性选举权
之后日本和瑞典对比,相似之处是日本也是保守党当道,但是之前自由党的时候日本女性参政更好,所以得出结论保守党和不在意女性选举权之间有关系
最后加上了印度的例子,印度也是在国家主义发展的时候,发现了女性在其中的作用,所以女性的参政环境得到改善
185#
发表于 2022-10-30 19:49:28 发自 iPad 设备 | 只看该作者
同意!               
186#
发表于 2022-10-30 20:12:37 | 只看该作者
本文是一篇讲述多个国家在上世纪20年代前后国内女性政治地位的说明文。

第一段:交代了瑞典和挪威的历史渊源。

第二段和第三段分别说明瑞典和挪威分别独立后,女性选举权的区别:在瑞典,最激进的一派认为女性选举权甚至不在讨论的议程上;而在挪威,不论什么派系,都承认女性的选举权。甚至社会主义者还积极为其争取。

第四段举例日本的情况。尽管日本总体上保守而激进,但在上世纪二三十年代存在一段温和自由主义时期,女性的情况改善了许多。最后一句提到了总体上日本在1890-1945禁止女性参与政治活动,和瑞典的情况较为一致。

第五和第六段具体介绍了印度的情况。印度,基于其宗教和传统的一些情况,女性在传统和国家运动层面都起到了特别的作用。尤其是两战期间,甘地领导下的印度,女性可以参加政治活动,但不同于男性参加公开抗议,而是通过她们积极生产棉质服饰和穿着印度传统服装来表达支持。甘地认为女性尤其适合进行“非暴力的抵抗。

在印度,1914和1917分别成立的两个组织,被认为是女性平权的象征。随后印度从1920年代部分省份有限开放选举权给女性、到1935年全部放开,以及女性积极参与甘地领导的非暴力抵抗运动,都证明平权对于印度国家形成的作用。
187#
发表于 2022-10-30 20:14:39 | 只看该作者
看一下!               
188#
发表于 2022-10-30 20:29:02 发自 iPad 设备 | 只看该作者
打卡

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
189#
发表于 2022-10-30 21:05:33 | 只看该作者
p1:讲挪威和瑞典的政治联盟是拿破仑战争的结果,但在1905年以后分裂成两个独立的国家

p2:对比挪威和瑞典的爱国主义。两个国家的nationalism的两种形式对于group能被国家接受有决定性作用。瑞典最保守和最激进的民族主义者只支持给部分男性投票,女性投票根本不在他们的议程。而瑞典的社会学家则支持给所有男性投票权,但也不怎么关心女性的投票权。

p3:相反,挪威的民族主义者,不管他们是保守派或者是怎么自由派,是否支持军事解决方案,都支持所有男性应该有投票权。甚至有些自由派会争取女性的投票权。挪威的社会学家也同样支持所有男性投票权也对女性投票权持积极态度,尽管男性的投票权还是更重要一些。

p4:在那个时机日本被认为是保守和激进的民族主义。然而在1920年代和1930年代我们可以看见这一小时期适度的自由民族主义占了上风。在那短暂的几年,妇女有比以前更好的机会。从1890到1945年女性在法律上被禁止参与政党政治,这一事实就证实了与瑞典保守民族主义和对女性政治消极态度之间的关联

p5: 印度认为女性对国家发展有重要的作用。某个运动抵制英国商品时,雇佣女性生产更多印度产品。甘地关于女性的想法能够轻易被实践。女性应该参与国家独立,她们不被欢迎抛头露面,但更被欢迎在生产印度制品领域,甘地认为自我牺牲的女性最好,以及参与一些非对抗性抵制活动。

p6: 在印度,一些女性组织被视为平权例子,还有一些例子证明平权运动在印度确实发展过,比如甘地被捕之后许多女性参加了盐游行。
190#
发表于 2022-10-30 21:43:50 发自 iPad 设备 | 只看该作者
同意!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-3 16:31
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部