- UID
- 1527005
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-9-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
p1:讲挪威和瑞典的政治联盟是拿破仑战争的结果,但在1905年以后分裂成两个独立的国家
p2:对比挪威和瑞典的爱国主义。两个国家的nationalism的两种形式对于group能被国家接受有决定性作用。瑞典最保守和最激进的民族主义者只支持给部分男性投票,女性投票根本不在他们的议程。而瑞典的社会学家则支持给所有男性投票权,但也不怎么关心女性的投票权。
p3:相反,挪威的民族主义者,不管他们是保守派或者是怎么自由派,是否支持军事解决方案,都支持所有男性应该有投票权。甚至有些自由派会争取女性的投票权。挪威的社会学家也同样支持所有男性投票权也对女性投票权持积极态度,尽管男性的投票权还是更重要一些。
p4:在那个时机日本被认为是保守和激进的民族主义。然而在1920年代和1930年代我们可以看见这一小时期适度的自由民族主义占了上风。在那短暂的几年,妇女有比以前更好的机会。从1890到1945年女性在法律上被禁止参与政党政治,这一事实就证实了与瑞典保守民族主义和对女性政治消极态度之间的关联
p5: 印度认为女性对国家发展有重要的作用。某个运动抵制英国商品时,雇佣女性生产更多印度产品。甘地关于女性的想法能够轻易被实践。女性应该参与国家独立,她们不被欢迎抛头露面,但更被欢迎在生产印度制品领域,甘地认为自我牺牲的女性最好,以及参与一些非对抗性抵制活动。
p6: 在印度,一些女性组织被视为平权例子,还有一些例子证明平权运动在印度确实发展过,比如甘地被捕之后许多女性参加了盐游行。 |
|